פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
סמכות רשם בכיר
הוגשה בקשה מטעם התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה, הרשם הבכיר בימ"ש שלום נתן פס"ד בהתאם וחתם על פסיקתא.
הנתבעת הגישה לרשם הבכיר בקשה לביטול פסה"ד והתובע הגיב בהתאם, לאחר שהרשם הבכיר קרא את הבקשה והתגובה מצא כי אין בטענות הנתבעת להצדיק ביטול פסה"ד והחליט לא להיעתר לבקשת הביטול והותיר את פסה"ד על כנו.
הנתבעת ערערה למחוזי ואחת הטענות היא שהרשם הבכיר אינו בעל סמכות לדון בתביעה לפי הפלת"ד בהתאם לסעיף 85(א)(ב)(1) לחוק בתיהמ"ש. (שמחריג את סמכויות הרשם לדון בתביעות בהתאם לפלת"ד)
כל שעשה הרשם זה שהוא נתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ולא דן בתביעה לגופה, לא זימן עדים, לא שמע עדויות, לא היה קדם משפט וכיו"ב,
הרשם לא דן בתביעה לגופה.
האם הייתה לרשם הבכיר סמכות ליתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ופס"ד בהתאם לאור האמור לעיל?
לרשם סמכות כללית לתת פס"ד בהעדר על פי ס' 86
פס"ד באין הגנה בכל עניין.
אין בסעיף 86 החרגת סמכות לעניין הפלת"ד כפי
שקיים בסעיף 85א.
תביעה בבית המשפט המחוזי
המפקח על רישום המקרקעין לא צורף כנתבע לתביעה.
1. בהנחה שבית משפט יקבל את התביעה , האם יש משמעות לכך שהמפקח לא צורף ???
2. האם יכול להיות מצב שבית המשפט ידחה את התביעה בשל שהמפקח לא צורף ?
לא ולא
"אני דוחה את טענת המבקשת, שנוהל מקובל הוא לצרף את רשם המקרקעין כמשיב ולכן מוצדק
לצרפו. אכן, זהו מנהג מקובל של תובעים ומבקשים, המבקשים לעשות קיצורי דרך ברישום
המקרקעין על ידי הגשת תביעה הכוללת את רשם המקרקעין. בצדק מסכימים מייד למחיקת רשם
המקרקעין או לפטור אותו מהופעה, משום שהוא אינו צד לכל סכסוך, אלא ממלא תפקיד
מינהלי ורושם החלטות ופסקי דין של בתי המשפט. כאשר אין שום תביעה או עילה כנגד רשם
המקרקעין, אין לצרפו כנתבע או כמשיב רק משום שבסופו של דבר יהיה צורך לרשום את
העיסקה בלשכת רישום המקרקעין."
בכל מקרה, הכוונה בשאלה היתה לרשם המקרקעין ולא למפקח על רישום המקרקעין.
כמה זמן לפני עדותם, יש לבעל-דין מידע אודות זהות הע
מתי אפשר לדעת מי העדים
בדרך כלל מוגשים תצהירי עדות ראשית ו/או בקשות לזימוני עדים במועדים אותם קובע בית המשפט ולפי זה ניתן לדעת מי העדים עוד טרם לדיון.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלונים בפקס
התקנה הקובעת לעניין זה היא תקנה 105
"105. בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 7, המרשה לו למסור לבעלי הדין האחרים, כולם או מקצתם, שאלון ערוך לפי טופס 8, ובלבד שיפרש בשולי השאלון מי מבעלי הדין האחרים נדרש להשיב עליו ועל איזו מן השאלות."
ראה לעניין זה גם החלטה בקישור.
משלוח שאלונים בפקס לצד שכנגד
אין מניעה להמצאה של שאלונים באמצעות פקס ובלבד שאינם עולים על 10 עמודים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
סלקציה על רקע עיר מגורים
אני רוצה לדעת אם זה חוקי/ מותר להפלות כניסה על בסיס עיר מגורים?
יש לציין שמדובר בילדה בת 14
אפליה בכניסה למועדון
לשאלתך חסרים פרטים רבים.
בהנחה ומדובר על מועדון אותו מפעילה הרשות המקומית אשר נועד לרווחת התושבים, אני לא סבורה שמדובר באפליה.
ככל ומדובר במועדון פרטי, הרי שייתכן והתשובה שונה אולם הדבר תלוי נסיבות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות חוקר פרטי
עדות מפי השמועה
התשובה חיובית.
האדם שנחקר אינו יכול להעיד לגבי עבודה שלא נעשתה על ידו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכ"ט,החזר מס
1. בין דין לעבודה פסק פיצוי לאשתי ועו"ד גבתה את שכר הטירחה מסכום הפיצוי ולא מהיתרה לאחר מס הכנסה.האם זה כך צ"ל ?
2. האם הוצאות משפטיות לשכיר כולל תשלומי הוצאות לצד שכנגד שנקבעו בפס"ד מוכרות לצורך בדיקת החזר מס ?
איך מחשבים שכר טרחת עו"ד
לעניין השאלה הראשונה - ככל ולא נקבע אחרת בהסכם שכר הטרחה, אזי האחוזים נגזרים מהסכום הנפסק ואין כל רלוונטיות לנושא מס הכנסה מבחינת עוה"ד.
לעניין השאלה השניה - אנא הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה/דיני מיסים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות
מהו המקור החוקי?
התיישנות בארנונה
אנא הפנה שאלתך לפורום דיני מיסים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עדות ראשי לעומת לא ראשי
תודה
תצהירים
שותפות
מה מעמדה של שותפות בין 2 חברות בע"מ?
אם ברצוני לתבוע-
האם עלי לתבוע את השותפות? ואם כן, כיצד עושים זאת?
ניתן לתבוע רק אחד מהשותפים (אף שאינו אחראי על הנזק)? או לחילופין האם ניתן לתבוע את האדם עצמו אשר עומד בראש החברה השותפה?
תודה מראש
תביעה נגד בעל מניות בחברה
השאלה העיקרית היא באיזו אופן התאגדה הנתבעת.
ככל והנזק נגרם על ידי אחת החברות, הייתי תובעת אותה ישירות.
מאחר ומדובר על חברה בע"מ הרי שלא ניתן לתבוע את השותפים אישית אלא יש לנסות ולבצע הרמת מסך אולם בנסיבות בהן אתה טוען שהשותף אינו אחראי לנזק, עומדת בפניך משוכה גבוהה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב התראה שלא הגיע על חוב ארנונה
אציין זאת למען הסר ספק שלא קבלתי כל מכתב לא מהעירייה ולא ממשרד עורכי הדין על חוב הארנונה לעירייה.
אין אני מתכחש לחוב שלי עבור הארנונה (שולם במלואו)אבל על מה ולמה אני צריך לשלם למשרד עורכי הדין והאם יש דרך לבטל תשלום זה?
כנראה לא הפורום הנכון.
חקירת עד מומחה
תודה
סדר חקירת עדים
באופן כללי, התובע הוא אדון ההליך ועדיו נחקרים ראשונים.
מועד חקירת המומחה נקבע על ידי בית המשפט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם תגובה לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, מצריך תצהיר של המגיבים?
תודתי מראש
לא
ואם הוגש תצהיר, רצוי לבקש מבית המשפט למחוק אותו כי הוא מהווה ראיה חדשה בערעור שלא הוגשה בהליך הדיוני.
סעיף שגוי שהוגש בכתב התביעע״י עו״ד שמייצג אותי
לא צריך לעשות "עניין" מכל טעות קטנה
ממילא עובדות חייבות להימסר בעדות או בתצהיר, ובעדותך תעמיד את העובדות על דיוקן.
תיקון טעות סופר בכתב תביעה
לא ניתן להשיב לשאלה מבלי לדעת את מלוא העובדות.
ככל ומדובר על טעות סופר שברורה מההקשר, ייתכן ועוה"ד צודק.
ככל ומדובר על טעות מהותית אשר יכולה להתפרש לשני פנים, הייתי מגישה בקשה לתיקון טעות סופר עוד קודם לכן.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האם יש לציין במפורש בבקשה שאין זו מהווה תגובה
כעת אני מכין "בקשה לקבל מבית הדין הבהרה לגבי משמעות ההחלטה" שהוא נתן. עם זאת אני רוצה לשמר לעצמי את הזכות להגיב ל"תגובה לבקשה" שהגיש הנתבע.
לפיכך רציתי לשאול האם עליי לציין בבקשתי לקבלת הבהרה לגבי ההחלטה, כי בקשתי הנ"ל אינה מהווה תגובה ל-"תגובה לבקשה" שהגיש הנתבע??
או שאין בכך צורך כאשר נותנים לבקשה את הכותרת המדויקת :"בקשה לקבל מבית הדין הבהרה לגבי משמעות ההחלטה"
תודה רבה
הגשת תשובה לתגובה לבקשה
אני לא מכירה בקשה שנקראת "הבהרה מבית הדין".
עם זאת, הייתי מגישה במסגרת הבקשה החדשה שאתה רוצה להגיש את התשובה לתגובה המקורית.
לחילופין, עותרת בבקשת ההבהרה לאפשר לי להגיש תשובה לתגובה שאחריה תינתן ההחלטה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכנת תלונה ללשכת עו"ד- איך נוקבים בעברות
בתלונה עליי לציין את העובדות+ העבירות.
רציתי לברר מה הם מלוא החוקים, הכללים, ההוראות וכיוצא בזה שלפיהם על עורך דין לפעול, וזאת בכדי שאוכל להשוות אליהם את מעשי עורך הדין הנ"ל ולנקוב בעבירות הספציפיות.
תודה רבה
ראה במצורף, כללי האתיקה והחוק
התיישנות חוב כספי
ברצוני לתובע חייב עיקרי כספים ששילמתי בהיותי ערב לו,במקרה דנן התרחש לפני 20 שנה, ומכאן שאלתי באם אני תובע את החייב העיקרי בבית משפט לתביעות קטנות והוא אינו מעלה את טענת ההתיישנות בכתב ההגנה, אזי בית המשפט יאשר תביעתי? או יפסוק בעצמו כי עילת ההתיישנות מתקיימת?
בברכה,
חיים
אי העלאת טענת התיישנות על ידי הנתבע
"3. אין
נזקקים לטענת התיישנות אם לא טען הנתבע טענה זו בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת
התובענה."
בית המשפט מיוזמתו לא מעלה טענת התיישנות.
"ההזדמנות הראשונה" היא כתב ההגנה, או כל שלב שקדם לו.
בית משפט לא "מאשר" תביעה.
בהמשך לתשובת עו"ד טל פינק
הרקע לשאלה:
בא כוח שייצג אותי הגיש לבית הדין 2 תצהירים כשלכל תצהיר מצורפת חוברת נספחים שונה- 2 חוברות הנספחים נסרקו בבית הדין. אלא שלאחר מכן בא כוחי מסר בדיון את 2 התצהירים לצד השני בטעות רק עם חוברת נספחים אחת ואמר בטעות בדיון של-2 התצהירים יש את אותה חוברת נספחים- והנ"ל נרשם בפרוטוקול.
לאחר שפטרתי את עו"ד בשל רשלנותו זו ובשל רשלנויות נוספות מצידו הודעתי על כך לבית הדין Iהסברתי והבהרתי ובקשתי מבית הדין כך:
שבאופן כללי אין לראות ברשלנות בא כוחי דאז כפגם בהתנהלותי שלי (נתתי מס דוג לרשלנותו),
בנוסף הבהרתי כי לתצהירים מטעמי יש 2 חוברות נספחים, כי טרם הדיון העו"ד בעצמו הגיש את 2 חוברות הנספחים
וכי אלה כבר סרוקים בבית הדין,כי בית הדין מתבקש לתקן את הטעות שנפלה פרוטוקול הדיון בנושא הנספחים.
אלא שהשופט ( מבלי שטענתי כי קיימת מחלוקת ביני לבין בא כוחי לשעבר לגבי העובדות שבקשר עם התנהלותו) החליט כך ציטוט ההחלטה באופן מלא:
"ההודעה התקבלה לתיק תוך שמובהר כי בית הדין אינו דן במחלוקת שבין התובעת לב"כ ולא יכריע בה. הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".
השאלה היא:
מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה? קרי זו שלא צויין בדיון שהיא קיימת ושלא נמסרה בדיון לצד השני? האם לפי ההחלטה הנ"ל לא ניתן יהיה להשתמש בה?
תודה
סריקת מסמכים לתיק בית המשפט
ככל שהפרוטקול נסרק ונמצא במערכת הממוחשבת כחלק מהמוצגים שלך, אני לא רואה בזה בעיה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסלול הגשת תביעה לדמי תיווך
ברצוני להגיש תביעה לדמי תיווך בגין שכר טירחה שלא שולם על ידי לקוח של המשרד שהינו המוכר. הלקוח חתום על הסכם תיווך ועל הסכם בלעדיות נפרד למכירת דירה כנדרש בחוק, וממאן לשלם את שכר טירחתו על אף שהתחייב לכך.
הלקוח עקף עשה עיסקה עם הקונה מאחורי גבי במטרה לא לשלם את דמי התיווך.שאלתי היא, האם כדאי ללכת לסכום של סדר דין מקוצר או לתביעה לסכום קצוב, שכן אינני רוצה רק לתבוע את שכר הטירחה המגיע לי אלא כפל דמי תיווך, בגין שכר הטירחה גם של הקונה אותו הייתי מקבל אם המוכר לא היה עוקף אותי בניגוד להסכמים.מדובר על סכום תביעה שקרוב ל 100,000 ש"ח, כך שתביעה לסכום קצוב לא יהיה רלבנטי, אך השאלה היא האם ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר במקרה זה? אמנם יש ראיה בכתב וסכום קצוב לגבי שכר טירחת המוכר, אולם אין ראיה בכתב לגבי שכר טירחת הקונה, שכן מדובר בנגזרת של דמי תיווך שיכולתי לקבל במידה והקונה היה עובר דרכי בהתאם להסכם הבלעדיות המחייב זאת ולא עוקף את המתווך יחד עם המוכר שלא בתום לב.
כך שנראה שהמסלול היחיד בפני הוא סדר דין רגיל.
אשמח לתשובתכם וסליחה על המגילה הארוכה.
תודה מראש.
באיזה סדר דין להגיש תביעה
ככל וברצונך לתבוע את הכפל, עליך להגיש בסדר דין רגיל.
תביעה בסדר דין מקוצר תגביל אותך לסכום הקצוב והמוגדר, ולכן הייתי מגישה כסדר דין רגיל.
ככל ואינך מתכוון לדרוש את הכפל, הייתי מגישה בסדר דין מקוצר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת מסמך במהלך החקירות והעדויות
הגשת מסמכים בחקירה נגדית
אין צורך לבקש מבית המשפט להגיש את המסמכים אולם יש להגישם בהתאם לפקודת הראיות, דהיינו באמצעות עורך המסמך/החתום עליו וכיוצא בזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איתור נתבעים
שלום רב,
לדירה מסויימת יש יורשים רבים, לאחר עשרות שנים שלא פעלו לרישום צו ירושה ומכירת הדירה נוצר מצב שיש יורשים רבים, יש ברשותי את צו הירושה שהונפק, ישנם 17 יורשים לדירה ואחד מהצדדים מעוניין להגיש בקשה לפירוק שיתוף, אך אין לו את הפרטים של כל היורשים, שמות כתובות וכיו"ב, האם הוא יכול להגיש כתב תביעה ולשלוח ליורשים שכן הוא יודע את פרטיהם ולבקש שהם יתנו את הפרטים של יתר היורשים באם יש להם (אין כל כך שיתוף פעולה ביניהם), ועל והיורשים שלא יידעו בסופו של יום מיהם יבוקש תחליף המצאה.
מאחר ומדובר בכ- 12 יורשים שלא ידוע היכן הם יש קושי כלכלי לאותו יורש שמעוניין לפרק את השיתוף ולמכור את הנכס.
נא עזרתכם.
בתודה מראש.
איתור כתובות של נתבעים
לא הייתי מסתמכת על נתבעים מסויימים שיתנו כתובות של אחרים.
באפשרותך לאתר את היורשים באמצעים שונים, בין היתר גוגל, חוקר פרטי, צוים למשרד הפנים וכיוצא בזה.
כמו כן באמצעות הוצאת הבקשות לצוי ירושה מרשם הירושה מאחר ובבקשות מצויינות הכתובות האחרונות הידועות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה למסמך שנכנס לתיק התביעה בעת חקירה נגדית
חקירתי הנגדית,נכנס מסמך לתיק בית המשפט,למרות שלא גולה בצו הגילוי,ואני לא התנגדתי לכך.
בעוד מספר חודשים אני אמור לבצע חקירה נגדית לנתבע,וברצוני להגיב על המסמך,במסמכים משלי ובמכתב
אני מעונין לשאול האם אני יכול להגיש את המכתב בליווי המסמכים ביום חקירת הנתבע,או שאני מחוייב ע'פ חוק להגיש אותם לפני החקירה הנגדית שלו ?
תודה רבה לכם מראש
צירוף מסמך להזמת הצד שכנגד
מאחר ותצהירי העדות הראשית כבר הוגשו, אין באפשרותך להגיש מסמכים נוספים טרם הדיון ללא אישור בית המשפט.
באפשרותך להגיש בקשה לצירוף ראית הזמה.
באפשרותך להגיש את המסמך באמצעות העד, בהתאם לכללי פקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזו תקנה פוטרת הגשת תצהיר עדות ראשית במקרה שנבצר?
בנבצרות, ראוי לפעול על פי תקנה 168(ב) לתקסד"א
האם יש מניעה להגיש תצהיר של קטין מתחת לגיל 18?
בהליך אזרחי! אשמח להפניה למקור החוק והפסיקה.
תודה מראש
קטין יכול לחתום על תצהיר
אין מניעה להגשת תצהיר של קטין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות
ככל שהתובע יחפוץ להגיש תביעה פלילית כנגד התאגיד בגין מרמה והפרת אמונים, עליו לבדוק ראשית האם קיימת התיישנות על מעשי המרמה והפרת האמונים. לפיכך אשאל האם משך הזמן בו התקיים ההליך האזרחי המפורט לעיל לא ייספר לצורך חישוב ההתיישנות? קרי האם משך הזמן בו התקיים ההליך האזרחי הוא זמן בו מניין ההתיישנות מוקפא?
תודה
אודה לקבלת תשובה. שכחתם אותי
