פורום בתי משפט

שלום רב,
אני תובעת תביעה שטרית בסדר דין מהיר. בישיבה המקדמית פסק השופט כך:
"תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן בקשה להזמנת עד - שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו ע"י הצדדים במקביל תוך 30 יום....". אני הגשתי תצהירי עדות ראשית+תצהירי עדים מטעמי עפ"י לוחות הזמנים שקבע השופט. 
הנתבע לא מסר תצהיר עדות ראשית ולא תצהירי עדים. בררתי עם בא כוחו והוא אמר לי שלא ימסור תצהיר עדות ראשית  כי הגיש כבר תצהיר תמיכה (שקיבלתי אותו). התיק קבוע לישיבה מקדמית נוספת בחודש הבא. שאלותי:
1. באיזה שלב צריך למסור תצהירי עדים?
2. אם היה צריך למסור תצהירי עדים יחד עם תצהירי עדות ראשית ולא מסר תצהירים כנ"ל, מה הדין?
3. האם הנתבע יכול להביא עדים לדיון מבלי למסור תצהירים שלהם קודם?
4. האם הנתבע עוד יכול למסור תצהירי עדים או שנסגרה דלת זו.
5. מה עושים בישיבה מקדמית? למה צריך אותה אם כבר הייתה אחת וכל צד כבר עשה גילוי מסמכים ומסר תצהירים? האם יש משהו ענייני שאני צריכה/יכולה להגיד בישיבה המקדמית?

תודה רבה מראש

האם בית הדין הרבני או בכלל בימ"ש יכול לחייב בהוצאות בגין אי התייצבות בשל בעיה רפואית עם המצאת אישור הרפואי יום אחרי הדיון? העו"ד מטעמי התייצב אך הוא תיאר בפני ההרכב כי הודעתי לו באמצע דיון כי אינני חשה בטוב ,המייצג מטעמי עידכן אותם ויום למחרת הומצא אישור רפואי.
ההרכב טען שתביעת ההוצאות מותנה בכך אם אסדיר את הגט טרם הכרעה בזכויותי שזה נראה לי תנאי לא הולם בייחוד שהמצאתי אישור רפואי המצדיק את אי התייצבותי. אודה אם אכן ניתן לתמוך זאת בפסיקה ובחקיקה שלא ניתן לחייב בהוצאות כנגד אישור רפואי

היי,

האם עיכוב ביצוע פסק דין, מעכב גם את תשלום שכר טרחת עו"ד?

רשות מקומית קנסה אותי על עבירת חנייה וביקשתי להישפט. לימים שילמתי את הקנס והודעתי לבית המשפט, עם העתק קבלה, והשופט החליט לבטל את הדיון. למרות זאת במועד הדיון התובע ביקש להטיל עלי קנס כמי שלא התייצב לדיון ולא שילם את הקנס.
ברצוני לתבוע את הרשות על קבלת דבר במרמה , האם אני יכול לעשות זאת במקום מגוריי, כי הקנס ניתן בעיר מרוחקת.
האם אצליח בתביעה?

הגשתי בקשה לפסילת שופט והוא לא נתן החלטה בנושא. בדיון שהתקיים טענתי שטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסילה ואז השופט צעק "אני לא פוסל את עצמי" בלי לתת החלטה מנומקת. האם זה נחשב החלטה על בקשת הפסילה המאפשרת להגיש ערעור לעליון או שצריך לחכות להחלטה מנומקת בבקש?

שלום,

האם תקנה 91 לתקסד"א חלה גם בהליכים המתנהלים בפני רשם המקרקעין?
(זו אינה שאלה אקדמית).

תודתי מראש

שלום לכולם, 
מה משמעות עיקרי טיעון במסגרת הליך של עתירה מנהלית?

כלומר, הגשתי תשובה טובה בתיק רק לפני מספר ימים וכבר אני נדרש בהתאם לתקנות בהגשת עיקרי טיעון.
עיקרי טיעון אמורים להיות תמצות? כבר ראיתי עיקרי טיעון ארוכים כמו התשובה, אז מה התועלת בהם?
אפשר לראות בזה מקצה שיפורים?

תודה רבה מראש.

שלום רב !
בימים אלו אני נמצאת בשלב מכירת דירת הורי , אני מונתי לאפוטרופוס על אימי גוף ורכוש, עקב מחלת האלצהיימר. בנוסף אני מיופת כוחו  של אבי ,יש לצ יין שאני בת יחידה , והיום חתמנו על הסכם מכר מותנה , אני צריכה להגיש לביה"מ בקשה לאישור פעולת המכר, רציתי לדעת מהו הנוסח הנכון שעלי לכתוב בבקשה לאישור מכירת  דירה (אלו פרטים היא צריכה לכלול, האם צריך לצרף מסמכים כלשהם ), הדירה שנמכרת אינה מתאימה לצרכים שלהם (אבי מרותק לכסא גלגלים ומיטה), ולכן העברתי אותם לדירה שכורה ליד מקום מגוריי, שגם אהיה קרובה אליהם ובעיקר בגלל מצבו של אבי באותם ימים שהלך והידרדר, במקביל אימי חלתה באלצהיימר שמדרדר מהר מאוד, אני התפטרתי מעבודתי כדי לטפל בהורי, ומשפחתי בת 6 נפשות ( 4 מתוכם חיים איתי ואחד נכה בשיתוק מוחין) חיים עכשו על מפרנס אחד, והמון הוצאות יוצאים מכיסי לטובת הוריי, להורי אין חסכונות בכלל , ועקב מצב זה אני נכנסתי לבעיות כלכליות קשות , את מכירת הדירה אבי יעץ לי לעשות כדי להקל על כולם גם לכסות את חובותי שלי וגם שישאר להם לירה לבנה ליום שחור , בפניי עומדות שתי ברירות :
1. לקבל את הצעת אבי , לכסות את חובותיי ולהשאיר להם כסף לשעת הצורך .
2. לרכוש להם דירה נגישה שדי יקרה בעיר מגוריי.
אשמח לקבל תשובה לגבי המכתב לאישור מכר לבית המשפט , ומה לציין כדי שיתקבל אישור ולא יערמו עוד קשיים מעבר לאלו שכבר יש. 
תודה רבה וסליחה על האורך.

במקרה שועדה מקומית הנפיקה היתר בניה למרות שמבקש ההיתר לא השלים את גליון הדרישות ולא הציג את כל האישורים שדרשה ממנו הועדה המקומית לצורך מתן ההיתר, האם במקרה כזה צריך להגיש ערר לועדה המחוזית או שצריך להגיש עתירה מנהלית לבית משפט?

ביקשתי סיוע משפטי בעניין פשיטת רגל , אושר לי הסיוע והופנתי לעורך דין . השאלה שלי אם העורך דין שמסיע לי מקבל שכר הוגן ואם בכלל  ממשרד המשפטים או המדינה ,עבור זה שהוא מיצג אותי .

האם ניתן באותו הליך לתבוע גם סעד הצהרתי וגם סעד כספי?
בית משפט שלום

בהליך שהתנהל בבית המשפט אני זכאית למחצית הכספים שיפסקו. זאת ע"פ פס"ד בביהמ"ש למישפחה. 
הגשתי את העיקול עם פסה"ד אצל ב"כ הניתבע כדי להגן על זכויותיי אצלו. והוא במקום לשלם לי את זכויותיי, העביר אותם  עם העיקול לגורם שלישי, ולא יידע אותי כלל, כשאין ביני ובין אותו גורם כל קשר, ולא כלום.
אותו גורם (שהוא עו"ד)היום מתכחש שקיבל את הכספים שלי עם העיקול.האם זה מעשה פלילי? האם זו רשלנות אטית של עו"ד, לאיזה תחום משפטי צריך לפנות?
אמרו שבלישכת עו"ד לא עושים כלום.

בית המשפט הקליט על ידי חברה חיצונית את הדיון בו הייתי צד והשתתפתי, כדי לתמלל את ההקלטות בגלל שבאולם לא הייתה קלדנית. האם אני רשאית לבקש ולקבל את ההקלטות? האם יש תקדימים בנושא או חוקים על קבלת הקלטות?

האם הגשת ערעור תוך 45 יום נידחת אם יום ה45 יוצא שבת? האם ימי שישי וימי שבת בכלל
נכללים בחישוב בתוך 45 ימים האלה. יום פסק הדין 14/09/17 להגיש ערעור ב28/10/17 זה
יום שבת האם ספירת ה45 ימים זה מיום 14/9/17 או יום למחרת 15/9/17 תודה מראש

האם אפשר לנהל דיון מבלי שתצהיר עדות ראשית הועבר לצד השני? אמור להתקיים דיון בו היו הצדדים צריכים להגיש תצהיר עדות ראשית, אולם צד אחד לא המציא את התצהיר לצד השני. האם בית המשפט רשאי לקיים את הדיון במצב כזה? יוער כי הצד שלא קיבל את התצהיר אינו מחובר למערכת נט המשפט ואינו יכול לראות את התצהיר אלא אם כן דוור לו ישירות

האם אדם שחלה בסרטן ואינו מיוצג זכאי לבקש לדחות מועד דיון בבית המשפט, בטענה כי הוא סובל מכאבים ואינו יכול לעמוד במתח בבית המשפט?

ברצוני לבקש בקשת דחייה ללמועד כתב הגנה, איני מבין את ההיבטים המשפטיים ולא נותר
לי זמן להגיש כתב הגנה

בהמצאת כתבי בית דין, כשהנמען לא בבית האם חובה להדביק 3 פעמים על הדלת?
האם הדבקה אחת על הדלת תיחשב אישור מסירה?
האם חובת ההדבקה 3 פעמים רשומה בהוראות החוק?
האם יש תקדימים על חובת הדבקה 3 פעמים?

בבית משפט לענייני משפחה ניתן, בהסכמת הצדדים, צו איסור דיספוזיציה ע"י רשמת  לתקופה קצרה של  חצי שנה .
לפתע נמלכו הנתבעים והגישו ערעור בזכות בבית המשפט לענייני משפחה בפני שופט בטענה כי לרשמת לא היתה סמכות ליתן צו שכזה.
נקבע מועד לדיון שהוא לאחר תום פקיעת הצו . 
לא ברור לתובעים מדוע הנתבעים עומדים על קיום הדיון בערעור היות ותוקף הצו לאיסור דיספוזיציה פג.
קיום דיון שכזה יהיה בזבוז זמנו של בית המשפט.

השאלות :
1. מה יכולה להיות כוונת הנתבעים בהתעקשותם לקיים את הדיון.
2. האם יש תקדים או פסק דין מנחה למצב מעין זה שיכול להיטיב עם התובעים ואשר יתן להם משענת בהשיבם על כתב הערעור בשים לב כי תוקף הצו פג .
3. האם חשוב לתובעים לשלוח מכתב לנתבעים ולהצביע בפניהם כי הצו פג וכל דיון בעניין זה מבזבז את זמנו של בית המשפט ויגרום להוצאות משפט שלא לצורך.

האם יש זמן ששופט או המפקח על הבתים המשותפים חייבים לתת פסק דין אחרי גמר המשפט.
ביוני היה דיון אחרון של במשפט אצל המפקח על הבתים המשותפים וטרם קבלנו פסק דין. במפקח אמר שעד סוף יולי ינתן הפסק דין,  אך תרם קבלנו תשובתו.

האם תביעה קטנה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו עקב הליכי גביית חוב מזונות בין בני זוג גרושים מתאימה לידון בהליך ובמותב זה? האם יש סמכות לבית המשפט לתביעות קטנות?

שלום. בי מעוניין במסמכים ממשרד הפנים: רישום של כל המסמכים הנמצאים בארכיון משרד
הפנים של הוריו שנפטרו. האם אוכל לקבל תביעה כזו לדוגמא? ע"מ שאנסח תביעה כזו.
תודה. 

שלום,אני מייצג את עצמי במשפט נזיקין בבית משפט השלום (סכום התביעה מלכתחילה לא גדול ולכן לא הגיוני כלכלית לשכור ייצוג).הגשתי כתב הגנה, אולם עכשיו (לאחר דיון מקדמי) יש לי טענות נוספות שאני רוצה להעלות. יש לי למעשה שתי שאלות:1. האם ניתן לתקן בשלב זה את כתב ההגנה שלי, וכיצד?2. האם ניתן, באופן עקרוני, להעלות במהלך המשפט טענות שלא נכתבו בכתב ההגנה? האם יינתן להם משקל פחות מכיוון שלא נכתבו במפורש בכתב ההגנה?תודה,   אבי

שלום
בקשתי הפחתת ערבון
הרשם נתן החלטה לתגובת המשיבים תוך כדי חיוב המבקש להמציא את  החלטתו למשיבים.  בית המשפט לא שלח אלי את ההחלטה אלא התקשרו אלי להקריאה - לא ברור מה בית המשפט מצפה שאעשה אם הקראה זו הרי הקראה אינני יכול למסור למשיבים. וגם בהקראה יש סיכוי סביר לחוסר הבנה
מה זאת השיטה הבירוקרטית המקוממת הזו - בית המשפט אמור לשלוח לבעלי הדין את החלטותיו בצורה מסודרת
מה עושים?
בקיצור

אם הרופא רשם בעיה רפואית העורך דין יכול למחוק את בעיה בבית משפט