פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
בקשה לביטול בקשה
yos
24/12/17
אני רוצה למשוך בקשה שהגשתי לשופט ועדיין הוא לא דן בה.
איך אני עושה את זה ? בקשה לביטול בקשה עם הסיבה או שיש נוהל אחר.
איך אני עושה את זה ? בקשה לביטול בקשה עם הסיבה או שיש נוהל אחר.
תגיש בקשה נוספת, קצרה, למחיקת הבקשה שהיגשת
א-ה
24/12/17
תציין ששינוי הנסיבות מייתר את הצורך בבקשה שהוגשה על ידך בתאריך XXXXX בעניין YYYYY.
שכ"ט מתמחה או הוצאות מתמחה
יוגב
24/12/17
הם מתמחה המייצג את עצמו בהליך משפטי ומנצח זכאי לקבל הוצאות כמו של עו"ד, דהיינו כאילו העסיק עו"ד?
אשמח לדעת מה המצב הלכתי כיום.
אשמח לדעת מה המצב הלכתי כיום.
שכרו של מתמחה המייצג את עצמו בהליך משפטי אזרחי
א-ה
24/12/17
נקבע בתקנות סדר הדין - כדלקמן -
"בעל דין הטוען לעצמו
516. (א) בעל
דין שטוען לעצמו, יראו אותו, לענין הוצאות המשפט, כעד שהוזמן מטעמו בכל יום שהופיע
למשפטו.
(ב) היה בעל הדין עורך דין והוא טוען לעצמו, הוא גופו או באמצעות משרדו,
זכאי הוא לשכר טרחת עורך דין ולשאר הוצאות המשפט שהיה מקבל אילו העסיק עורך דין."
"בעל דין הטוען לעצמו
516. (א) בעל
דין שטוען לעצמו, יראו אותו, לענין הוצאות המשפט, כעד שהוזמן מטעמו בכל יום שהופיע
למשפטו.
(ב) היה בעל הדין עורך דין והוא טוען לעצמו, הוא גופו או באמצעות משרדו,
זכאי הוא לשכר טרחת עורך דין ולשאר הוצאות המשפט שהיה מקבל אילו העסיק עורך דין."
נאמנות
אריאלה
24/12/17
האם עו"ד שקבל לחשבון נאמנות כספים צריך לתת למשלם קבלת נאמנות?
תלוי . . .
א-ה
24/12/17
ראשית - האם נעשה הסכם נאמנות והאם נקבע הו מתן קבלה או אישור ?
שנית - האם המשלם לנאמן הוא גם הנהנה ?
אם נחתם הסכם - על הנאמן לפעול על פיו
אם המשלם הוא גם הנהנה - הרי שהנאמן חייב לפעול על פי חוק הנאמנות - הקובע -
"7. (א) . . .
(ב) הנאמן חייב לתת לנהנים דין וחשבון על עניני הנאמנות אחת לשנה ובגמר
כהונתו, ולמסור להם ידיעות נוספות לפי דרישתם הסבירה."
וגם -
"10. (א) . . .
(ב) במילוי תפקידיו חייב הנאמן לנהוג באמונה ובשקידה כפי שאדם סביר היה
נוהג באותן נסיבות."
שנית - האם המשלם לנאמן הוא גם הנהנה ?
אם נחתם הסכם - על הנאמן לפעול על פיו
אם המשלם הוא גם הנהנה - הרי שהנאמן חייב לפעול על פי חוק הנאמנות - הקובע -
"7. (א) . . .
(ב) הנאמן חייב לתת לנהנים דין וחשבון על עניני הנאמנות אחת לשנה ובגמר
כהונתו, ולמסור להם ידיעות נוספות לפי דרישתם הסבירה."
וגם -
"10. (א) . . .
(ב) במילוי תפקידיו חייב הנאמן לנהוג באמונה ובשקידה כפי שאדם סביר היה
נוהג באותן נסיבות."
מועד ערעור על פסק דין חלקי
אלי
24/12/17
כאשר ניתן פסק דין על דחיית התביעה בהסכמת הצדדים ונשארה מחלוקת בין הצדדים אך ורק לעניין הוצאות משפט (הוסכם שבית המשפט ייתן פסק דין לעניין ההוצאות, לאחר שהצדדים יגישו סיכומים בנושא), האם המועד לערעור על פסק הדין הראשון (לעניין דחיית התביעה) יהיה מיום נתינתו, או יחל רק מיום שבית המשפט יתן את פסק הדין הסופי לעניין ההוצאות?
לתשובתך אודה.
לתשובתך אודה.
ערעור על פסק דין חלקי הוא תוך 45 יום מיום נתינתו
א-ה
24/12/17
וכך קבע לעניין זה בית המשפט העליון -
"דיני הערעור על פסק-דין חלקי הם דיני הערעור החלים על פסק-דין,
לרבות החובה להגיש את הערעור תוך 45 ימים"
[בש"א (עליון) 3431/14 עופר רביב נ' סייפקום בע"מ ואח']
"דיני הערעור על פסק-דין חלקי הם דיני הערעור החלים על פסק-דין,
לרבות החובה להגיש את הערעור תוך 45 ימים"
[בש"א (עליון) 3431/14 עופר רביב נ' סייפקום בע"מ ואח']
כינוס
מור
23/12/17
איך כונס נכסים מפנה נכס מושכר? ה ההליך / הפעולות שנוקט ומשך הזמן
כונס פועל על פי לו"ז והוראות בית המשפט או ההוצל"פ
א-ה
23/12/17
בזיון
מור
23/12/17
יש פס"ד שמחייב שוכר להראות את הדירה למתעניינים. והוא לא מיישם את פסה"ד. האם להגיש בקשה לבזיון בימ"ש או לפתוח תיק בהוצל"פ?
שוכר סרבן – מה עושים
א-ה
23/12/17
צריך להתאים את הפעולה הדרושה לעובדות בשטח
בין היתר, כמה זמן נשאר לשוכר עד לעזיבתו
האם השוכר לא מקיים הוראות נוספות בפסק הדין
האם יש לבעל הנכס מפתח כניסה לנכס המושכר
האפשרויות הן אלה -
1. להגיש את פסק הדין לביצוע
בהוצאה לפועל – מומלץ לפנות באתר הזה לפורום הוצאה לפועל כדי לקבל מהם תשובה למידת
היעילות שניתן להפיק
2. לנקוט בהליכי ביזיון בית
המשפט – שספק אם הם אכן יעילים נגד שוכר שנוקט אלימות בהתנגדותו לבצע פסק הדין
3. אפשרות שלישית,
שהיא לדעתי היעילה ביותר, לסלק את השוכר הסרבן באופן מיידי, בדרך של קבלת צו מבית
המשפט - או - בדרך של מינוי כונס נכסים –
וזאת על פי התקנות הללו של סדר הדין
האזרחי –
"מינוי כונס נכסים
388. (א) הוגשה בקשה למינוי כונס נכסים, רשאי בית
המשפט, או רשם שהוא שופט, אם הדבר נראה לו צודק ונוח, לעשות, לפי טופס 45, את
הדברים האלה:
(1) למנות כונס נכסים לכל רכוש, בין לפני מתן פסק הדין ובין לאחריו;
(2) לסלק כל אדם מהחזקת הרכוש או ממשמורתו;
(3) להעמיד את הרכוש להחזקתו, למשמורתו או לניהולו של כונס הנכסים;
(4) להעניק לכונס הנכסים את הסמכויות שבידי בעל הרכוש, כולן או
מקצתן, כפי שייראה לבית המשפט או לרשם כאמור, בכל הנוגע להגשת תובענות והתגוננות
בהן, מימוש הרכוש, ניהולו, שמירתו, שימורו והשבחתו, גביית דמי שכירות ורווחים מן
הרכוש ואופן השימוש בהם וחתימה על כל המסמכים.
.
(ב) ... "
"שכר
389. (א) בית המשפט או רשם שהוא שופט
רשאי לקבוע, בצו כללי או מיוחד, את שכר שירותיו של כונס הנכסים וכיצד ועל מי
לשלמו.
(ב) מינה בית המשפט או הרשם עובד המדינה לשמש
כונס נכסים, ישולם שכרו לאוצר המדינה, אך באישור נציב שירות המדינה רשאי הוא לקבל
שכר מיוחד בעד טרחתו."
.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
בין היתר, כמה זמן נשאר לשוכר עד לעזיבתו
האם השוכר לא מקיים הוראות נוספות בפסק הדין
האם יש לבעל הנכס מפתח כניסה לנכס המושכר
האפשרויות הן אלה -
1. להגיש את פסק הדין לביצוע
בהוצאה לפועל – מומלץ לפנות באתר הזה לפורום הוצאה לפועל כדי לקבל מהם תשובה למידת
היעילות שניתן להפיק
2. לנקוט בהליכי ביזיון בית
המשפט – שספק אם הם אכן יעילים נגד שוכר שנוקט אלימות בהתנגדותו לבצע פסק הדין
3. אפשרות שלישית,
שהיא לדעתי היעילה ביותר, לסלק את השוכר הסרבן באופן מיידי, בדרך של קבלת צו מבית
המשפט - או - בדרך של מינוי כונס נכסים –
וזאת על פי התקנות הללו של סדר הדין
האזרחי –
"מינוי כונס נכסים
388. (א) הוגשה בקשה למינוי כונס נכסים, רשאי בית
המשפט, או רשם שהוא שופט, אם הדבר נראה לו צודק ונוח, לעשות, לפי טופס 45, את
הדברים האלה:
(1) למנות כונס נכסים לכל רכוש, בין לפני מתן פסק הדין ובין לאחריו;
(2) לסלק כל אדם מהחזקת הרכוש או ממשמורתו;
(3) להעמיד את הרכוש להחזקתו, למשמורתו או לניהולו של כונס הנכסים;
(4) להעניק לכונס הנכסים את הסמכויות שבידי בעל הרכוש, כולן או
מקצתן, כפי שייראה לבית המשפט או לרשם כאמור, בכל הנוגע להגשת תובענות והתגוננות
בהן, מימוש הרכוש, ניהולו, שמירתו, שימורו והשבחתו, גביית דמי שכירות ורווחים מן
הרכוש ואופן השימוש בהם וחתימה על כל המסמכים.
.
(ב) ... "
"שכר
389. (א) בית המשפט או רשם שהוא שופט
רשאי לקבוע, בצו כללי או מיוחד, את שכר שירותיו של כונס הנכסים וכיצד ועל מי
לשלמו.
(ב) מינה בית המשפט או הרשם עובד המדינה לשמש
כונס נכסים, ישולם שכרו לאוצר המדינה, אך באישור נציב שירות המדינה רשאי הוא לקבל
שכר מיוחד בעד טרחתו."
.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
שאלה
חדוה
22/12/17
שלום, אני רוצה להגיש תביעה נגד מספר עובדי רשות מקומית.
בשלב הזה אינני יודעת מה עמדת הרשות המקומית לגבי חבותה.
האם עלי להגיש עותק מהתביעה לכל אחד מהנתבעים או שדי בהגשה של עותק אחד לרשות המקומית?
בשלב הזה אינני יודעת מה עמדת הרשות המקומית לגבי חבותה.
האם עלי להגיש עותק מהתביעה לכל אחד מהנתבעים או שדי בהגשה של עותק אחד לרשות המקומית?
הדבר תלוי בסוג התביעה
א-ה
23/12/17
אם מדובר בתביעה כספית - ניתן להגיש תביעה נגד הרשות (לא נגד עובדיה) אף ללא משלוח התראה
מנגד - משלוח התראה יכול אולי לפתור את הבעיה ולחסוך את הצורך בהליך משפטי
אם מדובר בתביעת לשון הרע - יש לעשות שיקול אחר
אם מדובר בתביעה להורות לרשות לפעול בצורה מסוימת - יתכן שיש צורך להגיש נגד הרשות עתירה מנהלית, ואז יש חובה לשלוח התראה לרשות טרם הגשת העתירה במטרה שתוכל לתקן את הבעיה
לכן, יש לבדוק היטב מה מהות התביעה, ואחר כך להמשיך הלאה
מנגד - משלוח התראה יכול אולי לפתור את הבעיה ולחסוך את הצורך בהליך משפטי
אם מדובר בתביעת לשון הרע - יש לעשות שיקול אחר
אם מדובר בתביעה להורות לרשות לפעול בצורה מסוימת - יתכן שיש צורך להגיש נגד הרשות עתירה מנהלית, ואז יש חובה לשלוח התראה לרשות טרם הגשת העתירה במטרה שתוכל לתקן את הבעיה
לכן, יש לבדוק היטב מה מהות התביעה, ואחר כך להמשיך הלאה
האם נתבע רשאי למנוע ממני להעיד עדים מטעמו ?
יוסי
21/12/17
נתבע הגיש תצהירי עדות ראשית של עדים מטעמו. ברצוני לחקור את העדים מטעם הנתבע, אולם הוא מונע הבאת העדים לבית המשפט, וטוען כי בגלל שלא ביקשתי מהם תצהירי עדות ראשית אני לא רשאי לזמן אותם. חקירת העדים חיונית לקיום התביעה מאחר ותצהירי עדות ראשית שהגישו הם תצהירים החשודים ככוזבים. מדובר בהליך אזרחי.
בהליך עיקרי חובה על מגיש תצהיר להתיצב לחקירה נגדית
א-ה
22/12/17
וכך קובעת תקנה 522(א) לתקנות סדר הדין האזרחי -
"522. (א) מצהיר
בהליך עיקרי או בעל דין שמסר תצהיר בהליך ביניים, יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא
אם כן הודיע בעל הדין שכנגד בהודעה בכתב לבית המשפט ולכל בעלי הדין, שהוא מוותר על
חקירתו של המצהיר."
לכן, אם הנתבע הגיש תצהירי עדות ראשית של העדים מטעמו ואם מדובר בהליך עיקרי (ולא בבקשת ביניים) הרי שחובה על ההנתבע לזמן את עדיו לדיון בבית המשפט לחקירה נגדית.
את החקירה הנגדית על התצהירים אתה תבצע
אם לא התייצבו העדים מטעם הנתבע לחקירה נגדית, תצהירי העדות שמסרו בטלים וחברי תוקף משפטי.
אתה בתור תובע לא צריך לעשות דבר לצורך זימון עדי הנתבע - את זה חייב הנתבע בעצמו לבצע בלי שאתה צריך לבקש זאת.
"522. (א) מצהיר
בהליך עיקרי או בעל דין שמסר תצהיר בהליך ביניים, יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא
אם כן הודיע בעל הדין שכנגד בהודעה בכתב לבית המשפט ולכל בעלי הדין, שהוא מוותר על
חקירתו של המצהיר."
לכן, אם הנתבע הגיש תצהירי עדות ראשית של העדים מטעמו ואם מדובר בהליך עיקרי (ולא בבקשת ביניים) הרי שחובה על ההנתבע לזמן את עדיו לדיון בבית המשפט לחקירה נגדית.
את החקירה הנגדית על התצהירים אתה תבצע
אם לא התייצבו העדים מטעם הנתבע לחקירה נגדית, תצהירי העדות שמסרו בטלים וחברי תוקף משפטי.
אתה בתור תובע לא צריך לעשות דבר לצורך זימון עדי הנתבע - את זה חייב הנתבע בעצמו לבצע בלי שאתה צריך לבקש זאת.
מתי
נאור
21/12/17
מתי אגיש כתב הגנה? תוך 30 יום מההמצאה או תוך 30 יום מיום שהתובע ישלם האגרה? (שזה תוך90 יום)
תוך 30 יום מההמצאה
א-ה
22/12/17
אי תשלום האגרה לא מבטל את קיום התביעה ולכן חובה להגיש כתב הגנה במועד ללא קשר לנושא תשלום האגרה
כפי שקבע בית המשפט העליון בפסק דין ע"א 2486/04 אהרון אהרוני נ' אלחנני
דנציגר שפורן ושות' עו"ד
כפי שקבע בית המשפט העליון בפסק דין ע"א 2486/04 אהרון אהרוני נ' אלחנני
דנציגר שפורן ושות' עו"ד
אגרה
אוהד
21/12/17
האם ה"פ שניתנה החלטה - כלומר הסעד המבוקש ניתן מ בלי שהמשיב הגיב, האם במקרה כזה יש להשיב האגרה?
לא - הכלל הוא שאין חובה להשיב על המרצת פתיחה
א-ה
21/12/17
רק כאשר המשיב חושב שיש לטעון טענה עובדתית שונה או סותרת לזו שטען המבקש הוא צריך להגיש תצהיר תשובה, גם תשובה ללא תצהיר אינה הכרחית, למשל, כאשר עולה שאלה שמוגבלת רק לפן המשפטי.
כמו כן, בהמרצת פתיחה יש חובה לקיים דיון בבית המשפט, וזו גם הזדמנות למשיב לטעון את טענותיו.
לכן, אי מתן תשובה בכתב מצד המשיב אינה סיבה להשבת אגרה.
כמו כן, בהמרצת פתיחה יש חובה לקיים דיון בבית המשפט, וזו גם הזדמנות למשיב לטעון את טענותיו.
לכן, אי מתן תשובה בכתב מצד המשיב אינה סיבה להשבת אגרה.
עמותה
נדיה
21/12/17
שאלה בעניין עמותה שלא פעילה ורוצה לקבל פטור מאגרה. שלחו לי תצהיר לחתימה של חברי הוועד. אם אגיש ב2018 עדיין אקבל פטור על 2017? מה הכללים? עד מתי? והאם א]שר להכין כזה תצהיר על כמה שנים יחד? תוכל להבהיר? תודה
ולמה אין פורום עמותות
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
ולמה אין פורום עמותות
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
פטור מאגרה לעמותה
א-ה
21/12/17
נא הפנה שאלתך לרשם העמותות בקישור
לשון הרע
כהן
20/12/17
הגשתי קובלנה על לשון הרע על תלונת שווא במשטרה לאחר שעו"ד בקשיים הוציא את תיק החקירה לדבריו.
הנקבל שלח בקשת הכחשה על התלונת שווא.
ביקשתי לזמן את השוטרים לחקירה שאם אמת בדבריו הגיש תביעה נגד השוטרים.
ואז התחילה מסכת התעללות מצד בית המשפט נגדי ללא החלטה מה דינם של הראיות, כאילו הראיות לא מדברות לבית המשפט לא לשלום ולא למחוזי שהמליץ בהחלטה להגיש תביעה אזרחית.
ילד טוב ירושלים הגשתי תביעה אזרחית רק לפי עדות הנתבע במשטרה כנגדי והאפשרויות שהיה לנתבע לנקוט כולל יעוץ עם עו"ד לפני מתן העדות כחשוד נגדי.
במקום תגובת הנתבע נתקבל מבית המשפט הודעה שיתקיים גישור אצל שופט בעוד חצי שנה ולבוא בלי עו"ד.
הגשתי הודעה לבית משפט המשטרה כבר הציעה גישור לנתבע ועשה מהם צחוק ומוכר למשטרה, ואיך בית משפט מציע גישור לפני שקיבלתי תגובת הנתבע ואם הנתבע לא יגיש תגובה אגיש בקשה לפסק דין בהעדר תגובה.
במקום תגובת השופט התחילו טלפונים מבית המשפט לצלצל, נבהלתי ולא עניתי, העו"ד שמכיר אותו מקשרי עבודה הרגיע אותי טוב שלא ענית זה לא תיק רצח ואמר תגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר תגובה.
השאלה היא האם מותר לשופט לשמש מגשר כמו שאמר העו"ד?
והאם מותר לעשות גישור בהעדר תגובה, מאיפה אני יודע מה מבשלים לי בגישור?
זה נראה יותר הפחדה מכוונת גישור.
למה בית משפט מתנהג ככה?
הנקבל שלח בקשת הכחשה על התלונת שווא.
ביקשתי לזמן את השוטרים לחקירה שאם אמת בדבריו הגיש תביעה נגד השוטרים.
ואז התחילה מסכת התעללות מצד בית המשפט נגדי ללא החלטה מה דינם של הראיות, כאילו הראיות לא מדברות לבית המשפט לא לשלום ולא למחוזי שהמליץ בהחלטה להגיש תביעה אזרחית.
ילד טוב ירושלים הגשתי תביעה אזרחית רק לפי עדות הנתבע במשטרה כנגדי והאפשרויות שהיה לנתבע לנקוט כולל יעוץ עם עו"ד לפני מתן העדות כחשוד נגדי.
במקום תגובת הנתבע נתקבל מבית המשפט הודעה שיתקיים גישור אצל שופט בעוד חצי שנה ולבוא בלי עו"ד.
הגשתי הודעה לבית משפט המשטרה כבר הציעה גישור לנתבע ועשה מהם צחוק ומוכר למשטרה, ואיך בית משפט מציע גישור לפני שקיבלתי תגובת הנתבע ואם הנתבע לא יגיש תגובה אגיש בקשה לפסק דין בהעדר תגובה.
במקום תגובת השופט התחילו טלפונים מבית המשפט לצלצל, נבהלתי ולא עניתי, העו"ד שמכיר אותו מקשרי עבודה הרגיע אותי טוב שלא ענית זה לא תיק רצח ואמר תגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר תגובה.
השאלה היא האם מותר לשופט לשמש מגשר כמו שאמר העו"ד?
והאם מותר לעשות גישור בהעדר תגובה, מאיפה אני יודע מה מבשלים לי בגישור?
זה נראה יותר הפחדה מכוונת גישור.
למה בית משפט מתנהג ככה?
נא הפנה שאלתך לפורום פלילי וגם לפורום לשון הרע.
א-ה
20/12/17
המצאת תביעה
אור
20/12/17
שלום
אדם קיבל פסק דין בתביעה בסדר דין מקוצר בטענה שלא הגיש כתב הגנה. התובע צרף תצהיר מוסר שכאילו הגיע לבית התובע 3 פעמים ולא מצא אותו. האדם שתבעו אותו אומר שזה מפוברק כי קודם כל למה לא שלחו לו תביעה בדואר ושנית כל למה ישר שליח שמשקר. השליח כתב שהשכנים אמרו לו שהתובע בבית ולא פותח. השליח כתב שהדביק על הדלת את הדואר אבל בכלל אי אפשר להגיע לדלת כי יש שער ואם הדביק על השער נניח אז בטוח זה עף ברוח משם. בקיצור התובע רואים שחטף פסק דין והשופט זרם איתו. האם יש דרך בתקנות איך שולחים תביעה ומה עושים אם שליח משקר?
השליח עובד עם העורך דין הזה אז הוא בטוח מרמה.
אדם קיבל פסק דין בתביעה בסדר דין מקוצר בטענה שלא הגיש כתב הגנה. התובע צרף תצהיר מוסר שכאילו הגיע לבית התובע 3 פעמים ולא מצא אותו. האדם שתבעו אותו אומר שזה מפוברק כי קודם כל למה לא שלחו לו תביעה בדואר ושנית כל למה ישר שליח שמשקר. השליח כתב שהשכנים אמרו לו שהתובע בבית ולא פותח. השליח כתב שהדביק על הדלת את הדואר אבל בכלל אי אפשר להגיע לדלת כי יש שער ואם הדביק על השער נניח אז בטוח זה עף ברוח משם. בקיצור התובע רואים שחטף פסק דין והשופט זרם איתו. האם יש דרך בתקנות איך שולחים תביעה ומה עושים אם שליח משקר?
השליח עובד עם העורך דין הזה אז הוא בטוח מרמה.
תקנה 214 מאפשר לבקש ביטול פסק הדין תוך 30 יום
א-ה
20/12/17
לכן, אתה רשאי להגיש בקשה+תצהיר לביטול פסק הדין שנייתן במעמד צד אחד על פי תקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, אם טרם חלפו 30 יום מיום שהומצא לך פסק הדין.
ואם כבר חלפו להם 30 הימים הללו, אתה רשאי להגיש בקשה+תצהיר להארכת מועד לצורך הגשת הבקשה לביטול פסק הדין.
ואם כבר חלפו להם 30 הימים הללו, אתה רשאי להגיש בקשה+תצהיר להארכת מועד לצורך הגשת הבקשה לביטול פסק הדין.
גילוי מסמכים
עידן
20/12/17
שלום
במסגרת תביעה תבע התובע 2 נתבעים, חברה קבלנית ומנהלה. במסגרת כתב ההגנה ביקשנו למחוק המנהל מחוסר יריבות. האם בגילוי מסמכים עליי להגיש מענה בשם שני הנתבעים או בשם הנתבעת החברה הקבלנית בלבד? שהרי טרם התקיים דיון בקדם משפט לגבי הטענה שלי להוריד את הנתבע.
במסגרת תביעה תבע התובע 2 נתבעים, חברה קבלנית ומנהלה. במסגרת כתב ההגנה ביקשנו למחוק המנהל מחוסר יריבות. האם בגילוי מסמכים עליי להגיש מענה בשם שני הנתבעים או בשם הנתבעת החברה הקבלנית בלבד? שהרי טרם התקיים דיון בקדם משפט לגבי הטענה שלי להוריד את הנתבע.
ניתן להגיש בקשה לדחיית מועד הגשת גילוי המסמכים
א-ה
20/12/17
מטעמו של המנהל - שלגביו נתבקשה מחיקה מההליך המשפטי בשל היעדר יריבות משפטית - וזאת על לאחר קבלת ההחלטה בבקשת המחיקה.
הדבר גם תלוי באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין
הדבר גם תלוי באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין
שאלה
אני
20/12/17
בקשת רשות שהגשתי נגד החלטת ביניים נדחתה. מה אני יכול לעשות במצב כזה?
תודה
תודה
רשות ערעור
אני
20/12/17
הכל תלוי איזה בית משפט דחה את בקשת רשות הערעור
א-ה
20/12/17
אם - לדוגמא - בית המשפט המחוזי הוא שדחה את בקשת רשות הערעור, הרי שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בהנחה שהדחיה במחוזי לא היתה בשל צו בתי המשפט המגביל הגשת בקשת רשות ערעור.
כאשר מגישים בקשה לרשות ערעור לעליון, צריך ראשית דבר להוכיח בבקשה שמדובר בנושא החורג בחשיבותו מעניינם הפרטני של בעלי הדין ולכן ראוי שבית המשפט העליון יקבע לגביו קביעה משפטית עקרונית.
כאשר מגישים בקשה לרשות ערעור לעליון, צריך ראשית דבר להוכיח בבקשה שמדובר בנושא החורג בחשיבותו מעניינם הפרטני של בעלי הדין ולכן ראוי שבית המשפט העליון יקבע לגביו קביעה משפטית עקרונית.
דיון בעברית
יוגב
20/12/17
האם בית משפט שיודע שפה זרה שאינה באנגלית יכול לנהל דיון בשפה זרה ? כלומר השופט בעצמו? בהליך אזרחי. אשמח לדעת.
השפה הרשמית היא עברית
א-ה
21/12/17
אבל, כיוון שיש לשופט שיקול דעת בכל הקשור לניהול המשפט, וכיוון שיש שופטים ערבים רבים במערכת המשפט, וכיוון שיש בעלי דין רבים גם הם ערבים, לעיתים משתמש השופט גם בשפה הערבית
מחיקת כותרת האמנם
דבי
20/12/17
שלום
אדם הגיש תביעה בסדר דין מקוצר בסך 100 אלף שקל כשצרף ראשית ראייה של התחייבות הנתבע לשלם לו 30 אלף כשלתובע עדים שהנתבע חייב לו עוד 70. הנתבע הגיש בקשה למחיקת כותרת וביקש להעביר התביעה לסדר דין רגיל
האם התובע יכול להתנגד ולהמשיך בסדר דין מקוצר?
התובע כתב בכתב התביעה שיש לו עדים ל70 הנותרים. תודה
אדם הגיש תביעה בסדר דין מקוצר בסך 100 אלף שקל כשצרף ראשית ראייה של התחייבות הנתבע לשלם לו 30 אלף כשלתובע עדים שהנתבע חייב לו עוד 70. הנתבע הגיש בקשה למחיקת כותרת וביקש להעביר התביעה לסדר דין רגיל
האם התובע יכול להתנגד ולהמשיך בסדר דין מקוצר?
התובע כתב בכתב התביעה שיש לו עדים ל70 הנותרים. תודה
שאלת סטודנט למשפטים ?
א-ה
20/12/17
לדעתי,
יש שתי בעיות בתביעה
ראשית, אין ראיה בכתב על 70,000 ש"ח
ושנית, ה- 70,000 ש"ח אינם סכום "קצוב" ויש צורך להוכיח אותו באמצעות עדים
במצב כזה, בית המשפט ימחק את ה- 70,000 ש"ח מהתביעה, על פי סמכותו מכוח תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי.
אומנם יש פסיקה של בית המשפט העליון שאין צורך להביא את כל הראיות, ודי בראשית ראיה, אבל זה מתייחס "לאורך" ולא "לרוחב"
כלומר, הדרישה לראיה בכתב חייבת להיות לכל "רוחב" הסכום, אבל אין צורך בנוסף להוכיח "לאורך" פרטים כמו למשל הפרה של ההסכם.
יש שתי בעיות בתביעה
ראשית, אין ראיה בכתב על 70,000 ש"ח
ושנית, ה- 70,000 ש"ח אינם סכום "קצוב" ויש צורך להוכיח אותו באמצעות עדים
במצב כזה, בית המשפט ימחק את ה- 70,000 ש"ח מהתביעה, על פי סמכותו מכוח תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי.
אומנם יש פסיקה של בית המשפט העליון שאין צורך להביא את כל הראיות, ודי בראשית ראיה, אבל זה מתייחס "לאורך" ולא "לרוחב"
כלומר, הדרישה לראיה בכתב חייבת להיות לכל "רוחב" הסכום, אבל אין צורך בנוסף להוכיח "לאורך" פרטים כמו למשל הפרה של ההסכם.
זימון לדיון בבת משפט
רז פ.
19/12/17
שלום, זקוק להתייעצות. אנסה לפרט.
אמא שלי קיבלה טלפון מחברת דואר שליחים שם מסרו לה שיש עבורי זימון לדיון בבית משפט השלום בתל אביב. הכתובת של אימי שהייתה לאיש לא הייתה מדוייקת וכשהתקשרתי לברר מסר לי פרטים קצת שונים ממה שנתן לאימי בטלפון. כמו כן לא ידע את כתובתי הנוכחית. וטען שיש לי זימון לבית משפט השלום בתל אביב(לצורך העניין אני לא גר בתל אביב או באזור גוש דן) אני אדם נורמטיבי שלא מתעסק בפלילים ולא הסתבכתי בשום מקרה פלילי. איך אני יכול לבדוק אם באמת יש זימון על שמי ואם כן, באיזה עניין?
אשמח להתייעצות.
תודה רבה
רז
אמא שלי קיבלה טלפון מחברת דואר שליחים שם מסרו לה שיש עבורי זימון לדיון בבית משפט השלום בתל אביב. הכתובת של אימי שהייתה לאיש לא הייתה מדוייקת וכשהתקשרתי לברר מסר לי פרטים קצת שונים ממה שנתן לאימי בטלפון. כמו כן לא ידע את כתובתי הנוכחית. וטען שיש לי זימון לבית משפט השלום בתל אביב(לצורך העניין אני לא גר בתל אביב או באזור גוש דן) אני אדם נורמטיבי שלא מתעסק בפלילים ולא הסתבכתי בשום מקרה פלילי. איך אני יכול לבדוק אם באמת יש זימון על שמי ואם כן, באיזה עניין?
אשמח להתייעצות.
תודה רבה
רז
תתקשר טלפונית למרכז מידע ארצי ותשאל אותם
א-ה
19/12/17
בקישור
לאחרונה יש הנחייה חדשה
משה
20/12/17
ההנחיה הדשה שבמרכז מידע לא יתנו פרטים ללא מספר תיק, והם מפנים אותך ללכת לכל בית משפט ולהזדהות ושם ימסרו לך פרטים על התיקים
מה הפרוצדורה לזימון עד בהליך אזרחי
מני
19/12/17
אני רוצה לתבוע משהו בלי עו"ד אלא לבד ואני רוצה לדעת על זימון עדים, אשמח גם להפניה למקורות מידע בנושא
זימון עדים למתן עדות בבית משפט
א-ה
19/12/17
בדרך כלל, יש שתי דרכים לזימון עד
הראשונה - לבקש ממנו - בהסכמתו - שיגיע לבית המשפט למתן עדות
והשניה - להגיש בקשה+תצהיר לבית המשפט שישלח זימון לעד,
בקשה כזו מצריכה הפקדת תשלום הוצאות העד במזכירות בית המשפט טרם משלוח הזימון
מה שחשוב לציין בבקשת הזימון ובתצהיר - הוא הרלוונטיות של העד לתביעה.
ראה לדוגמא החלטה מצורפת בקישור
הראשונה - לבקש ממנו - בהסכמתו - שיגיע לבית המשפט למתן עדות
והשניה - להגיש בקשה+תצהיר לבית המשפט שישלח זימון לעד,
בקשה כזו מצריכה הפקדת תשלום הוצאות העד במזכירות בית המשפט טרם משלוח הזימון
מה שחשוב לציין בבקשת הזימון ובתצהיר - הוא הרלוונטיות של העד לתביעה.
ראה לדוגמא החלטה מצורפת בקישור
מחוז ירושלים או מחוז המרכז
שי
18/12/17
לאור סעיף 2. (א) עתירה מינהלית (להלן – עתירה) תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר נגדה מוגשת העתירה, ובהחלטה בענין מקרקעין – לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצאים המקרקעין.
בחוזה המכרז כתוב שמקום השיפוט לעניין חוזה זה, יהיה במקום הימצאות המקרקעין ובירושלים בלבד.
המקרקעין שייכים למחוז המרכז , האם אני יכול להגיש עתירה כנגד המכרז גם לבית המשפט בירושלים לאור הסעיף בחוזה או שאני חייב להגיש במחוז המרכז ?
במידה ופתחתי כבר בירושלים וצריך לפתוח במחוז המרכז, האם העברה צריכה להיות ע"י בקשה לשופט או ע"י סגירה של התיק במחוז ירושלים ופתיחתו במחוז המרכז ?
תודה.
בחוזה המכרז כתוב שמקום השיפוט לעניין חוזה זה, יהיה במקום הימצאות המקרקעין ובירושלים בלבד.
המקרקעין שייכים למחוז המרכז , האם אני יכול להגיש עתירה כנגד המכרז גם לבית המשפט בירושלים לאור הסעיף בחוזה או שאני חייב להגיש במחוז המרכז ?
במידה ופתחתי כבר בירושלים וצריך לפתוח במחוז המרכז, האם העברה צריכה להיות ע"י בקשה לשופט או ע"י סגירה של התיק במחוז ירושלים ופתיחתו במחוז המרכז ?
תודה.
ראה גם תקנה 2(ג)
א-ה
18/12/17
בהמשך לתקנה 2(א), ראה תקנה 2(ג) הקובעת שאם יש בעיה עם מקום השיפוט, העתירה תוגש בירושלים ורשאי שופט בית המשפט העליון להעבירה למקום אחר.
האם אפשרי להתנות חקירת מצהירים
חיים
18/12/17
בית המשפט נתן החלטה על תצהיר של אחד העדים מטעמם הצד שכנגד, לתגובתי באם ברצוני לחקור אותו
בנוסף אני גם צירפתי תצהיר מעד מטעמי .
השאלה באם אפשרי להגיב שככל והצד השני יוותר על חקירת עדיי אז אני גם אוותר לו , או שזה נשמע מאוד לא יפה ומאוד מחשיד,
בנוסף אני גם צירפתי תצהיר מעד מטעמי .
השאלה באם אפשרי להגיב שככל והצד השני יוותר על חקירת עדיי אז אני גם אוותר לו , או שזה נשמע מאוד לא יפה ומאוד מחשיד,
הסדר דיוני הוא דבר מקובל
א-ה
18/12/17
אלא שרצוי להגיע להסכמה דיונית ישירה בית הצדדים טרם הדיון בבית המשפט, ולבקש בהסכמת הצדדים את אישור בית המשפט להסדר הדיוני
ואז אתה תימנע ממצבים "מביכים" בזמן הדיון עצמו.
ואז אתה תימנע ממצבים "מביכים" בזמן הדיון עצמו.
שאלתי
אלירן
17/12/17
האם מסירה על ידי בעל דין היא מסירה כדין.? המקבל סרב לחתום והמוסר יגיש תצהיר. אני שואל כי בהוצאה לפועל בעל הדין לא יכול למסור אזהרה ולשכת הוצאה לפועל לא מקבלת מסירה על ידי הזוכה
תלוי באיזה הליך מדובר
א-ה
17/12/17
יש הליכים משפטיים שבעל הדין כן רשאי לבצע מסירה
ויש מקרים שרק לאחר קבלת אישור מבית המשפט זה אפשרי.
ויש מקרים שרק לאחר קבלת אישור מבית המשפט זה אפשרי.
דיון
אוהד
17/12/17
הגשתי בקשה דחופה בתיק ה"פ. ונקבע דיון לעוד שבועיים. מדובר במקרה מאוד דחוף. איך תציע להגיש קשה להקדמת דיון והאם זה בכלל הגיוני לבקש?
האם אפשר להגיש בקשה לתגובת הצדדים ולמתן החלטה ולייתר את הדיון?
האם אפשר להגיש בקשה לתגובת הצדדים ולמתן החלטה ולייתר את הדיון?
אפשר לייתר את הדיון אם הושגה הסכמה דיונית מהצדדים
א-ה
17/12/17
על פי התקנות, לתגובה על המרצת פתיחה יש 45 יום
לכן, אם נקבע דיון לעוד שבועיים - לא מומלץ לשנות זאת
אם ניתן להגיע להסכמה דיונית בכתב מצד כל הצדדים לוויתור על הדיון ולהגשת תגובה בכתב מיידית, שעל סמך הטענות בכתב בלבד בית המשפט יחליט, אז אולי כדאי לנסות.
לכן, אם נקבע דיון לעוד שבועיים - לא מומלץ לשנות זאת
אם ניתן להגיע להסכמה דיונית בכתב מצד כל הצדדים לוויתור על הדיון ולהגשת תגובה בכתב מיידית, שעל סמך הטענות בכתב בלבד בית המשפט יחליט, אז אולי כדאי לנסות.
שאלה
רחל מחיפה
17/12/17
אני מחפשת הוראת חוק או קביעה שיפוטית, לפיה מותר היה לפתוח נגדי בהליך משפטי, רק לאחר שהוכח שמי שפתח את ההליך הוכיח שהוא מוסמך לייצג את התובע או הזוכה.
הדברים מתייחסים בעיקר לנקיטה בהליך נגדי בשם תאגיד., משום שטענתי היא שההליך נפתח בחוסר סמכות.
תודתי מראש
הדברים מתייחסים בעיקר לנקיטה בהליך נגדי בשם תאגיד., משום שטענתי היא שההליך נפתח בחוסר סמכות.
תודתי מראש
דרושה הבהרה לשאלה
א-ה
17/12/17
מהו בדיוק אותו תאגיד - ומה מהות התביעה ?
לפי חוק החברות - למשל - יכולה חברה להגיש תביעה בעצמה, ויכול גם בעל מניות בחברה להגיש תביעה נגזרת בשם החברה
השאלה לא מפורטת מספיק כדי להשיב
לפי חוק החברות - למשל - יכולה חברה להגיש תביעה בעצמה, ויכול גם בעל מניות בחברה להגיש תביעה נגזרת בשם החברה
השאלה לא מפורטת מספיק כדי להשיב
אישורי מסירה
שי
16/12/17
היי,
הגשתי תביעה מנהלית ולצערי העברתי את העותקים לבית המשפט שיבצע את המסירה למשיבים.
לאחר שבוע בית המשפט שלח אך עדיין לא קיבל את אישורי המסירה ממשיב שאני רואה לפי מספר המעקב שקיבל את התביעה.
למשיב השני כלל לא מסר את התביעה.
שלחתי בקשה למזכירות לטפל באישורי המסירה ואין תגובה.
אחרי חודש שלחתי בקשה לשופט ואין תגובה ?
הדואר לא מוכן להעביר לי את אישור המסירה כי לא אני ביצעתי את המשלוח.
לגבי המשיב השני כלל לא נשלח.
מה עוד ניתן לעשות זה כבר כמעט חודשיים ?
לצלם ולשלוח שוב ואז להעביר את אישורי המסירה?
תודה וחנוכה שמח
הגשתי תביעה מנהלית ולצערי העברתי את העותקים לבית המשפט שיבצע את המסירה למשיבים.
לאחר שבוע בית המשפט שלח אך עדיין לא קיבל את אישורי המסירה ממשיב שאני רואה לפי מספר המעקב שקיבל את התביעה.
למשיב השני כלל לא מסר את התביעה.
שלחתי בקשה למזכירות לטפל באישורי המסירה ואין תגובה.
אחרי חודש שלחתי בקשה לשופט ואין תגובה ?
הדואר לא מוכן להעביר לי את אישור המסירה כי לא אני ביצעתי את המשלוח.
לגבי המשיב השני כלל לא נשלח.
מה עוד ניתן לעשות זה כבר כמעט חודשיים ?
לצלם ולשלוח שוב ואז להעביר את אישורי המסירה?
תודה וחנוכה שמח
דרך ההמצאה בבית המשפט לעניינים מנהליים
א-ה
17/12/17
חייב להיעשות אישית על ידי בעל הדין וזאת על פי תקנה 35(א) ו- 7(ב) לתקנות בתי משפט לענינים
מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000
ציטוט :
"35. (א) כתב בי-דין המוגש לבית המשפט
יומצא במישרין לשאר בעלי הדין, בהקדם האפשרי ולא יאוחר מתום שלושה ימים מיום הגשתו
לבית המשפט, אלא אם כן נקבע אחרת בתקנות אלה."
"7 (א) . . .
(ב) לא תובא עתירה לעיון בית המשפט כאמור
בתקנת משנה (א) אלא אם כן הגיש העותר לבית המשפט אישור בדבר המצאת העתירה כדין לפי
תקנה 35."
מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000
ציטוט :
"35. (א) כתב בי-דין המוגש לבית המשפט
יומצא במישרין לשאר בעלי הדין, בהקדם האפשרי ולא יאוחר מתום שלושה ימים מיום הגשתו
לבית המשפט, אלא אם כן נקבע אחרת בתקנות אלה."
"7 (א) . . .
(ב) לא תובא עתירה לעיון בית המשפט כאמור
בתקנת משנה (א) אלא אם כן הגיש העותר לבית המשפט אישור בדבר המצאת העתירה כדין לפי
תקנה 35."


