האם הסכמה בשתיקה להרחבת חזית תקפה אם לא הייתי מיוצג בדיון?
עד שטען טענה חדשה
בר
01/03/16
בוקר טוב עורכי דין נכבדים
בחקירת עד מטעם הנתבע,ע'י בא כח ההגנה-הוא טען טענה שלא נטענה בתצהירו..כחודש לאחר מכן,כאשר נחקר הנתבע,הוא חזר על דברים שהעד אמר לראשונה,דברים שאף אחד מהם לא טען בתצהירים,אלא רק בעדות בבהמ.
ברצוני לשאול,האם העובדה שלא סרבתי לשינוי חזית בעת החקירות,מכשירה את האמירה מבחינה משפטית ? אין לי מושג עד כמה זה רלוונטי,אך לא הייתי מיוצג בדיון.
בחקירת עד מטעם הנתבע,ע'י בא כח ההגנה-הוא טען טענה שלא נטענה בתצהירו..כחודש לאחר מכן,כאשר נחקר הנתבע,הוא חזר על דברים שהעד אמר לראשונה,דברים שאף אחד מהם לא טען בתצהירים,אלא רק בעדות בבהמ.
ברצוני לשאול,האם העובדה שלא סרבתי לשינוי חזית בעת החקירות,מכשירה את האמירה מבחינה משפטית ? אין לי מושג עד כמה זה רלוונטי,אך לא הייתי מיוצג בדיון.
הסכמה בשתיקה להרחבת חזית
עו"ד טל פינק
מנהלת
01/03/16
העובדה שלא התנגדת להרחבת החזית מהווה למעשה הסכמה בעל פה להרחבת החזית.
עצם העובדה שלא היית מיוצג עשויה לשמש אותך והייתי מדגישה אותה, אולי אפילו מגישה הבהרה לבית המשפט לעניין אי הסכמתך להרחבת החזית.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
עצם העובדה שלא היית מיוצג עשויה לשמש אותך והייתי מדגישה אותה, אולי אפילו מגישה הבהרה לבית המשפט לעניין אי הסכמתך להרחבת החזית.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
