שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
הזמנתי דוח משמאי רכב עבור תביעה לביטוח בגין רכב שנגרם לא נזק מוחלט- טוטאלוס
השמאי ערך דוח מבוסס על לוי יצחק[
יש לי הוכחות רבות שהמחירון לוי יצחק לא משקף את מחירו ש להרכב בשוק
אני סבור שהשמאי גרם לי נזק כי בסוף מתבססים על הדוח שהוא מסר.
האם השמאי רשאי להכין דוח רק לפי מחירון לוי יצחק?
במצב כזה מי צריך דוח שמאי בכלל- גם אני יכול לבד לעיין במחירון לוי יצחק ולערוך התאמה לנתונים של הרכב שלי במחירון באפליקציה.
מה עושים בעניין הנזק שגרם לי השמאי? האם השמאי יכול להתחברא תחת מטריית מחירון לוי יצחק?
שלום רב,
בעיקרון השמאות מתבצעת לפי המחירונים המקובלים בשוק ומחירון יצחק לוי הוא המוביל בעניין. בדרך כלל גם בפוליסת הביטוח מצוין שהחישוב הוא לפי המחירון.
לכן אני בספק אם תוכל לנהל הליך של תביעת רשלנות נגד שמאי שערך את חוות הדעת לפי המחירון המקובל.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום. אדם גרם לי לפציעה. איימתי בנזיקין, ירדתי מזה ולאחר שראיתי שהפציעה לא עוברת יצרתי עימו קשר שוב לגבי פיצוי. האם מותר לעשות זאת? להתחיל התדיינות, להתחרט ולשוב לדרוש? תודה.
אין שום מניעה להתחרט ולחזור ולתבוע, כל עוד לא חתמת על ויתור על זכויות או משהו בסגנון.
עברתי תאונת דרכים לפני כעשרים שנה במהלך שירות חובה.
תאונה עם מס' כלי רכב ומראות קשים מאוד.
לאורך התקופה טופלתי נפשית, ומצבי החמיר בשנים האחרונות.
לפני מעל לעשר שנים רופאי צינו כי אני סובל מטראומה קשה מהתאונה.
לא טיפלתי בתביעה כי הפכתי לאדם שונה ואני לא מסוגל הייתי לנהל הליך, ולאורך השנים אני משקם את עצמי וזה היה העיקר בחיי.
האם חלה התישנות?
האם זו תביעה נגד משרד הבטחון או נגד מבטחת הרכב?
תודה.
אם מדובר ברכב אזרחי ולא צבאי, אז קודם כל אפשר היה לתבוע או את ביטוח החובה של הרכב או את קצין התגמולים, לפי בחירה בזכויות העדיפות (קשה לומר מה עדיף במקרה הספציפי מבלי להכיר את הנסיבות המלאות).
תביעה נגד ביטוח החובה מתיישנת תוך 7 שנים ממועד התאונה ולכן עבר זמן ההתיישנות מזמן. לפי החוק, יהיה מאוד קשה לטעון להארכת התיישנות בגלל מצב נפשי אלא אם מדובר במצב נפשי כל כך קשה שלא יכולת לדאוג לעניינך לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות.
תביעה נגד קצין התגמולים מתיישנת בעיקרון אחרי 3 שנים ממועד השחרור, אבל אם מדובר בחבלה רשומה ברשומות ובפרט שמדובר בנזק נפשי, אפשר לעיתים להגיש גם לאחר מכן ולכן יכול להיות שפה תוכל לנסות ולהגיש את התביעה למרות הזמן הרב שחלף.
האם בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה יש חובה להגיש תביעה לנכות מעבודה בביטוח הלאומי ?
או שאפשר לדלג על זה ? אני יודע שהוועדות של הביטוח הלאומי קובעות הרבה פחות מאשר מומחה בית המשפט. לכן אני לא רוצה להגיש לביטוח הלאומי.
תודה מראש
משה
יש חובה כעיקרון למצות את הזכויות במוסד לביטוח לאומי, השאלה מתי עושים זאת.
אסביר - לפי התקנות, יש מעין "מירוץ" בעניין קביעת הנכות - אם מומחי בית המשפט קבעו נכות לפני שוועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה, אז בעיקרון הנכות של מומחי בית המשפט מחייבת ואם הפוך אז הנכות שקבע ביטוח לאומי מחייבת.
ישנם מקרים שבהם מגישים קודם כל את התביעה לבית המשפט ונבדקים על ידי מומחים מטעם בית המשפט, ורק לאחר השלמת חוות הדעת מגישים את תביעת הנכות לביטוח לאומי.
יחד עם זאת, כל מקרה הוא לגופו, יש לבחון את הדברים היטב ובין היתר כדאי לשים לב שאיחור בהגשת התביעה לביטוח לאומי עשוי לפגוע לעיתים בזכויות מסוימות.
שלום, אישתי נפלה ברחוב - פנינו לעיריה - קיבלנו מכתב מעו"ד המייצג את העיריה שהציע 1000 שקלים בטוענה שלא קרה כלום ועוד.. הגבתי שהדרישה 5000 שקלים לצרכי משא ומתן בצירוף הסברים ותמונות ומאז איני מקבל התייחסות - פניות במיל לא נענות איני מצליח לעבור את המזכירה . האם יש חובה או לוח זמנים בו עו"ד חייב לענות תודה
כאשר מדובר בתכתובת ולא בהליך משפטי, אין זמנים קבועים בחוק שמחייבים בתגובה ולמעשה אין "שיניים" שיכולים לכפות על עורך הדין להגיב ובזמן מסוים.
אם תוגש תביעה לבית המשפט, אז כבר קבועים בתקנות זמנים ספציפיים להגשת כתב הגנה.
אולי כדאי לשלוח מכתב שבו תציין שאם לא תקבל תגובה תגיש תביעה לבית המשפט, אולי זה יזרז את הדברים.
האם ניתן לתבוע את העירייה במקרה הבא:
נסעתי ברכב ובור ביוב שלא היה סגור היטב נפתח ופגע לי ברכב. השמן התחיל לצאת לכל כיוון ועכשיו הרכב במוסף לתיקון רציני.
האם יש מקום לתביעה?
על מנת לתבוע את העירייה, יש צורך להוכיח כי קיימת רשלנות מצידה.
קודם כל צריך לבדוק את מהות המפגע ועד כמה הוא משמעותי ומעבר לכך במסגרת הליך משפטי מנסים לבחון האם מדובר במפגע שכבר דווח לעירייה עליו או לא (באמצעות מוקד 106).
אם מדובר במפגע והוא הגורם הישיר לנזק לרכב, אז ניתן לנסות ולנקוט בהליכים נגד העירייה, בדרך כלל מדובר בהליכים לא פשוטים מבחינת הוכחת המפגע ואחריות העיריה.
שלום רב,האם עו"ד נהג ברשלנות כאשר לא צירף תצהיר לערעור (וגם עבור בקשה לעיכוב ביצוע) בבית משפט מחוזי בניגוד לתקנות סדר דין אזרחי (תקנות 141, 50-53) ?תודה מראש.
אין חובה לצרף לערעור תצהיר.
לבקשה לעיכוב ביצוע, ככל והיא כוללת עובדות (וכך זה במרבית המקרים) אז צריך לצרף תצהיר לאימות העובדות.
באופן ספציפי במקרה שלך, קשה להשיב לשאלה מבלי לבחון את הבקשה וההליכים.
בכל מקרה צריך גם לבחון מהו הנזק שנגרם בסופו של דבר מאי הגשת תצהיר ככל והיה צריך לעשות כן. כלומר להוכיח שאי צירף התצהיר הביא לנזק שלא היה נגרם אם היה מצורף תצהיר.
שלום רב, בתביעת נזקי גוף היו שני הנתבעים. עם אחד מהם התובע הגיע לפשרה שקבלה תוקף של פס"ד. עבור הנתבע השני שסירב להיות צד בפשרה, התקבל פס"ד כך שמחלק אחריותם הנתבעים בנזקו התובע כ-50% על כל אחד.
השאלה היא מה גובה ניכויים תגמולי מל"ל בפס"ד שניתן עבור רק נתבע אחד - האם ניכויים הינם במלואם, או רק לפי 50% לפי שיעור אחריותו הנתבע השני (אולי באור שהוא גם שילם תשלומים למל"ל במגביל לנתבע הראשון)?
תודה רבה
מדובר בשאלה מורכבת.
להערכתי צריך לחבר את הסכומים שהתקבלו מ - 2 הנתבעים ואז לבצע קיזוז של מלוא תגמולי הביטוח הלאומי ולפי זה לעשות את החישוב כמה הנתבע שקיבל נגדו פסק דין צריך לשלם.
אבל צריך לראות את פסק הדין ויתר המסמכים בתיק כדי להשיב על השאלה.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
בניין ישן ובו חניה מתחת הבניין כמו הבניינים שנבנו לפני 50 שנה
נכנסתי לחניה ונתקעת לי הרכב בעמוד שהיה שם לא כדין.
יש נזקי פח.
האם הביטוח של הוועד בית חייב לי?
או שיש להם טענה- למה אני נכנסת לשטח פרטי?
(לא נכנסתי סתם, אלא הגעתי לבניין הספציפי לאסוף דואר ששולחים לי שם כי הייתי גרה שם)
אם אכן העמוד הוצב שם שלא כדין, אז מי שאחראי להצבת העמוד הוא גם האחראי לפצות אותך בגין הנזקים. הטענה שמדובר בשטח פרטי היא טענת הגנה טובה שעשויה להערכתי להפחית חלק מסכום הפיצויים בשל אשם תורם מצידך.
הגשתי תביעה, אזרחית, בבית המשפט המחוזי. אני לא מיוצג. קיבלתי החלטה לקביעת מועד הדיון קדם משפט הראשון, שבה צוין בפרט:
"תשומת לב הצדדים לחובת קיום דיון מקדמי בהתאם לתקנות החדשות, תקנות 34-36."
וגם:
"בנוסף לדיווח על דיון המקדמי לפי טופס 4 בתוספת הראשונה לתקנות, עד 14 יום לפני הישיבה הקבועה."
מאידך, לפי תקנה 35(א) אני פטור מדיון מקדמי כבעל דין שאינו מיוצג בידי עורך דין.
יחד עם זאת, התקבלה החלטה ולדעתי אני אמור להגיב. הנתבע שמיוצג בידי עו"ד, אינו מגיב להחלטה.
האם אני חייב בכל זאת להגיש בקשה לפטור מדיון מקדמי ומהגשת טופס 4 הנ"ל, באור שאני פטור לפי תרנה 35(א) ו/או באור שבקשה זאת לא מופיעה ברשימת בקשות המותרות בתקנה 49?
שאלתך מתאימה יותר לפורום בתי משפט באתר.
יחד עם זאת, אמנם מדובר בהחלטה מובנית ככל הנראה אבל כדאי בכל זאת למען הסר ספק להגיש הודעה / בקשה בעניין.
זוג נשוי שקנה בית.
יש נזילות אצל השכנה. המוכר לא סיפר שהיו נגדו תביעות משפטיים.
האם רק אחד מבני הזוג יכול לתבוע או צריך את שני בני הזוג.??
בטאבו שני בני הזוג כתובים.
עדיף להכניס את שמות 2 התובעים, לפחות פורמאלית, גם אם רק אחד הצדדים הוא "הפעיל" בתביעה.
אם יהיה רק תובע אחד מבין אלו שרשומים בטאבו, זה עשוי לעורר בעיות בהמשך, למשל במקרה שבו ייחתם הסכם פשרה שמסלק את כל התביעות / דרישות.
מה המקור הנורמטיבי שקובע שלצורך קבלת פיצוי נזיקי יש להוכיח שזה היה נזק צפוי
ולא ניתן לחייב אדם ששפך מים על הרצפה ברשלנות
עבור הפסד של טיסה של מי שנפל ונקע רגל ולכן הלך לרופא והפסיד הטיסה?
מבחן הצפיות? - איזה סעיף או פסיקה קובעים זאת?
שאלתך איננה ברורה לי.
יש צורך בהוכחת רשלנות בתביעה נזיקית ובהחלט יכול להיות שאם אדם שפך מים על רצפה ומישהו החליק ונפגע אפשר לטעון כי מדובר ברשלנות (כל מקרה לגופו).
דווקא אם מדובר בנזק שאף אחד לא יכול היה לצפות אותו, כמו למשל במקרה של אסון טבע קיצוני, אז עשוי להיות פטור מאחריות.
לפני שנתיים וחצי הותקנו בביתי כיריים עם משטח זכוכית של חברה גדולה וידועה, הכיריים הותקנו ע״י טכנאי של החברה.
ביום שישי האחרון בזמן בישול, בעודי סמוך אל הכיריים, חל פיצוץ אדיר של הכיריים והזכוכיות התפזרו לכל עבר. רק בנס אני או מי מבני ביתי לא נפגענו בגוף. אך עם זאת מעוצמת המעוף של רסיסי הזכוכית, בחלק מחזיתות הארונות מטבח נוצרו חורים .
החברה עודכנה הזוי ככל שזה יהיה אני ממתין לתשובתם ולטיפולם. אשמח לעצתכם כיצד עליי לפעול מול החברה באופן המיטבי.
קודם כל כדאי לנסות ולברר מהי סיבת הכשל ואולי אפילו להביא בעל מקצוע מומחה שיבדוק את הדברים ויחווה את דעתו בעניין.
אם אכן קיימת רשלנות מצד היצרן / המתקין, אז הם כמובן צריכים לשאת בכל הנזקים ויכול להיות שצריך גם להביא שמאי כדי להעריך את הנזקים.
אם מדובר בנזקים שהם לא גדולים יחסית, ניתן להגיש את התביעה גם בתביעות קטנות, עד סכום של כ- 33,000 ש"ח.
קשה לקבוע קביעות ברורות במקרה המתואר, אך אם הבנתי נכון ואתה נכנסת מאחור ברכב שלפניך, מרבית הסיכויים שהאחריות או לפחות רוב האחריות תוטל עליך בגלל אי שמירת מרחק מספיק.
יש סיכוי שחלק מסוים מהאחריות תוטל על נהג הרכב שלא אותת, אבל שוב סביר להניח שעיקר האחריות תוטל עליך.
שלום
לפני מספר שבועות רכב עלה לי על הרגל, זה היה בזמן העבודה.
נהג הג׳יפ שעלה לי על הרגל טוען שניסיתי לביים תאונה אך במהלך העבודה אני נמצא עם נעלי בטיחות ולכן השטויות שהוא טוען הם לא הגיוניות.
מי שרוצה להידרס כדי להונות ביטוח לא מנסה שידרסו אותו עם נעלי בטיחות עם תו תקן.
בכל אופן, הנהג הפוגע הזמין משטרה ואמבולנס. היום ביקשתי ממנו לשלם על עלות האמבולנס אך הוא סירב וטען שהוא חייב להזמין אמבולנס כמתחייב בחוק
אני לא ביקשתי שיזמינו לי אמבולנס והייתי בהכרה מלאה!!!
הבוקר פניתי אליו באמצעות הודעת ווטצאפ וביקשתי שישלם על האמבולנס והוא סירב.
מאוד מרגיז אותי, גם הוא עלה עלי עם הג'יפ שלו וגם לא תכננתי להגיש תביעות בנושא, אבל לדעתי החוצפה שלו עוברת כל גבול.
דרסת בנאדם? לפחות תשלם לו על האמבולנס, הרי זה קרה בגללו.
מה דעתכם בנושא?
תודה
המקרה שאתה מתאר הוא תאונת דרכים ובמידה וקופת החולים איננה מוכנה לשאת בעלויות הפינוי באמבולנס, הרי שחברת הביטוח בביטוח חובה של הרכב שפגע בך היא זו שצריכה לשאת בהוצאות אלו.
נסעתי באוטובוס והנהג עשה ברקס חזק, עפתי קדימה, נפלתי ונחבלתי ביד וברגל.
האם יש מקום להגשת תביעה נגד החברה?
נפילה באוטובוס תוך כדי נסיעה היא תאונת דרכים לכל דבר ועניין.
לכן, אם נגרמו לך נזקי גוף עקב הנסיעה באוטובוס, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של האוטובוס.
הרכב שלי הוצף בגשם כשחניתי בלילה. חברת הביטוח אמרה שאפעיל את הפוליסה והיא תתבע את העיריה ובסיום אני אתבע מהעיריה את ההשתתפות העצמית שלי והוצאות.חברת הביטוח לא תבעה את העיריה בטענה שהעיריה מבוטחת אצלה.האם אני צריכה לתבוע גם את העיריה וגם את חברת הביטוח לקבלת החזר ההשתתפות העצמית שלי וכו'?בתודה מראש על תשובתך,
אני מבין שמדובר על ביטוח רכב מקיף. למעשה עומדות בפניך 2 אפשרויות -
אפשרות אחת היא לתבוע רק את העירייה בגין כל הנזק לרכב ואז את לא מפעילה את הרכב שלך. כמובן שתצטרכי להוכיח כי העירייה אחראית להצפה וכי קיימת רשלנות מצד העירייה שגרמה או תרמה להצפה.
אפשרות שנייה היא להגיש תביעה נגד הביטוח שלך בגין הנזק לרכב ולאחר מכן להגיש תביעה מול העירייה בגין ההשתתפות העצמית והפסד הנחת היעדר פרמיות.
האפשרות השנייה היא הקלה יותר ומהירה יותר מבחינת קבלת הכספים. יחד עם זאת, מדובר בהפעלת פוליסה ולכן תפסידי כאמור הנחת היעדר תביעות (שתוכלי כאמור לנסות ולתבוע את העירייה גם בגין הפסד זה).
תודה רבה על התשובה.הרכב כבר תוקן זה היה לפני שנה וחצי. תבעתי את הפוליסה שלי כי כך הנחו אותי בחברת הביטוח. הם אמרו שלאחר התיקון יתבעו את העיריה ואחר"כ אני אתבע מהעיריה את ההשתתפות העצמית שלי וכו'. מסתבר שהם לא תובעים את העיריה כי היא מבוטחת אצלם לטענתם. לכן אני צריכה לתבוע רק את העיריה? לא לתבוע גם את חברת הביטוח שהשאירה אותי עם ההפסד הזה מבלי לדאוג שאקבל אותו חזרה כפי שהבטיחה? בכל מקרה אני לא תובעת את הביטוח? רק את העיריה?ריקי?
להערכתי התביעה צריכה להיות רק מול העירייה, זאת בהנחה כמובן שאפשר להוכיח כי רשלנות העירייה גרמה להצפה.
חברת הביטוח בביטוח מקיף למעשה שילמה לך את כל מה שמגיע לך לפי הפוליסה ולכן לדעתי אין טעם להגיש תביעה גם נגדה.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח רחוב מצדה 7, מגדל בסר 4 (קומה 23), בני-ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
אדם תפס לי את החניה הפרטית ברמת גן באמצע הלילה (הוא תמיד תופס לי ובדיוק יום קודם דברתי איתו והבטיח שיותר לא יתפוס ) הגעתי לבית באמצע הלילה לא מצאתי מקום לחנות כי הוא שוב תפס לי, והייתי עייף ולא מצאתי שום חניה בסביבה ולא שמתי לה וחניתי במקום שהא בעצם מדרכה. זה היה המקום היחד שמצאתי בכל הסביבה באמצע הלילה. זו מדרכה מאוד גדולה וחונים שם אנשים כל הזמן ובאמצע הלילה בטח לא היה לי ראש לבדוק ולא יכולת לשים לב.
בבוקר אני רואה דוח של 500 שח
האם ניתן לתבוע אותו תביעה נזיקית ונראה שיש אפשרות אולי להטיל עליו את כל הנזק בנסיבות שפורטו?
להערכתי ניתן יהיה לדרוש את התשלום ממי שחנה לך בחנייה, אם כי בית המשפט יכול לקבוע שעצם זה שהוא תפס לך את החנייה עדיין לא מהווה צידוק לכך שאתה חונה במקום אסור ומקבל דו"ח.
אם מדובר במעשה שהוא לא פעם ראשונה, אז יכול להיות שרק תביעה משפטית תרתיע את בעלי הרכב, תביעה שתכלול גם את הדו"ח וגם פיצוי בגין עוגמת נפש, בזבוז זמן וכו'.
נהג שנסע באור אדום פגע ברכב שלי שהתחיל נסיעה באור ירוק בצומת. הנהג הפוגע לא מכחיש את אשמתו. האם הביטוח שלו שיש לו לצד ג ישלם לי את מלוא הנזק? האם העובדה שהנזק נגרם תוך כדי ביצוע עבירה רלוונטי לפיצוי עבורי על הנזק שנגרם לי?
אם נהג רכב צד ג' מודה באשמתו, אז ביטוח צד ג' שלו אמור לשלם לך את הנזקים שנגרמו לרכב.
אין רלוונטיות לכך שעבר באור אדום מבחינת התשלום על-ידי חברת הביטוח.