שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
אנו שלושה דיירים בבניין בן שלוש קומות. אני בקומה ראשונה, פלוני בשניה ואלמוני בשלישית. לאלמוני יש זכיות בניה על הגג המצומד לדירתו. הוא החל לממש את זכויותיו מבלי שהספקנו לערער או לחתום במפורש על הסכמה. עו"ד שיעץ לי טען שהוא זכאי לבניה ללא הסכמתי. אני עשוי רק לעכב את הבניה בלבד. במהלך הבניה הוא פגע קשות בדירת פלוני מתחתיו וזה נאלץ לעקור מגוריו ולעבור לשכירות. התפתח ביניהם עימות משפטי שבמסגרתו אלמוני קיבל צו עצירת בניה לאלתר. אלמוני מנסה לגייס אותי באמצעות סחיטה ואיומים (לא באלימות חס וחלילה) על מנת שאפעיל לחץ על פלוני שיסיר את צו עצירת הבניה. למשל הוא דאג לבודק מוסמך שהוציא צו על הפסקת חשמל במערכת החשמל הציבורית (מדרגות, חניות כו'), בגלל סכנת חדירת גשמים. חברת חשמל יישמה את הדוח ואכן סגרה את החשמל הן בציבורי והן בדירתו (שהיא כיום אתר בניה). משנוכח שאנו לא מתרשמים, אלמוני המשיך והמציא דוח מבודק מוסמך (מורחב) שמורה על הפסקת החשמל בכל הבניין. הוא מאיים שיפנה לחברת חשמל ליישום הצו. בעיקבות זאת אנו נאלץ כמובן לעקור מדירתינו. אני מיהרתי להבהיר שאני רואה בו אחראי למצב והוא ידרש לנזק כלכלי ועוגמתי שיגרם לי כתוצאה מפעולה זו.
1. האם האחריות היא בעצם רק של אלמוני(קומה שלישית) או שעלי לתבוע את שני השכנים על נזק כלכלי ועוגמתי?
2. האם אוכל לתבוע נזיקין מאלמוני (ואולי גם מפלוני) גם במקרה שאני מכוסה באמצעות ביטוח דירתי? אולי גובהה הפיצוי משתנה?
שלום רב,
אם הבנתי נכון את המערכת הסבוכה שהצגת, הרי שהגורם הרלוונטי לתביעה לכאורה הוא זה ששיפץ את דירתו. הגורם שהוציא נגדו את הצו פעל כדין לכאורה אם קיבל צו. שוב צריך לבחון את הדברים לעומק האם הגורם שהוציא את הצו גרם נזק כלשהו בניגוד לדין ואז צריך לתבוע גם אותו.
מבחינת הנזק, לא הכל מכוסה בהכרח בפוליסה של הדירה. יכולים להיות נזקים נוספים כמו למשל השתתפות עצמית, דברים שלא מכוסים בפוליסה עצמה ועגמת נפש.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: [email protected]
בהנחה שאתה רוצה לתקן את כתב ההגנה שהגשת, עליך להגיש בקשה מנומקת לבית המשפט עם הסברים לגבי הסיבה לתיקון וכן מהו התיקון המבוקש.
להערכתי לא צריכה להיות בעיה להציג את חוות הדעת על כל נספחיה גם בשלב מאוחר יותר.
בכל מקרה, ממליץ כי תפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.
הבעיה : רעש משכנים
הרעש נוצר ע"י קשישים משועממים שמקבלים הוראות ממטפלים מפוקפקים.
הקשישים גוררים רהיטים ביום ובלילה, דופקים על הקירות עם מקלות, בעלי הדירות משמיעים הקלטות ליד הקירות והקשישים מגיבים בטריקת דלתות וגרירת רהיטים. המתווכים משתפים פעולה עם המחלה.
מה ניתן לעשות במקרה שנפלנו למלכודת של קבוצת משועממים ?
יונתן שלום.
ככל והרעש נשמע בתדירות ובעוצמה החורגת משימוש סביר בדירה
ניתן לשקול הגשת תביעה לצו להפסקת המטרד
ובית המשפט ייבחן את המקרה תוך איזון בין זכות בעל הדירה לשימוש בדירתו לבין ההפרעה של המטרד לשכנים.
בהצלחה בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: [email protected]
שלום רב. אני מקבל משולח כלשהו ספאם במסרונים..עד היום 131 הודעות..מבלי שנרשמתי. מכיוון שאין שם ומס' של השולח, לא ניתן לדעת מי שולח, אך הצלחתי למצוא בשיטה מסויימת שהוא משתמש בחברה ישראלית למשלוח המסרונים. האם אני יכול לדרוש מהחברה לתת לי את פרטיו ואם היא תסרב לשתף פעולה לתבוע את החברה עצמה על "שיתוף פעולה"? או תביעה ייצוגית? אם לא , מה כן ניתן לעשות? 131 מסרונים מטרידים ..כל יום...
תודה מראש
קובי שלום.
ככל ולא נתת את הסכמתך למשלוח מסרוני פרסומת שנשלחים אליך באופן עקבי וללא יכולת להסיר את הפרסום, באפשרותך להגיש תביעה אזרחית נגד השולח.
חוק התקשורת קובע כי ניתן לתבוע פיצוי של עד 1,000 ש"ח בגין כל הודעת פרסומת.
לייעוץ פרטני, אמליץ לך להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
שלום רב, בתביעת נזקי גוף, בכתב הגנה, לפני מספר שנים, הנתבע טען לגבי התיישנות לכאורה. מאז לא נזכרה טענה זו ולא צוין דבר בגין טענת התיישנות בתצהיר עדות ראשית ובסיכומים. בפס"ד צוין שמטעם ביהמ"ש (המחוזי) היה מקבל בית המשפט טענה זו, אך עקב כך שהנתבע זנח אותה, פס"ד ניתן נגד הנתבע.
השאלה היא, מה הסיכויים, במקרה שיוגש הערעור מטעם הנתבע בבית המשפט העליון, שבית המשפט העליון ידון מחדש שאלת ההתיישנות לכאורה? תודה רבה
צריך להבין האם הנתבע אכן לא טען טענה זו לאורך כל הדרך וזנח אותה.
אם אכן כך, הסיכויים לקבלת הערעור לא גבוהים, אבל צריך להכיר את העובדות המלאות והנתונים של התיק כדי להתייחס בצורה עניינית.
ערב טוב,
השכן שלי גרם לי לנזקי נזילה בדירתי ולאחר שעברו כמעט 3 חודשים של רדיפות אחרי חברת הביטוח שלו הגיע צבעי שתיקן באופן חלקי את הנזקים בצורה רשלנית ויש עדיין נזקים שלא תוקנו. האם אני יכול לתבוע אותו על עוגמת נפש שנגרמה בכך שגרר את הטיפול שבאחריותו ובנוסף לא תיקן את כל הנזק שנוצר ממנו? יש לי תיעוד של הכל אך האם אקבל פיצוי בתביעה לדעתך? בנוסף במהלך התקופה הזו הוא איים אלי כמה פעמים שביקשתי ממנו לתקן את הנזק
בהחלט אפשר לתבוע אם הנזק לא תוקן במלואו. יש להביא ראיות לדברים שלא תוקנו. במסגרת התביעה ניתן גם לבקש פיצוי עבור בזבוז הזמן ועגמת נפש, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק בתביעות כאלו עגמת נפש, וודאי לא סכומים משמעותיים.
אם אכן מדובר במטרד ריח אשר פוגע בצורה כה קשה באיכות החיים, יש אפשרות לפנות לבית המשפט ולבקש צו מתאים להסרת המטרד.
להערכתי יש לבקש את הצו נגד השכנים בדירות ואם הם רוצים לטעון שהקבלן אשם אז שהם יצרפו את הקבלן.
נטלי שלום,
מדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה ולכן תוכלי למצות את זכויותיך (1) במוסד לביטוח לאומי - נפגעי עבודה (2) מול פוליסת ביטוח החובה של הרכב.
פיברומיאלגיה יכולה להתגלות 3 חודשים לאחר תאונה כמתואר בשאלה, אך חשוב לדעת מה אבחנת הרופאים המטפלים ? והאם הם מקשרים את התסמונת לתאונת הדרכים שעברת ?
פיברומיאלגיה יכולה להיות בחומרות שונות ובוודאי שיכולה להקנות נכות ופיצוי, ככול שימצא קשר סיבתי בינה לבין התאונה.
בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
בן גוריון 1, בני ברק מגדלי ב.ס.ר 2 טלפון: 03-6957121 ; טלפון נייד: 050-2735995 ; מייל: [email protected]
חנן שלום,
1. חובת התייצבות של בעל דין בעצמו משתנה ממקרה למקרה - אם ההליך מתנהל בסדר דין מהיר למשל, עליך להתייצב לדיון. בכל אופן בהחלטת בית המשפט יצוין אם עלייך להתייצב.
2. לעניין איחוד התובענות - ניתן לבקש איחוד, התובענות יאוחדו אם בית המשפט יתרשם שהאיחוד נחוץ לייעל ולפשט את ההליכים או למנוע תוצאו סותרות.
דן שלום,
יש להגיש כנגדם תביעה ואי אפשר לחייב אותם באופן אוטומטי אם לא נתבעו בתביעה המקורית.
בנוסף בכל הקשור לענייני הוצל"פ - יש להפנות השאלה לפורום הוצל"פ.
שלום רב, בתביעת נזקי גוף, מחלת מקצוע, בית המשפט המחוזי, ב"כ התובע הגיע לפשרה עם חלק הנתבעים. הסכם פשרה קיבל תוקף של פס"ד. עם קבלת פס"ד סופי עבור כל הנתבעים, התברר שישנו צורך להגיש ערעור בבית המשפט העליון, מפני שהסכום שפסק ביהמ"ש היה גבוה פי 3 עבור הנתבעים שנחתם עמם פשרה. כפי שידוע לי, להסכם פשרה זה יש תוקף אך ורק במסגרת בית משפט המחוזי ואין בעיה לערער/לבטל את הסכם פשרה הנ"ל בבית המשפט העליון. איך ניתן לבטל אותו בבית המשפט העליון? תודה רבה
יגאל שלום,
הסכם פשרה חלוט וסופי שקיבל תוקף של פסק דין - לא ניתן לביטול, גם אם הוא התברר לאחר מכן כלא כדאי עבור מי מהצדדים.
אנא הפני את שאלתך לפורום רשלנות רפואית באתר.
אם מדובר במטרד רעש או מטרד אחר, אפשר לנסות ולהגיש בקשה בעניין לבית המשפט ובמסגרתו לבקש צו מניעה להמשך הפעלת העסק.
אם אין לו רישיון עסק (סביר להניח שאין) אז הסיכוי לקבלת הבקשה גבוה יותר.
יכול להיות שכדאי בשלב ראשון לשלוח מכתב התראה מעורך דין ורק לאחר מכן ובמידה וזה לא ייפסק, לשקול פנייה לבית המשפט.
נתן פס"ד נגד הנתבע, נזק גוף. במקרה שהנתבע מסרב לשלם ונפתח תיק להוצ"פ - על הזוכה ישנן הוצאות נוספות, עבור עו"ד, הגשת בקשה לפשיטת רגל של חייב וכד'. החייב הינו אדם שמסוגל לשלם כל החוב בתשלום אחד.
איך ניתן לקבל החזר של הוצאות ניהול תיק בהוצל"פ נגד החייב? לפתוח הליך נוסף בבית המשפט נגד החייב?
תודה
אבי שלום,
אין צורך לפתוח בהליך נוסף.
אנא הפנה את השאלה לפורום הוצאה לפועל.
שלום, הגשתי תביעת נזיקין בגין חבלות שנגרמו לי כתוצאה מאירוע פלילי.
הצד שכנגד מבקש טופס וס"ר. כאשר אני חותם על טופס וס"ר והם מקבלים את התיק הרפואי.
כמו שידוע בתיעוד רפואי יכול להיות תיעוד על בן משפחה אחים/הורים, האם הקופה תעביר אוטומטי גם תיעוד ובו תיעוד על בני משפחה או שהחוק אומר שסיכומי ביקור אלו יחרגו - הקופה לא תעביר את אלו? / הרי הויתור סודיות הוא עליי ולא על משפחתי. איך התהליך עובד בפועל? / ואם הקופה תעביר ביקורים אלו זהו לא הפרת פרטיות/חסיון של הבן משפחה?
אשמח להסבר ומה ניתן לעשות בנושא
אולג שלום,
הוויתור על החיסיון הרפואי הוא עבורך בלבד.
ככלל בתיק הרפואי שלך אין מידע רפואי על אדם אחר.
תודה על המענה.
ציינתי שבתיקי הרפואי בסיכומי ביקור שונים יש מידע על משפחתי דרגה ראשונה
סיכומי ביקור אלו יועברו לצד ג בוויתור סודיות? / או שאחריות הקופה - מי שמדפיס את התיק הרפואי
לסנן ביקורים אלו?
ייצגתי לקוחות בהליך פלילי והגשתי בקשה בשמם לתביעה [לא לבית המשפט].
הבקשה הועברה בדרך שאינני יודע כיצד ובעיקר למה לאנשים שלא היו אמורים להיחשף אליה.
על סמך הבקשה הוגשה נגדי קובלנה פלילית.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעה [רשלנות או הפרת חובה חקוקה] נגד הגורם שהבקשה נמסרה לו ותחת משמרתו היא הועברה לגורמים זרים שגרמה לי להימצא בהליך פלילי במשך כמעט שלוש שנים על כלל המשמעות שבכך לכל אדם לבטח לעו"ד?
תמר שלום,
לא ברור מהשאלה מהן נסיבות הפצת המסמך והאם ההפצה הינה בניגוד לדין.
ככול שהמסמך הופץ שלא כדין - יתכן שיש לך עילת תביעה.
סעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין עוסקים באחריות לרשלנות וסעיף 37 לפקודה קובע:
"האחריות לפי סעיפים 35 ו-36 של בעל מקרקעין או של תופשם, בשל מצבם של המקרקעין, תחזוקתם או תיקונם, לא תחול כלפי מי שנכנס למקרקעין כמסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שנכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה.”
במקרה שלך, התובע בכלל לא הסיג גבול, והשאלה היא למה נפל. אם בשל רשלנות בעל המקרקעין או תופשם, תביעתו מוצדקת.
שלומי,
לבעל מקרקעין לא תהיה אחריות בשל מצב המקרקעין, כלפי מסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שנכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה.
על הנפגע להוכיח טענותיו, כי נכנס בידיעה של אחד מבני הבית וכי לא הייתה כוונה לעבור עבירה וכו'.
אימי נחבלת הרבה בבית אבות ולשאלתי איפה היה ומה קרה אומרים שאין מצלמות בחדרים ובמקלחות שאסור להם לשים האם זה תקין? כי כך לעולם לא אדע איך נפלה והיכן נחבלה ואם יש רשלנות מצד הצוות. האם זה נכון שאסור להם לשים בחדרים ובמקלחת מצלמות?
אין חובה עליהם לשים מצלמות ואכן בחדרים ובמקלחות הצבת מצלמות עשויה להיות פגיעה אסורה בפרטיות.
אם מדובר במקרה שיש בו חבלות רבות במספר מקרים, יכול להיות שהדבר עשוי להעיד על רשלנות המקום, גם בלי מצלמות, ויש לבחון לעומק את הפגיעות וכיצד אירעו.