|
| נהג תחת השפעת אלכוהול, ונשלח לכלא לשנה
בית המשפט החמיר בעונשו של נהג שיכור ללא כל עבירות תנועה, שלח אותו לכלא לשנה ושלל את רישיונו ל-10 שנים - "העלייה המשמעותית בעבירות הנהיגה בעבירות הנהיגה בשכרות מחייבת בחינה מחודשת של רמת הענישה הנהוגה כיום" שחר הזלקורן 02/03/2009
שנה מאסר בפועל, 10 שנות שלילת רישיון ושנת מאסר על תנאי - זה העונש שהטיל בית משפט לתעבורה על עבריין תנועה, שנתפס נוהג כשבדמו רמת אלכוהול גבוהה מהמותר. בגזר דין חמור שניתן בסוף השבוע האחרון, קובע נשיא בית משפט השלום בנצרת, השופט תאופיק כתילי, כי רף הענישה הקיים לעבירות נהיגה בשכרות אינו גבוה מספיק, ואינו מרתיע עבריינים מנהיגה תחת השפעת אלכוהול. עוד אמר השופט כי בקביעת עונשם של עברייני תנועה הנוהגים תחת השפעת אלכוהול, יש להעדיף את האינטרס הציבורי על-פני שיקולים פרטניים של נאשמים - ולכן יש להחמיר בעונשם.
גזר הדין ניתן במשפטו של מ', שנתפס כשהוא נוהג תחת השפעת אלכוהול. בבדיקה באמצעות מכשיר הינשוף המשטרתי - הבודק את אחוז האלכוהול באוויר נשוף - התקבלה תוצאה חמורה במיוחד: רמת האלכוהול באוויר הנשוף הייתה גבוהה פי שלושה מהמותר בחוק. למ', הנוהג מאז 1983, לא נרשמה ולו עבירת תנועה אחת. ראוי להזכיר כי בימים אלה דן הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט לתעבורה בירושלים, בעניין אמינות מכשיר הינשוף. לטענת רבים, ובכלל זאת מספר שופטי תעבורה, המכשיר אינו מדויק, והפעלתו על-ידי המשטרה נעשית לעתים שלא בהתאם לתקנים ונהלים נאותים.
"זלזול ואדישות לחיי אדם"
בדבריו, פונה השופט כתילי למחוקקים ולשופטים כאחד, בדרישה להחמיר את העונשים המותרים כיום על-פי חוק: "העלייה המשמעותית בעבירות הנהיגה בשכרות, מחייבת בחינה מחודשת של רמת הענישה הנהוגה כיום", כותב השופט בגזר הדין. "דומני כי רף הענישה המצוי אינו עונה על האינטרס הציבורי של הרתעת עבריינים בפועל ובפוטנציה, וכי על בית המשפט לשקול מחדש רף זה כשהוא שם לנגד עיניו את הצורך הדוחק בהגנה על ביטחון ציבור המשתמשים בכביש".
אפשר למצוא בגזר הדין התייחסות עקיפה למספר החלטות שפרסמו לאחרונה בתי משפט לתעבורה בירושלים ובתל-אביב, שקבעו כי יש לקבוע "מדרג שכרות", לפיו מי שבבדיקת שכרות יימצא "שיכור גבולי" - יקבל עונש מופחת. הדברים של השופט כתילי מנוגדים לגישה זו: לדבריו, מי שנוהג לאחר ששתה אלכוהול, מהווה סיכון ברור ומיידי לעצמו ולכל משתמשי הכביש האחרים. "חדשות לבקרים אנו עדים לתאונות דרכים שנגרמות על-ידי נהגים שנהגו בשכרות - תאונות שגובות מחיר גבוה בגוף ובנפש".
בדברי הסיכום של גזר הדין, הזכיר השופט כי לנאשם עבר פלילי אשר עשוי ללמד על אופי אלים וזלזול בחוק. עם זאת, העונש החמור הוא פועל יוצא של עבירת הנהיגה בשכרות, אשר "הינה עבירה חמורה לעין ערוך... נורמה פסולה שיש לעקור אותה מחברתנו".
וכך מסכם השופט כתילי את הצורך בענישה מחמירה, כלפי מי שנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול: "נהיגה בשכרות מאופיינת בזלזול ובאדישות לחיי אדם... סבורני כי הגיעה השעה להוציא את כל הנהגים שנוהגים תחת השפעת אלכוהול מאדישותם... יש לשלוח לנהגים אלה מסר הרתעתי לפיו - נהג שיכור הופך את כלי הרכב שלו מכלי תחבורתי לכלי נשק קטלני, ואותו נהג הינו בבחינת 'טרוריסט כביש'".
|