LawForums - פורום דיני תעבורה

הזמנה לדיון במשפט

yg

|

25/04/2010 10:46

דוח" ממל"ז,עזרה דחופה לפני התייצבותי לפני שוטר

PAK

|

24/04/2010 20:46

שלום לכולם, אודה לכל עצה מהירה מכל מי שמבין באמת, לפני כשעה חזרתי מטיול בצפון כאשר באחד הכבישים ליד צפת שאינני מכיר הייתה ירידה דיי מרשימה ולא הקדשתי לה את צומת הלב הראויה בעקבות שיחה עם אחד מיושבי הרכב. לאחר כקילומטר מהירידה (המרחק לדעתי) שוטר בעמד בתחנת אוטובוס אותת לי לעצור, אני הייתי בנתיב השמאלי וקלטתי אותו ואכן עצרתי באפשרות הראשונה. לאחר כחצי דקה הגיעה ניידת מאחורי (שונה מזאת שסימנה לי לעצור) והשוטר נעמד לפני ולאחר עוד דקה הגיע השוטר שסימן לי ונעמד מאחורי. לאחר כמה דק התבקשתי למסור את הרישיונות רכב ואת שלי לשוטר בניידת הראשונה שהתחיל למלא טופס של לקיחת רישיון, הוא מן הסתם לא הסכים לענות לי על כלום עד שסיים את מילוי הטופס. לאחר מכן הראה לי כי נתפסתי עי ממל"ז במהירות של 138 קמ"ש באזור של 90 ממרחק של 149 מטר, טענתי שזה לא הגיוני ולא האצתי או נסעתי מהר באותו מקטע. לצערי לא מצאתי אוזן קשבת כלל. זה המקום לציין כי אני מחזיק ברישיון נהיגה 8 שנים ויש לי עברה על חניה(2005),דיבור בסלולרי(2004) וירידה לנתיב ימיני לפני תחילת הנתיב (2 מטרים לפני הנתיב,סבתא בדרך לטיפול רפואי באוטו) כך או כך אני עם רישיון זמני עד מחר ומשפט באוקטובר,אני צריך להתייצב בפני קצין מחר בבוקר ואני ממש לא יודע מה לעשות מכוון שאני לא חושב שנסעתי במהירות גבוהה כמו שהוצג לי, השוטר לא היה מאחורי בשום זמן אלא לקח לו המון זמן להגיע אלי, אולי העברה בוצעה עי מיציבושי כסופה אחרת והוא טעה? איך אדע? השוטר טען כי "ננעלתי מאחור" האם הוא לא היה צריך לעצור אותי באותו הרגע? מה עלי לעשות ולומר מחר? אני עובד עם הרכב וזה יגרום לי לצרות/פיטורים אם אקבל שלילה. אשמח לכל עזרה ממי שמבין כולל טלפונית. אני חושב שלא ביצעתי עברה שבגללה אצטרך לאבד מקור פרנסה ***צונזר ע"י המערכת***

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עצות

עו"ד נועה חקלאי

|

24/04/2010 22:13

קודם כל מאיפה אתה בארץ? אם אתה מהדרום או מרוחק מהמקום בו נעצרת אתה יכול לבקש מהם שהשימוע שלך יעשה לדי מקום מגוריך. כעקרון אתה בשיחה עם הקצין אומר שאתה חושב שחלה טעות וזה לא הרכב שלך - אבל עיקר הדגש בשיחה זה לנסות לשכנע אותו לא לפסול אותך על סמך עברך שאינו מכביד ולאור החשש לפיטוריך. נסה להעלות טיעונים שיעוררו אמפתיה... אם בכל זאת ישלול לך - אתה יכול לפנות לבית המשפט בבקשה שיבטל את השלילה. אם תגיע למצב הזה - מומלץ להעזר בעורך דין מהתחום. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טוב אם אז זה מענין מישהו....

PAK

|

25/04/2010 21:34

דו"ח חנייה לאחר 3 חדשים?

יניב

|

24/04/2010 20:31

לכבוד העו"ד שלום רב יש לי שאלה בנושא דו" חניה המעשה הוא שהחניתי את הרכב בכחול לבן פקח בא ועוד לפני שהוא החל לרשום דו"ח הספקתי לבא ולומר לו שלא ירשום ואכן הוא לא רשם אז(לא יודע מה הוא עשה אח"כ)היום לאחר 3 חדשים אני מקבל דו"ח בדואר מפורט יום העבירה שעת העבירה ולמטה רשום עד התביעה ורושם הדו"ח מפקח החניה לכאורה משמע שמותר לרשום דו"ח גם לאחר 3 חדשים וגם שלא במקום העבירה היתכן הדבר וכי עפ"י תמונות צילום רכב נותנים דו"ח אשמח לתשובה בתודה מראש יניב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מעניין

עו"ד נועה חקלאי

|

24/04/2010 22:18

לאן אני שולח הודאה בכתב על נהיגה עם רשיון לא בתוקף

סטיב

|

24/04/2010 17:56

בדואר. הכתובת רשומה בגב ההזמנה

אורן המקורי

|

24/04/2010 19:04

האם אני יכול לשלוח את ההודאה וגם להגיע אם אצליח?

סטיב

|

25/04/2010 17:57

זקוקה לעצה משפטית דחופה

מישהיא – עזרה דחופה

|

24/04/2010 17:45

שלום לכולם, לאחר שהתייעצתי קצת עם מספר חברים, אני רוצה להגיש בדחיפות לבימ"ש בקשה למתן פס"ד הצהרתי, פס"ד אשר במסגרתו בימ"ש יורה על נפקות וקיום חוזה מכר מול הקונים ומולי ומנגד כי בימ"ש יורה על משרד הרישוי כי יעביר בעלות ורישום על רכב השייך לי פורמאלית ע"ש הקונים (הנתבעים) בלבד, כאשר אין חולק באשר למסירת הרכב לידיהם וכי הרכב נמצא בבעלותם ובשימושם הבלעדי. אדגיש, כי אין חולק כי נעשתה עיסקה, תמורה נמסרה מיידי הנתבעים לידיי על מכירת הרכב והרכב נמצא בידי הקונים על בסיס אותו חוזה, כאשר האחרונים מתחמקים שוב ושוב מלהעביר בעלות על הנכס על שמם במשרד הרישוי, שלא כדין ובניגוד לחוזה ביני לבינם. אני רוצה להוסיף בנוסף את משרד הרישוי כנתבע, כיצד אני עושה זאת? לאיזה סניף ו/או האם קיים סניף מרכזי אליו אמורה להגיע התביעה ואותו יש לרשום כמען בתביעה?לאיזה מקום לשלוח לתגובתם? האם אולי בכלל, אני צריכה לרשום בתביעה את משרד הרישוי כנתבע אבל המען לייצוג המשרד הממשלתי הוא בכלל הפרקליטות לפי טענה של כמה מחבריי? במידה ואכן מדובר בפרקליטות, אז לאיזה מחוז או סניף אני שולחת את זה? אני לא רוצה שהשופט יגיד לי ששגיתי וסתם אבזבז זמן מיותר. יתר על כן, לאיזה בימ"ש אני מגישה את התביעה?לבימ"ש מחוזי או שלום? אדגיש, כי ניסיתי לדבר כמה פעמים עם הנתבעים בטלפון והם מתחמקים ממני ומשגעים אותי, האם קמה עלי החובה לפני התביעה גם לשלוח אליהם מכתב התראה בעניין ו/או שניתן להסתפק בשיחות הטלפון בע"פ שביצעתי מספר פעמים עם הקונים במקום מכתב ולהגיש מייד תביעה לבימ"ש? האם לדעתכם, כדי להוציא גם את המכתב הנ"ל בטרם הגשת התביעה ככה שהשופט יראה שהכל נעשה בסדר לפני? להראות שניסיתי למצות הליכים לפני שהגשתי תביעה?האם ניתן לייתר את משלוח המכתב לנתבעים בנסיבות העניין בשל דחיפות העניין?האם גם משרד הרישוי צריך להיות מכותב במכתב כזה יחד עם הקונים, ואם כן לאיפה צריך לשלוח להם את זה לקבלת תגובת המשרד אם בכלל? אני מרגישה פשוט לא טוב עם הכל, בכך שהנתבעים נוסעים על הרכב שעדיין רשום על שמי (חוששת מדוחות וכו') ואני רוצה לגמור אחד ולתמיד את כל הסיפור הזה מול הקונים, כאשר אין לי כוח לבילבולי המוח של הקונים אשר שולחים אותי לך ושוב כל הזמן, לאור העובדה כי אין לי כסף בכלל לעו"ד לניהול הליך שכזה, כאשר אני מאמינה שלבד אוכל לטפל בזה. תודה רבה לכולם על עזרתכם בעניין, כי אני מרגישה כל כך אבודה ואין לי כסף לעו"ד ואני עושה הכל לבד יחד עם ידיד שלי בעניין, מישהיא

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פניית פרסה ו/או "רוורס" של אוטובוס המסיע תלמידים.

פאשה ליטל

|

23/04/2010 15:40

בס"ד שלום רב ; רציתי לדעת מה הדין קובע באשר לפניית פרסה ו/או נסיעה ב"רוורס" של אוטובוס המסיע תלמידים. נהג ההסעה המסיע את ביתי לביה"ס איננו מוכן להכנס לאיזור מגורי משום שעליו לבצע פרסה או רוורס. חשוב לציין כי בביצוע זה אין כל הפרעה או סכנה לעוברי דרך, ויש גם מכוון שיכול לכוונו בעת הנסיעה לאחור. לכן שאלתי היא באיזה תנאים כן מותר לבצע פניית פרסה או רוורס לאוטובוס המסיע תלמידים ? אשמח לתשובה מהירה וברורה ככל שניתן. תודה ובברכת שבת שלום, ליטל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אסור לנסוע רוורס ללא צורך( צורך תעבורתי )

מיקו

|

23/04/2010 17:05

לגבי חוקיות מעבר חצייה, דרוש ייעוץ דחוף

עומר בן שלוש

|

23/04/2010 13:30

אני משרת בבסיס באיזור הדרום. על מנת להגיע לתחנת האוטובוס ואל המינימרקט הקרוב יש לחצות כביש.בכביש זה יש מעין מעבר חצייה מחוק ביותר אשר אינו נחשב כלל כמעבר חצייה תיקני.אינו מכיל תמרור המורה על מעבר חצייה. בקושי נראה על פני הכביש.על מנת להפיל בפח את החיילים סימן הרס"ר על המדרכה באופן לא חוקי בעליל מעין "שילוט" על המדרכה שמורה לכיוון מעבר החצייה. לאחר שיחה עם ראש מחוז משטרת תנועה קריית מלאכי, הוא מסר כי על מנת להוכיח את חפות החיילים עליי להוציא את תקנת התעבורה אשר מסבירה מהו מעבר חצייה תיקני, וכי המעבר הנ"ל לא תיקני בעליל וכי יש באפשרות החיילים לחצות בכל מקום לאורך הכביש כיוון שלא קיים מעבר תיקני באיזור. אודה לכם מאוד אם תמצאו לי את התקנה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כל הכבוד לרס"ר שלך...

יעקבי

|

23/04/2010 15:28

מעבר חציה תקני אמור להיות רשום ברשות המרכזית לתימרור או ברשות המקומית אם מצוי בתחומה. יפה עשה הרס"ר שהציב שילוט המוליך למעבר החציה. מראה שהוא דואג לביטחון חייליו ואני תמה מדוע אתה סבור שהוא מנסה להפיל בפח את החיילים. זה מראה עד כמה אתה אטום. מעבר חציה אף אם הוא דהוי ומהוה - עדיין מעבר חציה הוא. אפשר שהוא מסומן ומתומרר בתמרורים נוספים (135-מעבר חציה ברקבת מקום, או 136 - הולכי רגל בקרבת מקום, או 306 - תן זכות קדימה להולכי רגל החוצים, או 707 - רמזור צהוב יחיד מהבהב). על סמך מה חרצת משפט שמעבר החציה הנ"ל אינו תקני בעליל? רק בגלל שהוא דהוי או שיש לך נימוקים אחרים. להלן הנחיות סימון מעבר חציה (אם יש לך סבלנות ללמוד): הנחיות לסימון מעבר חציה: א. צבע הסימון של מעברי החציה = לבן. ב. ככלל, הסדרי החציה של הולכי הרגל יהיו חד משמעיים ובעלי מסר מלא ואחיד גם לגבי ה"הן" וגם לגבי ה"לאו". כפועל יוצא מכך: - כל הסדר של חצית הולכי רגל יכלול סימון מעבר חציה (תמרור 811 ), ובנוסף – על פי הצורך – גם תמרור 135 או 136 ו/או 306 ו/או 707 . מכל מקום, אין להציב תמרור 306 ללא סימון 811 על הכביש מתחתיו. - במעברי חציה בצמתים אין חובה להציב תמרור 306 מעל או ליד מעבר חציה 811 , מפני שהצומת עצמו מהווה מקום שמושך תשומת לב מוגברת. כנ"ל, גם באזורי מיתון תנועה אין חובה להציב תמרור 306 , מפני ששם התנועה מתנהלת ממילא במתכונת מתונה. - במקומות שימצא, בשל נסיבות הדרך והתנועה, כי אין אפשרות או צורך להסדיר בו חצית הולכי רגל, אין לסמן מעבר חציה 811 וגם לא יוצב מעל המקום תמרור 306 . יחד עם זה ניתן להציב תמרור 136 ו/או 707 לאזהרה של הנהגים מפני הולכי הרגל במקום. במצב כזה יהיה נכון יותר לחסום גם את האפשרות הפיזית של החציה באמצעים שונים (למשל: גדר), וכן מומלצת הפניה (על ידי שילוט) של הולך הרגל למקום חציה מוסדר, בסמוך – אם יש כזה. ג. כדי להבטיח אפשרות הבחנה טובה של המעבר והחוצים בו ע"י הנהגים המתקרבים, ביום ובלילה, יש להאיר ולהבליט מעברי חציה מסומנים .( ע"י תאורת רחוב תקנית. ד. מעל מעברי חציה להולכי רגל ניתן להציב גם תמרורי 306 מאירים ומוארים מבפנים, כנגזר מן ההצדקים וההנחיות להצבתם. ה. יש לוודא קיומו של הצדק לסימון מעבר חציה. ו. מאותה סיבה, יש להקפיד על רמת אחזקה גבוהה של הסימון עצמו, מתקני התאורה שלו, הסרת שילוט מיותר וגיזום צמחיה מסתירה ואכיפת איסורי חניה לפניו. ע"פ תקנה 72 (א)( 6) אסורה החניה לפני מעבר חציה מסומן למרחק של 12 מ' לפחות. ז. רצוי להנחות ולכוון את הולכי הרגל ו/או רוכבי האופנים החוצים אל מעברי החציה המסומנים. ניתן לעשות זאת ע"י ריצוף, מעקות בטיחות, גידור במיפרדות, גינון וצמחיה נמוכים. ח. הפס (או הקוביה) הראשון והאחרון של המעבר – בסמוך לאבן השפה –יהיו במרחק של כ- 20 ס"מ מאבני השפה, זאת כדי למנוע את שחיקתו של הצבע ע"י זרימת המים בחורף ומכונת המטאטא בקיץ. ט. חשובים במיוחד קשרי הגומלין בין מעברי-החציה ובין קוי העצירה בצמתים, תחנות האוטובוסים, מפרצי חניה, מפרדות ואיים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דחוףףף

סיגלית

|

23/04/2010 13:00

ניגש לבנק כדי לבצע משיחת כספיר ,ונאמר יל שאין באפשרותי לבצע משיחה מכגוון שיש לי עיקול של עיריית באר שבע . יצרתי אם קשר אם עיריית בארשבה על מנת לבדוק במה מדובר נמסר יל שיש לי דו"ח חניה משנת 2003 שלא שולם והוא עומד על סה"כ 830 ש"ח . אמרתי לפקידה שאני לא מקירה שום דו"ח כזה ומעולם לא חניתי בתחנת אוטופס ליד בית חולים באר שבעה . וגם ציינתי שאין לי בעיה לשלם את הדו"ח אבל אני רוצה לראות את הדו"ח שהכן אני עשיתי את העבירה ושהדו"ח קיים . נמסר לי מאותה פקידה שאין באפשרותה לשלוח לי דו"ח מכוון שאני חייבת כודם לשלם ורק לאחר מכן . לפני שבעה יצרתי איתם קשר וביקשתי שוב שישלחו לי את הדו"ח או העתק של הדו"ח כהוכחה שזה קיים ,הפקידה אמרה לי שזה ניזרק לכן אין אפשרות לשלוח לי אבל מה שה כן הם יכולים לפרת לי על דף מותפס . בתאריך 22.4.10 קיבלתי דרישה לתשלום הקנס לפני נקיטת הליכי הוצאה לפועל . אני שוב מזכירה שלא קיבלת אפילו דו"ח לביתי או התראה רק לאחר שאני שלחתי להם מכתבים קיבלתי את דרישת התשלום . מה אני צריך בבקשה לעשות אני לא יודעת מה לעשות איתם . תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בעיה מוכרת. יש כמה אפשרויות

עו"ד אסף מירוז

|

23/04/2010 13:33

אתחיל דווקא בשורה האחרונה, אני חושש שאפילו אם הדוח התיישן והוא כיום לא בר גבייה, בעיקר אם אין לך יכולת לטפל בנושא באופן עצמאי, הדבר הטוב ביותר זה לשלם אפילו שזה לא צודק ואפילו שיכול להיות שמדובר בטעות. אם לא, יש לדרוש מהם בכתב להציג בפנייך אסמכתאות על הדוח ועל משלוחים שנעשו ממך בדואר רשום. בהתאם למסמכים אלה, ניתן יהיה לדעת האם הדוח התיישן והאם בכלל הוא ניתן לרכב שהיה במועד הרלבנטי בבעלותך. אם אין היענות מצדם או שאת חוששת מביצוע עיקולים בביתך, כנראה שאין מנוס מהגשתבקשה דחופה לביהמ"ש. על סמך ההלכות שנקבעו בבבג"צ הפרטת בתי הסוהר, ניתן להערכתי גם לתקוף את "הפרטת" פעילות הגבייה של העירייה לחברה פרטית שעושה שימוש בסמכויות שיוחדו לגופים שלטוניים או מעין שלטוניים. אדגיש שהדברים הנ"ל אינם מהווים ייעוץ משפטי ואינם מבוססים על בדיקה מעמיקה של הנסיבות. לצורך כך, יש לפנות לעו"ד עם כל החומר שברושתך. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דחוף

סיגלית

|

23/04/2010 13:39

בקשה לצורך זה נחשבת רק בקשה בכתב בדואר רשום

עו"ד אסף מירוז

|

23/04/2010 23:42

תודה

סיגלית

|

24/04/2010 23:08

שוטר תפס אותי על נהיגה בשכרות מה עושים??דחוף!

אור

|

23/04/2010 10:21

חבל על זמנך,לקחת עו"ד ומהר. לת

מיקו

|

23/04/2010 10:43

יש מצב לשלילת רישיון?

אור

|

23/04/2010 10:57

קצת סדר

אורן המקורי

|

23/04/2010 12:05

כן עשיתי בדיקה,והתוצאות לא היו טובות

אור

|

23/04/2010 12:36

הכרחי שתתייעצי עם עו"ד באופן מיידי, אם אפשר

עו"ד אסף מירוז

|

23/04/2010 13:40

שכרות

עו"ד נועה חקלאי

|

23/04/2010 22:04

כנהגת חדשה את צפויה לקבל עונש של לפחות 24 חודשי שלילה ושלילה על תנא וקנס ושל כ- 1500 שח פלוס מינוס ואולי גם מאסר מותנה. עונש המינימום זה שנתיים. נהגים חדשים מקבלים בדרך כלל יותר מהמינימום. כשתגמרי את העונש תצטרכי לעבור אבחון במכון הרפואי לבטיחות בדרכים לבדוק שאין לך בעיית התמכרות לאלכוהול או בעיות אישיות כאלו ואחרות ואחר כך תצטרכי לעשות מחדש טסט ותאוריה. בקיצור עוד כמה מאות שקלים וכמה חודשים טובים בלי רישיון. עו"ד מהתחום בהחלט יכול לעזור באופן משמעותי להקלה בעונש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כן כבר התייעצתי לגבי עו"ד מהאתר הזה.

אור

|

25/04/2010 12:04

מעבר למה שענו לא ניתן לאמר יותר

אורן המקורי

|

25/04/2010 14:13

פחות משנה

עו"ד נועה חקלאי

|

25/04/2010 22:33

לבית משפט בשוקן..נתפסתי ע"י שוטרים ממחוז ירקון.

אור

|

26/04/2010 16:18

כן

עו"ד נועה חקלאי

|

26/04/2010 23:15

הבנתי..בעזרת השם יהיה טוב...

אור

|

26/04/2010 23:40

דיבורית

סמיון

|

23/04/2010 10:15

שימוש בדיבורית

משה .מ

|

24/04/2010 01:47

מכמונת מהירות-אקדח

עודד

|

23/04/2010 10:06

ממל"ז

יעקבי

|

23/04/2010 14:40

נהיגה ברכב שנמסרה לגביו הודעת אי שימוש ע"י בוחן

יונתן

|

23/04/2010 09:28

משתנה משופט לשופט

אורן המקורי

|

23/04/2010 12:07

ביטול רישיון נהיגה

אלון

|

22/04/2010 21:28

וודאי שניתן לבטל זאת

מיקו

|

23/04/2010 09:29

השאלה ממש לא קשורה לדיני תעבורה.

עו"ד אסף מירוז

|

23/04/2010 13:47

אבל בלכ זאת, אתייחס. האם קיבלת אזהרה על פתיחת תיק? האם זומנת לחקירת יכולת? האם הגשת מסמכים כלשהם להוצלפ? האם בוצעו עיקולים? פסילת רישיון נהיגה ע"י רשם ההוצל"פ הוא הליך שנקבע במסגרת תיקון 29 לחוק ההוצל"פ שנכנס לתקף לפני כשנה. ההליך הוא אינו אוטומטי והוא בישיקול דעת של רשם (לשעבר ראש) ההוצל"פ לאחר התקימות של מספר תנאים. ייתכן, שניתן לבטלו אם הוא לא נעשה בדרך הקבועה לו בחוק או מסיבות אחרות. הכרחי שתפנה לפחות להתייעצות עם עו"ד שמתמחה בנושא הוצל"פ. עד שהנושא לא יוסדר, אסור לך לנהוג ואם נהג, אתה נוטל על עצמך סיכונים בלתי סבירים של נהיגה ללא רישיון על כל המשמעויות שלה. בהצלחה האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עיקוב על דו"ח חניה לא ידוע

סיגלית

|

22/04/2010 19:34

ניגש לבנק כדי לבצע משיחת כספיר ,ונאמר יל שאין באפשרותי לבצע משיחה מכגוון שיש לי עיקול של עיריית באר שבע . יצרתי אם קשר אם עיריית בארשבה על מנת לבדוק במה מדובר נמסר יל שיש לי דו"ח חניה משנת 2003 שלא שולם והוא עומד על סה"כ 830 ש"ח . אמרתי לפקידה שאני לא מקירה שום דו"ח כזה ומעולם לא חניתי בתחנת אוטופס ליד בית חולים באר שבעה . וגם ציינתי שאין לי בעיה לשלם את הדו"ח אבל אני רוצה לראות את הדו"ח שהכן אני עשיתי את העבירה ושהדו"ח קיים . נמסר לי מאותה פקידה שאין באפשרותה לשלוח לי דו"ח מכוון שאני חייבת כודם לשלם ורק לאחר מכן . לפני שבעה יצרתי איתם קשר וביקשתי שוב שישלחו לי את הדו"ח או העתק של הדו"ח כהוכחה שזה קיים ,הפקידה אמרה לי שזה ניזרק לכן אין אפשרות לשלוח לי אבל מה שה כן הם יכולים לפרת לי על דף מותפס . בתאריך 22.4.10 קיבלתי דרישה לתשלום הקנס לפני נקיטת הליכי הוצאה לפועל . אני שוב מזכירה שלא קיבלת אפילו דו"ח לביתי או התראה רק לאחר שאני שלחתי להם מכתבים קיבלתי את דרישת התשלום . מה אני צריך בבקשה לעשות אני לא יודעת מה לעשות איתם . תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חניה בשטח משותף שחוסמת חניה בטאבו

עמית

|

22/04/2010 19:15

אני גר בביניין משותף, ויש לי חניה בטאבו, השטח המשותף בחניה משותף לשני ביניינים סמוכים, וישנו שכן שבדרך קבע בוחר לחנות בצורה שמקשה מאוד על הכניסה לחניה שלי, ביקשתי ממנו פעמים רבות לא לחנות שם, או לפחות לא להפריע לי, והוא בשלו ממשיך לחנות ולהפריע. יש לי שתי לי לנושא: 1. האם ניתן בצורה חוקית למנוע ממנו לחנות בצורה שמפריעה? 2. רציתי לדעת אם קיימת איזהשהיא הגנה חוקית מפני תאונות בבמקרים כאלה, כיוון שפעם אחת כשמישהו אחר חנה שם, לא הצלחתי לצאת מהחניה ובטעות שיפשפתי את הרכב בעמוד הביניין. האם יש דרך חוקית להפנות אליו את האשמה בתאונה - גם כמובן במקרה שאפגע לו ברכב ולא בעמוד. (מאחר וזוהי חניה נוחה לאורחים לכל דיירי הביניין, והיא מפריעה רק לי, לא נראה לי שאוכל להשיג את הסכמת השכנים לא לחנות שם כמקובל בשטח משותף)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לא הפורום הנכון

דוד, מתנדב בתנועה

|

22/04/2010 19:57

האם יש לכם שער בכניסה לחניה?

יעקבי

|

22/04/2010 21:46

תאונת דרכים

ענבל

|

22/04/2010 16:29

תפני לפרקליטות לת

עו"ד נועה חקלאי

|

23/04/2010 09:20

בתביעות התעבורה

עו"ד אלעד שור

|

23/04/2010 09:24

תודה רבה

ענבל

|

24/04/2010 21:27

פרקליטות מחוז תל אביב לת

עו"ד נועה חקלאי

|

24/04/2010 22:22

קיבלתי קנס על מהירות

עודד

|

22/04/2010 02:05

המכפלות לא ברורות

דוד, מתנדב בתנועה

|

22/04/2010 06:33

התייחסות

עו"ד נועה חקלאי

|

23/04/2010 09:24

המידע שאתה נותן אינו מדוייק. לא יכול היות שנסעת 70 קמש וקיבלת דוח עם 8 נקודות. בדוק את המידע. אני מציעה לך בהזדמנות קרובה לפנות ליחידת התנועה ולבדוק בצורה מדוייקת את כל הדוחות הפתוחים שיש נגדך כדי שניתן יהיה לעשות סדר בבלאגן. אם אחד הדוחות מקפיץ אותך ל- 40 נקודות - גש מהר לעורך דין שמתמחה בתעבורה- לפני שאתה משלם את הדוח. עכשיו עוד אפשר לעזור לך - אחרי שתשלם ויחלוף הזמן זה יהיה כמעט בלתי אפשרי!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עליך לפעול מיד

עו"ד אלעד שור

|

23/04/2010 09:31

יש פיתרון לבעייתך. ראשית עליך לדעת שקיבלת שני דוחות ולא אחד. העניין הוא שעליך לפעול מיד ללא דיחוי. עליך לפנות למטה הארצי לקבל דו"ח חדש בגין המהירות הנמוכה (250 ש"ח). שנית עליך להגיש בקשה להשפט בדואר רשום בקשר לדו"ח השני (750 ש"ח) בדואר רשום ומסודר. כך תמנע מהנקודות להתעדכן נגדך לפחות בשלב זה. כן הייתי ממליץ לך להיעזר בשירותי עורך דין שידע כיצד לחלץ אותך מן הבוץ. ולמתנדב היקר דוד, בחלק מהמקרים ייתכן והצדק עמך.ברם, ברוב המקרים הנקודות נצברות בגין עבירות טכניות שאינן מעידות על מסוכנות הנהג- בקיצור כל מקרה לגופו ותמיד כדאי לברר פרטים בטרם מצהירים הצהרות גם אם עלולות להתברר כנכונות בסופו של יום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מקבל את ההערה, אבל...

דוד, מתנדב בתנועה

|

23/04/2010 17:24

עבירת תנועה שנעשתה ע"י חבר שלי

לוין שובאי

|

21/04/2010 21:19

האחריות היא של בעל הרכב

דוד, מתנדב בתנועה

|

21/04/2010 23:45

קודם כל ,לך קח את הקטנוע " שלך" לרשותך,,,, לת

מיקו

|

22/04/2010 12:01

ניהול הוכחות

עו"ד נועה חקלאי

|

23/04/2010 09:28

במשפט אתה צריך להגיד לשופט שלא אתה נהגת אלא החבר שלך. אם החבר שלך לא לוקח אחריות באפשרותך לזמן אותו להוכחות בבית משפט - בית משפט יוציא לו זימון והוא חייב להתייצב (אם לא יתייצב ניתן יהיה להוציא לו צו הבאה - ויגיעו אליו שוטרים הביתה להביא אותו למשפט....) כשהוא יגיע לדוכן תוכל לחקור אותו - אני מניחה שבפני השופט הוא לא ישקר - ואם כו ישקר - נסה בחקירתו להוכיח שהוא משקר - אגב היו עוד אנשים שראו שנתת לו הקטנוע? תביא אותם כעדים..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרקליטות ערערה למחוזי בעניין העלאת הרף לשכרות

חזי

|

21/04/2010 19:47

הפרקליטות: להוריד את הרף לקביעת נהג שיכור בערעור על החלטת ביהמ"ש לתעבורה בי-ם הפרקליטות טענה שהרף לקביעת שכרות על ידי "הינשוף" צריך להיות 290 מיקרוגרם של אלכוהול פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום (ד') לבית משפט המחוזי בעיר ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנושא קביעת הרף לאכיפת עבירות של נהיגה בשכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף". בערעור הפרקליטות נטען כי הרף שנקבע הוא "חסר עיגון בעדויות המומחים שהופיעו בפניו, וכי בקביעת הרף החדש נפלו טעויות עובדתיות, מדעיות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפרקליטות ערערה למחוזי בעניין העלאת הרף בינשוף

חזי

|

21/04/2010 19:42

הפרקליטות: להוריד את הרף לקביעת נהג שיכור בערעור על החלטת ביהמ"ש לתעבורה בי-ם הפרקליטות טענה שהרף לקביעת שכרות על ידי "הינשוף" צריך להיות 290 מיקרוגרם של אלכוהול שמואל מיטלמן | 21/4/2010 15:51 פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום (ד') לבית משפט המחוזי בעיר ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנושא קביעת הרף לאכיפת עבירות של נהיגה בשכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף". בערעור הפרקליטות נטען כי הרף שנקבע הוא "חסר עיגון בעדויות המומחים שהופיעו בפניו, וכי בקביעת הרף החדש נפלו טעויות עובדתיות, מדעיות ומשפטיות". בית משפט לתעבורה בירושלים קבע לאחרונה כי למרות שהרף שנקבע בחוק, עומד על 240 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, הרי בגלל מספר "מקדמי ביטחון" יש לאכוף את הדין רק נגד נהגים שתוצאת הבדיקה שלהם במכשיר ה"ינשוף" תעמוד על 400 מיקרוגרם אלכוהול. בערעור שהוגש על ידי פרקליט מחוז ירושלים עו"ד אלי אברבנאל, מבקשת הפרקליטות מבית המשפט המחוזי כי לאור חוות דעת המומחים בתיק, יש להוריד את הרף לאכיפת הדין, באמצעות מכשיר ה"ינשוף", ל-290 מיקרוגרם אלכוהול. בנוסף, לאור החשיבות העקרונית באשר לאכיפת עבירת הנהיגה בשכרות, וההשלכות בתיק זה על אלפי תיקים ברחבי הארץ, מבקשת הפרקליטות לקיים דיון במהירות ובפני הרכב של שלושה שופטים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ערעור למחוזי בעניין הינשוף

יניב

|

21/04/2010 20:01

משפט הינשוף נמשך במשך שנתיים כאשר הביאו את מיטב המומחים הקייימים בארץ מתחום הטרמודינמיקה הכימייה אנליטית פיסיקה מהנדסי מכשור רפואי סטטיסטיקאים וכו' ובית משפט קבע נחרצות שישנה בעייה עם הדגם הספציפי בארץ מכיוון שזהו לא המכשיר הראייתי אשר משתמשים איתו באירופה זוהי בעצם גירסה זולה של הינשוף כאשר הורידו לו מספר פרמטרים חשובים ביותר,והוא גם אינו מכוייל ע"י המשטרה בצורה מהימנה שייתן תוצאה מדוייקת ביותר,אם המחוזי יהפוך את ההחלטה אז שנתיים ירדו לטמיון,מה יעשו יביאו שוב את המומחים יעשו לינשוף משפט ינשוף2,זה באמת לא נשמע רציני אפילו מעורר חלחלה לא עדיף שהמשטרה תרכוש מכשיר ינשוף ראייתי כמו שישנם המון כאלה בארופה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ערכאת הערעור אינה שומעת עדים מחדש למעט מקרים חריגי לת

אורן המקורי

|

24/04/2010 19:07

ראשון	קודם		606	607	608	609	610	611	612	613	614	615	616	הבא	אחרון

פורום דיני תעבורה

מנהלי פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות