אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
צהריים טובים,
אם התביעה נגדם היא בגין אותו פרסום בדיוק, אז ניתן לתבוע כפרסום אחד מבחינת הנזק.
אם מדובר ביותר מפרסום אחד שמשויך לנתבעים אז ניתן לכאורה לתבוע את הסעד ללא הוכחת נזק בגין כל פרסום.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
קודם כל אם יש טענות לנזק גופני / רכושי אולי כדאי להמתין עד שהנזק יתגבש.
אם התביעה מוגשת על נזק, הרי שיש להוכיחו. קשה לקבוע מבלי להכיר את התיק ונסיבותיו מהו הסכום הנכון לתבוע.
ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו לחשיפת פרטים, אבל הסיכוי לקבל אותו הוא מאוד נמוך.
קודם כל עצם העובדה שהמכתב המכפיש נשלח לאדם אחד היא כשלעצמה מספיקה מבחינת עילת לשון הרע.
מבחינת הסכומים, הרי שמדובר בסכומי מקסימום ולא סכומי חובה. בדרך כלל בתי המשפט פוסקים את הסכומים המקסימאליים לעיתים די רחוקות ובמקרים שבהם מדובר בלשון רע ברף הגבוה מבחינת החומרה.
קשה מאוד להעריך בצורה כזאת את הפיצוי, וודאי מבלי לדעת מה בדיוק נכתב ומה היו התוצאות של המכתב שנשלח.
בהנחה שמדובר בפרסום מכוון ניתן לתבוע את הסכום המקסימאלי שעומד כיום על סביבות 140,000 ₪ ובית המשפט יפסוק כראות עיניו.
אין מניעה לייצג את עצמך בתביעת לשון הרע כמו בכל הליך אחר. יחד עם זאת, בפרט כאשר מדובר בשלב ההוכחות והצד השני מיוצג, הדבר מסוכן לאור הניסיון וההבנה המשפטית הנדרשת בשלב זה.
אם תחליטי לייצג את עצמך, עלייך להודיע לבית המשפט ולבקש לשחרר את עורך הדין מייצוג.
שאלתך איננה נוגעת ללשון הרע בו עוסק פורום זה אלא לעצם הפינוי והמשמעות שלו.
אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום דיני חוזים ו/או פורום מקרקעין באתר.
עצם צירוף התלונה במסגרת ההליך המשפטי אינו מהווה לשון הרע לאור קיומו של חיסיון על מסמכים ודברים שנאמרים במסגרת ההליך המשפטי.
יחד עם זאת, אם מדובר בתלונה שקרית למשטרה שהוגשה בחוסר תום לב, הרי שעצם הגשת התלונה עשויה להיות בגדר לשון הרע.
על פניו, אם אלו המילים שנרשמו, יהיה קשה לזכות בתביעת לשון הרע נגדך, בפרט אם יש סיבה למילים שאתה רושם ותוכל לעמוד מאחוריהם בבית המשפט במידה ויינקטו הליכים כנגדך.
לפי סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, לשון הרע שמופצת על ציבור ולא על אדם פרטי איננה מהווה עילה לתביעת לשון הרע אלא לכל היותר ניתן להגיש בגינה כתב אישום וגם זה רק באישור היועץ המשפטי לממשלה וזה נעשה כמובן רק בנסיבות חריגות.
בגדול לא עושים עניין, אבל אם מדובר במשהו חריג כאמור לעיל אז ניתן לנקוט בהליך פלילי נגד המפרסם.
תלוי בנסיבות אבל וודאי כי פרסום דעה מסוימת בסגנון של מה שציינת בשאלתך אינו מהווה בסיס לנקיטת הליכים בלשון הרע.
להעלות את העובדות הקיימות לפייסבוק יש פחות בעיה מאחר ולדברייך מדובר באמת ואז הינך חוסה תחת הגנת אמת דיברתי הקבועה בחוק איסור לשון הרע.
יחד עם זאת, הוספת כינויים ודברי גנאי כמו נוכל עשויים להוביל לתביעת לשון הרע.
לכן הייתי ממליץ לך לפרט את העובדות בלבד ומבלי להיכנס לכינויים כאמור.
מבחינה פרוצדוראלית בחוק אין איסור להגיש תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות, אך עמדת הפסיקה בגדול היא שיש לנהל תביעות אלו בבתי המשפט הרגילים לאור מורכבות התביעה, הראיות, העדים וכיוצ"ב.
המשמעות הפרקטית היא שהשופט לא חייב להעביר את התביעה אבל יש לו שיקול דעת לעשות כן ולאור הפסיקה קיים סיכוי שאכן כך יהיה.
בכל מקרה, התביעה לא נדחית אלא מועברת לבית משפט השלום (אלא אם התובע מבקש אחרת).
על פניו יהיה קושי בתביעה מול הביטוח בשל הבטחת השמאי, מה עוד שאני מבין כי מדובר בדברים שנאמרו בעל פה ולא בכתב. כעיקרון היה צורך להמתין לאישור חברת הביטוח ולא להסתמך על דברי השמאי.
יחד עם זאת, מאחר וממילא החברה דחתה את התביעה הרי שבמסגרת תביעה בגין עצם הדחייה עצמה תוכל להעלות טענות הסתמכות על דברי השמאי.
אם מדובר בדברים נכונים אז לא מתקיימת פה עילת לשון הרע, אבל יכול להיות שניתן לטעון כי מדובר בפגיעה בפרטיות. לצורך כך יש לבחון את הדברים שנכתבים ואם אכן הם נכנסים למסגרת חוק הגנת הפרטיות.
צילום מסך אמור להספיק.
חג שמח.
אני שוקלת להגיש תביעה בגין הוצאת דיבה. (אשלח מכתב התראה).
השאלה היא לאיזה אפיק לפנות? האם לעוולה האזרחית? האם לדין הפלילי? או האם להגיש את שני כתבי הדין במקביל? איך זה עובד? מה היתרון או החסרון של כל הליך?
אני יכולה להוכיח כוונה ונזק! יש הקלטות ואף תימלול.
קשה להשיב לשאלתך מבלי לדעת את העובדות המלאות, מהי לשון הרע הנטענת, מהן הנסיבות וכו'. נתונים אלו נחוצים גם כדי לגבש את האסטרטגיה הנכונה.
ראשית, אם אתה מיוצג, אסור לעורך הדין של הצד השני ליצור איתך קשר.
לשאלתך, עשויה להיות בעיה במידה ואתה משתמש במילים לא פשוטות כמו פושעות, שכן מדובר במילים שעשויות לשמש סיבה לתביעת דיבה וכן אלמנט הפרסום התקיים מאחר והמייל נשלח לצד שלישי.
אם רק תציין כי הצוואה פסולה ואכן מדובר בדברי אמת, יהיה קשה לתבוע אותך.
קשה להשיב לשאלה באופן וודאי מבלי ללמוד את כל הנסיבות, אבל על פניו אם מדובר רק במילים שכתבת יהיה קשה להגיש נגדך תביעת לשון הרע, בהנחה שאכן מדובר בדברים שנכתבים בתום לב ובאמונה שלמה בדבר נכונותם.
יש לעיין היטב במכתב שנכתב לגבייך ומהם המילים המדויקות אשר נרשמו בו.
אם האשימו אותך בהאשמות שווא שאין בהן כל אמת, אפשר לטעון כי מדובר בלשון הרע, אך שוב צריך לראות את המכתב המלא וכן לבדוק את הנסיבות המלאות.
לצורך השאלה יש לבדוק ולהכיר את הפסיקה הזרה הנוהגת בארצות הברית. פורום זה עוסק בנושא לשון הרע בישראל בלבד.
יש להכיר את העובדות המלאות ואת הדברים שנכתבו, אבל אם מדובר בדברים שנכתבו במסגרת הודעת דואר אלקטרוני שנשלח לעורך הדין, הרי שאין המדובר בלשון הרע שכן החוק דורש גם יסוד של פרסום לשון הרע כלומר שלפחות אדם אחד חוץ מהפוגע והנפגע היו חשופים לדברים מה שלא מתקיים בהודעת דואר פרטית.
גם לגבי חשיפת הדברים במסגרת בית המשפט, הרי שקיים חיסיון על דברים הנאמרים בהליך המשפטי ויהיה קשה לתבוע אתכם בגין דברים אלו.
יש לקחת בחשבון שבכל מקרה, במידה ומדובר בדברים שהם אמת, הרי שקיימת הגנה מפני תביעת לשון הרע.
יש להבין את הנסיבות המלאות בכדי להשיב לשאלתך, אבל על פניו בגין ניסיון להוצאת לשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות יהיה קשה להגיש קובלנה פלילית ולהוכיח כי מדובר בפגיעה בזדון.