שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום רב, בתביעת נזקי גוף, מחלת מקצוע, בית המשפט המחוזי, ב"כ התובע הגיע לפשרה עם חלק הנתבעים. הסכם פשרה קיבל תוקף של פס"ד. עם קבלת פס"ד סופי עבור כל הנתבעים, התברר שישנו צורך להגיש ערעור בבית המשפט העליון, מפני שהסכום שפסק ביהמ"ש היה גבוה פי 3 עבור הנתבעים שנחתם עמם פשרה. כפי שידוע לי, להסכם פשרה זה יש תוקף אך ורק במסגרת בית משפט המחוזי ואין בעיה לערער/לבטל את הסכם פשרה הנ"ל בבית המשפט העליון. איך ניתן לבטל אותו בבית המשפט העליון? תודה רבה
יגאל שלום,
הסכם פשרה חלוט וסופי שקיבל תוקף של פסק דין - לא ניתן לביטול, גם אם הוא התברר לאחר מכן כלא כדאי עבור מי מהצדדים.
בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
בן גוריון 1, בני ברק מגדלי ב.ס.ר 2 טלפון: 03-6957121 ; טלפון נייד: 050-2735995 ; מייל: Lawoffice.tb@gmail.com
שלום רב,
אנא הפני את שאלתך לפורום רשלנות רפואית באתר.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
אם מדובר במטרד רעש או מטרד אחר, אפשר לנסות ולהגיש בקשה בעניין לבית המשפט ובמסגרתו לבקש צו מניעה להמשך הפעלת העסק.
אם אין לו רישיון עסק (סביר להניח שאין) אז הסיכוי לקבלת הבקשה גבוה יותר.
יכול להיות שכדאי בשלב ראשון לשלוח מכתב התראה מעורך דין ורק לאחר מכן ובמידה וזה לא ייפסק, לשקול פנייה לבית המשפט.
נתן פס"ד נגד הנתבע, נזק גוף. במקרה שהנתבע מסרב לשלם ונפתח תיק להוצ"פ - על הזוכה ישנן הוצאות נוספות, עבור עו"ד, הגשת בקשה לפשיטת רגל של חייב וכד'. החייב הינו אדם שמסוגל לשלם כל החוב בתשלום אחד.
איך ניתן לקבל החזר של הוצאות ניהול תיק בהוצל"פ נגד החייב? לפתוח הליך נוסף בבית המשפט נגד החייב?
תודה
אבי שלום,
אין צורך לפתוח בהליך נוסף.
אנא הפנה את השאלה לפורום הוצאה לפועל.
שלום, הגשתי תביעת נזיקין בגין חבלות שנגרמו לי כתוצאה מאירוע פלילי.
הצד שכנגד מבקש טופס וס"ר. כאשר אני חותם על טופס וס"ר והם מקבלים את התיק הרפואי.
כמו שידוע בתיעוד רפואי יכול להיות תיעוד על בן משפחה אחים/הורים, האם הקופה תעביר אוטומטי גם תיעוד ובו תיעוד על בני משפחה או שהחוק אומר שסיכומי ביקור אלו יחרגו - הקופה לא תעביר את אלו? / הרי הויתור סודיות הוא עליי ולא על משפחתי. איך התהליך עובד בפועל? / ואם הקופה תעביר ביקורים אלו זהו לא הפרת פרטיות/חסיון של הבן משפחה?
אשמח להסבר ומה ניתן לעשות בנושא
אולג שלום,
הוויתור על החיסיון הרפואי הוא עבורך בלבד.
ככלל בתיק הרפואי שלך אין מידע רפואי על אדם אחר.
תודה על המענה.
ציינתי שבתיקי הרפואי בסיכומי ביקור שונים יש מידע על משפחתי דרגה ראשונה
סיכומי ביקור אלו יועברו לצד ג בוויתור סודיות? / או שאחריות הקופה - מי שמדפיס את התיק הרפואי
לסנן ביקורים אלו?
ייצגתי לקוחות בהליך פלילי והגשתי בקשה בשמם לתביעה [לא לבית המשפט].
הבקשה הועברה בדרך שאינני יודע כיצד ובעיקר למה לאנשים שלא היו אמורים להיחשף אליה.
על סמך הבקשה הוגשה נגדי קובלנה פלילית.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעה [רשלנות או הפרת חובה חקוקה] נגד הגורם שהבקשה נמסרה לו ותחת משמרתו היא הועברה לגורמים זרים שגרמה לי להימצא בהליך פלילי במשך כמעט שלוש שנים על כלל המשמעות שבכך לכל אדם לבטח לעו"ד?
תמר שלום,
לא ברור מהשאלה מהן נסיבות הפצת המסמך והאם ההפצה הינה בניגוד לדין.
ככול שהמסמך הופץ שלא כדין - יתכן שיש לך עילת תביעה.
סעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין עוסקים באחריות לרשלנות וסעיף 37 לפקודה קובע:
"האחריות לפי סעיפים 35 ו-36 של בעל מקרקעין או של תופשם, בשל מצבם של המקרקעין, תחזוקתם או תיקונם, לא תחול כלפי מי שנכנס למקרקעין כמסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שנכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה.”
במקרה שלך, התובע בכלל לא הסיג גבול, והשאלה היא למה נפל. אם בשל רשלנות בעל המקרקעין או תופשם, תביעתו מוצדקת.
שלומי,
לבעל מקרקעין לא תהיה אחריות בשל מצב המקרקעין, כלפי מסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שנכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה.
על הנפגע להוכיח טענותיו, כי נכנס בידיעה של אחד מבני הבית וכי לא הייתה כוונה לעבור עבירה וכו'.
אימי נחבלת הרבה בבית אבות ולשאלתי איפה היה ומה קרה אומרים שאין מצלמות בחדרים ובמקלחות שאסור להם לשים האם זה תקין? כי כך לעולם לא אדע איך נפלה והיכן נחבלה ואם יש רשלנות מצד הצוות. האם זה נכון שאסור להם לשים בחדרים ובמקלחת מצלמות?
אין חובה עליהם לשים מצלמות ואכן בחדרים ובמקלחות הצבת מצלמות עשויה להיות פגיעה אסורה בפרטיות.
אם מדובר במקרה שיש בו חבלות רבות במספר מקרים, יכול להיות שהדבר עשוי להעיד על רשלנות המקום, גם בלי מצלמות, ויש לבחון לעומק את הפגיעות וכיצד אירעו.
שלום.
ככל ונביחותיו של הכלב בעוצמה ובתדירות גבוהים, ניתן לבחון אפשרות להגשת תביעה לצו עשה בשל מטרד רעש הגורם להפרעה לשכנים.
לשם כך צריך לבחון את עוצמה ותדירות הנביחות ולתעד את הרעש החזק שגורם להפרעה.
ראשית, הייתי ממליצה לאתר את מקור הרעש ולשוחח עם הבעלים או לפנות למוקד העירוני בעיר המגורים.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
שכן עושה במרפסת מנגל גחלים והעשן מאוד מפריע לי. האם אני יכול לדרוש צו שיעשה מנגל גז (שמפיץ פחות עשן)?
לפי סעיף 3 לחוק למניעת מפגעים, אסור לאדם לגרום בין היתר לריח חזק המפריע לאנשים בקרבת מקום.
יחד עם זאת, בכל מקרה בית המשפט מבצע איזון בין זכותו של אדם לשימוש סביר בביתו לבין הפגיעה בגורמים אחרים.
אם מדובר במשהו שמתבצע בתדירות גבוהה, אז יש סיכוי יותר טוב ואם לא אז בית המשפט יבחן את הדברים לעומק ויחליט של מי הזכות גוברת.
בזמן שהלכתי עים האופניים שלי ברחוב..ילד בגיל 15 בערך בנה רמפה וקפץ מעליאה ..בזמן שהוא קפץ הוא נחת עלי ..כתוצאה מכך ההיתי מאושפז חודש בבית חולים עברתי ניתוחים ..נהפכתי להיות סיעודי עם כסא גלגלים והיום 7 חודשים לאחר המקרה אני צריך לעבור ניתוח להחלפת הברך..אין לי את הפרטים של הילד..ואני נמצא במצב מאוד קשה אין לי עזרה אני בן 62...מה ניתן לעשות בקשר לביטוח....ביטוח לאומי מכיר בי ונותן לי 1300 שח ..עבור שירותים מיוחדים...אני נהפכתי להיות נכה..על דבר שאני לא אשם בו מבקש עזרה נשארתי בלי כסף לאוכל ותרופות...הקצבת נכות בקושי מספיקה..
כעיקרון יכול להיות שהיה אפשר לתבוע את הורי הילד בטענה של רשלנות מצידו, אבל אם אין לך את הפרטים שלו אז וודאי כי לא תוכל לתבוע אותו ו/או מישהו אחר.
מבחינת ביטוח לאומי, אתה צריך לבחון האם אתה זכאי גם לנכות כללית וזכויות נוספות חוץ משירותים מיוחדים.
לצורך זאת אני מציע שתעלה את שאלתך בפורום ביטוח לאומי באתר.
שלום, מזה שלוש שנים אני מקבל קצבת פנסיה אובדן כושר עבודה 100% זמני. מאז אין לי קשר עובד -מעביד. ואנני עובד עקב מצבי בריאותי. מביטוח לאומי יש לי 100% אי כושר צמיתה. כעת לקראת סיום תקופה חברת הביטוח ביקשו מסמכים רפואים עדכניים ובהם חוות דעת רופא תעסוקתי. ציינתי שאין קשר עובד מעביד, איך אביא חוות דעתו של רופא תעסוקתי? חוות דעת פרטי מאוד יקר. אשמח לעזרה מה עליי לעשות. תודה.
נסה לבקש מהרופא המקצועי שאתה מטופל אצלו, שיתייחס לעניין אי היכולת שלך לעבוד.
להערכתי זה עשוי להספיק, אם תסביר גם לחברת הביטוח שאתה לא יכול ללכת לרופא תעסוקתי מאחר ואינך זכאי לכך.
ראשית צריך לבחון את ההיתרים להקמת הנגרייה והאם קיבל מהרשות המקומית את הרישיונות לצורך כך. אם לא, תוכל להתלונן ברשות המקומית בעניין.
מעבר לכך, אם מדובר ברעש חריג ולא סביר באמצע שכונת מגורים, יכול להיות שתוכל להגיש תביעה לצו עשה בגין מטרד רעש. לצורך זאת עליך לאסוף ראיות לעניין הרעש ואף כדאי להיעזר המומחה למדידת רעש שיציין כי הרעש חורג מהמותר.
במשרד בוטיק ישנם שני עורכי דין - מס' 1 ומס' 2. עם אחד מהם חתמתי על הסכם שכ"ט שבו צוין גם מס' 1 ו/או מס' 2. שילמתי שכ"ט למס' 1 וקבלתי אישור ממנו, חתימה וחותמת שלו, על תשלום ועל סילוק סופי של דרישות שכ"ט לגבי מס' 1 ו/או מס' 2 ו/או ממטעמו.
יש לצין שאת מס' 2 אני לא פגשתי, אך בכתב תביעה מופיעים שניהם (מס' 1 ו/או מס' 2).
באור נסיבות הנ"ל האם מס' 2 רשאי לדרוש ממני תשלום נוסף בטענה ששכ"ט קיבל וחתם על סילוק סופי רק מס' 1?
אם מדובר באותו משרד ולפי מה שציינת נרשם כי אין דרישות נוספות מטעם 2 עורכי הדין, אין סיבה לכאורה שהעורך דין השני ידרוש ממך כספים נוספים ואם יעשה כן אז תפנה אותו לעורך הדין הראשון.
שלום,
השופט קבע פס"ד. מדובר בצו עשה. המצב, שאין שיתוף פעולה. עברו 30 יום ממתן הדין.
מה עושים עכשיו?- אמרו בבימ"ש לפנות להוצל"פ.
איך יצליחו לחייב אותו "לעשות" הרי לא מדובר בכסף שחייב שיש לעקל ולבקש ממש?
נא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל.
תוך כמה ימים ניתן להגיש ערעור על פס"ד של בית המשפט המחוזי, בבית המשפט העליון, בתביעת נזקי גוף? תודה
לפי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, המועד להגשת ערעור הוא 60 ימים מיום המצאת ההחלטה.
ב"כ הנתבע בתביעת נזיקין התרשל ולא הגיש טענה מסוימת, ובית המשפט המחוזי החליט שאם היה הוא מגיש טענה זו, הטענה הייתה מתקבלת ע"י ביהמ"ש. בהעדר של טענה הנ"ל, ביהמ"ש נתן פס"ד נגד הנתבע.
האם ב"כ הנתבע יכול לבקש, בערעור בבית המשפט העליון, להגיש טענות הנ"ל ש-"שכח" להגיש במחוזי? תודה
כעיקרון אי אפשר להעלות טענות חדשות בערעור, שלא עלו במסגרת התביעה המקורית.
לכן עשויה להיות בעיה בעניין זה, אם כי צריך להבין בדיוק במה מדובר כדי להשיב לשאלתך.
אני מעוניין לצרף מסמף רפואי אישי רגיש לבקשה אבל אני לא מעוניין לחסוף מידע רפואי אישי לצדדים המעורבים בתיק - אלא רק לעיון השופט בלבד.
אפשרי? אם כן הכיצד?
מדובר בפרוצדורה בעייתית, כי הצד השני זכאי להיות חשוף לחומרים שמוגשים לשופט.
תוכל לנסות ולהגיש בקשה לפני לחיסיון המסמך, תוך פירוט הנימוקים ובמידה ובית המשפט יקבל את הבקשה אז תגיש את המסמך באופן חסוי לעיני בית המשפט בלבד.
היי,
שאלה למומחים בענייני מגורים משותפים וכו':
אני מתגוררת בבניין מגורים רב קומות בקומה הראשונה אשר בסמוך אליו מרכז מסחרי ובו פאב סטודנטים.
הפאב פעיל מדי יום עד השעה 00:30 ובין היתר מאפשר ללקוחות ישיבה בשולחנות בחוץ באוויר הפתוח, מה שיוצר הפרעות חוזרות ונשנות מדי לילה עקב דיבורים, צחקוקים וכד' המתרחשים מדי לילה מרחק מטרים ספורים מתחת לחלון ביתי. הרעש המדובר הוא ברמה שלא ניתן לישון בלילה אף כשהחלון סגור.
השאלות:
א) האם מותר ע"פ חוק לפאב בקונסטלציה הנ"ל להיות פעיל בשעות אלה?
ב) האם יש מגבלה (דציבלים וכו') לקולות ולרעשים של הלקוחות היושבים בחוץ, אם כן מהי?
ג) מה הצעדים שמומלצים לעשות במצב שכזה?
אציין ששוחחתי עם בעל המקום והוא הראה נכונות לסייע מבחינה כספית ברכישת זכוכית חוסמת רעשים לחלון ביתי וכד', אולם אינו מוכן בשום אופן להגביל את יושבי השולחנות בחוץ מצד פגיעה בפרנסה וכו'.
תודה רבה ??
ראשית אני מציע שתעלי את שאלתך גם בפורום מקרקעין באתר.
מעבר לכך, אם הפאב הוקם כדין ויש לו רישיון עסק, אז בית המשפט יעשה איזון מסוים בין הזכות שלך לחיות בצורה סבירה בדירתך ובין הצרכים בהפעלת העסק.
מדובר בנושאים סבוכים, בהם יש לבחון היבטים שונים של רישוי, עוצמת רעש, פתרונות אפשריים וכו'.