פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
האם עילות לסילוק על הסף השתנו בתקנות החדשות. מה השינוי בעניין
שלום רב
פורום זה לא נועד לתשובות מעמיקות של מחקר השוואתי.
מומלץ לעיין בתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט 2018 ולבחון את השפעתם למקרה שלך.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
רוני שלום רב
מבלי להביע דעה לעצם קיום עילת תביעה, להליך אזרחי מעין זה יש 7 שנים ממועד קרות העילה או גילויה, להגשת תביעה.
אציין כי לא כל אמירה כללית בהחלטה או בפסק דין, מהווה עילת תביעה מסוג זה. בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
לאיזה פרקליטות להגיש את כתב תביעה נגד הנהלת בתי המשפט
לדעתי, לפרקליטות במחוז בו מצוי הגורם אותו אתה מבקש לתבוע
אם הוגש כתב תביעה לפני כניסת לקנות חדשות
הוגש כתב תביעה מתוקן בשנה 21. הוגש לא לפי תקנות חדשות. מזכיר משפטי קבל.
הוגשה בקשת נתבע למחיקת כתב טענות ולא היתה החלטה וגם הוגש כבר כתב הגנה אחר כך.
האם בית משפט מורה להגיש כתב תביעה מתוקן או מתנהל הליך?
איציק הי
אכן שאלה שיש לתת עליה את הדעת
אני מציע לבקש הוראות מבית המשפט
ככלל, יש לדון לפי התקנות החדשות אשר חלות גם על הליכים שקדמו לכניסתם לתוקף
אני רוצה להגיש בקשה לחיוב תובע בהפקדת ערובה כתנאי לניהול הליך. התובע חברה בע''מ.
שאלות
1
האם ניתן לבקש זאת הבקשה ראשונה בתיק עוד טרם הגשת כתב הגנה וכתנאמ להגשת כתב הגנה וניהול של ההליך?
2
האם לאחר שיופקד ערבון ניתן להגיש בנפרד בקשה למחיקת כתב התביעה מעילות סף? או חובה לציין זאת בבקשת הפקדת ערבון?
צחי שלום רב
כיום יש מסגרת של בקשות שניתן להגיש לפני כתב הגנה וכאלה שרק לאחר ישיבת קדם המשפט, אך יש לציין זאת בבקשה מקדמית לבית המשפט - מהן רשימת הבקשות שאתה מתכוון להגיש.
אתה מוזמן לעיין בתקנה 49 לתקנות סדרת הדין האזרחי תשע"ט 2018
מופיע באתר נט המשפט שנתבע צפה בכתב תביעה. בפועל נתבע טוען שלא הומצא לו ולבן לא הגיע מועד הגשת כתב הגנה. האם הנתבע צודק? אודה גם להפניה ב לתקנה בעניין
דור שלום רב
קיימות דעות לכאן ולכאן בנוגע להמצאה באמצעות צפייה בנט המשפט
אין על כך דעה מוחלטת
הנטייה היא שצפייה במסמל כמוה כידיעה.
עניתי
ידיעה זה דבר נפלא. אבל אדם שיודע שהוגשה נגדו תביעה הוא גם יודע שיש לו זמן לפני כל דין להגיש כתב הגנה מיום שיומצא לו כתב התביעה והוא ממתין לפועל כדין. לא כן? בתקנות החדשות כתוב מפורש שכתב ראשון בתיק נדרשת המצאה שישית ולא אלקטרונית. אודה למענה
מהו מניין הימים להגשת כתב הגנה בתביעות קטנות שלאחריו התביעה מתקבלת בהיעדר כתב הגנה?
רחל שלום רב
למיטב זכרוני וידיעתי, המועד הוא 30 ימים או הזמן שבית המשפט קבע בזימון לדיון.
האם ניתן לקבל צו הבאה נגד אדם שהוגשה בעניינו בקשה מכוח פקודת ביזיון בית המשפט והוא נמנע מלקבל את הבקשה ואת ההחלטה המורה לו להגיב לה?
מה ניתן לעשות במקרה בו אדם מסרב לקבל דבר דואר רשום?
תודה
כאשר אדם מסרב לקבל דבר דואר רשום יש לבצע לו מסירה בהתאם לדרכים הקבועות בתקנות, בדרך כלל על ידי שליח. סירוב לקבל מהווה מסירה כדין אם מוגשת תצהיר של שליח.
צו הבאה ניתן לקבל כנגד מי שמוזמן לבית המשפט כדין ולא מתייצב.
הגשתי בקשה לתיקון פרוטוקול בתביעה קטנה והיא אושרה.
השאלות שלי:
1. כמה זמן לוקח עד שהפרוטוקול מתוקן וזמין להורדה בנט המשפט?
2. חלון ההזדמנות להגשת ערעור הוא 15 יום מקבלת פס"ד. האם ה-15 יום נספרים מיום קבלת הפרוטוקול המתוקן או מקבלת פס"ד מקורי?
זאב שלום רב
זמן סריקת הפרוטוקול הוא תלוי במזכירות.
מועד הגשת הערעור נתמה ממועד קבלת ההחלטה / פס' הדין
בניסוח כתבי טענות, כשאני מצרף נספחים אני נותן להן שמות נספח א',ב'...n.
לא הבנתי אם יש מוסכמות נדרשת ע"פ ביהמ"ש. האם שמות נוחים יותר להתמצאות יתקבלו? דוג': "נספח חוזה 2012"
יש לסמן את הנספחים באותיות ולציין בכל נספח מהו
כמו כן, יש להכין טבלה של נספחים כולל מספרי עמודים
מעבר לכמה זמן זו עבירת אתיקה לא לתת החלטה במועד?
שאלתך לא מספיק ברורה ביחס למקרה.
בכל מקרה, אין זמן מוגדר והכל שאלה של סבירות.
נופר שלום
משאלתך עולה כי את צודקת.
אני מציע שתפני להוצאה לפועל לגבייה של יתרת החוב שנותר, לאחר הפחתת הסכום ששילמו לך.
את יכולה לשלוח להם התראה לפני כן בדבר כוונתך להגיש בקשה להוצאה לפועל.
רינה שלום רב
הסכם פשרה צריך להיחתם רק מרצון.
תפקיד עו"ד להסביר ללקוח את היתרונות והחסרונות, הסיכוי והסיכון המשפטי שבהליך המשפטי.
בהצלחה.
אברהם שלום רב
למיטב הבנתי, התפקיד לסגור את תיק ההוצל"פ היה של מי שפתח אותו.
לגבי ההליך נגד רשות האכיפה, ניתן להגיש תביעה ולהגיש את התביעה לפרקליטות.
אין בדבר בכדי להמליץ לך על הכדאיות שבהליך מעין זה ועל נכונות טענותיך.
שלום רב, איך יכול להשפיע על עו"ד פס"ד שניתן נגדו בגין רשלנות מקצועית? עליית פרמיה בגין ביטוח אחריות מקצועית לעו"ד שלו? או משהו אחר? תודה
לא מדובר בשאלה משפטית שבמסגרת פורום זה.
ניתן לנסות בפורום ביטוח.
אבי שלום רב
שאלתך לא מספיק ברורה.
כלל, ניתן להגיש תביעה גם ללא ראיה, אך כאשר בית המשפט פוסק, הוא אמור להכריע על בסיס ראיה או לאחר שהשתכנע בנכונות הטענות.
שלום לכולם,
בקשה לסעד ביניים אשר הוגשה במסגרת הליך של עתירה מנהלית -
האם המצהיר (במקרה שלי מטעם המשיב) חייב לנכוח בדיון בבקשה? אם כן, מכוח מה?
תודה למשיבים!
לואיס שלום רב
הגשת תצהיר נועדה להציג עובדות לבית המשפט ולאפשר לצד השני לחקור את המצהיר בבית המשפט על הצהיר שהוא נתן.
ללא התייצבות ומתן אפשרות לצד השני לחקור על התצהיר, אין ערך לתצהיר והוא ימחק.
אלכס שלום רב
ציון ת.ז על פסקי הדין נועד לאפשר לממש אותם בהליכי הוצל"פ ככל שלא יכובדו.
איני יודע על מניעה לפרסם את מספר ת.ז. של בעלי הדין במסגרת פסק הדין.
מוקיר תודה לתשובתך, אך עדיין לא ברור לי למה במעטפה סגורה שיש לה חלונית שקופה, מופיע מס' ת.ז שלי לעיני כול. אני לגמרי במקרה האיש הטוב. נכון שזה בית המשפט עדיין יש ליקוי בנושא. לא הצלחתי להבין את כסיפת פרטי לכול דכפין .
אני התובע בתביעה אזרחית נגד שוכר שנטש את המושכר לפני תום תוקפו של חוזה שכירות חתום תוך השארת נזקים (שנבדקו עי שמאי מוסמך בחוות דעת שהוגשה לבית המשפט) וחובות לעיריה.
הגשתי כתב תביעה ותצהיר עדות ראשית ושילמתי אגרה כדין. הנתבע לא הגיש תצהיר עדות ראשית למרות 3 ארכות שבקש,הודיע בכתב לבית המשפט כי לא יגיש תצהיר מטעמו !
האם אני זכאי כתובע לקבל פסק דין בתביעתי בהעדר תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע ?
האם ייתכן שהנתבע יזמן עדים מטעמו ואף יחקור את התובע בבית המשפט ?
תודה מראש.
זלמן שלום רב
לפי שאלתך, נראה שהנתבע ויתר על זכותו להגיש תצהיר.
בכל מקרה, הנתבע לא יוכל להציג את ראיותיו ויוכל לנסות לתקוף את עדותך וראיותיך בלבד על בסיס חקירה נגדית.
רציתי לדעת מה זה אומר החלטה לפי סעיף 79א ובאילו מקרים כדאי ללכת על זה?
נטלי שלום רב
סעיף 79א לחוק בתי המשפט נועד לאפשר לבית המשפט להכריע בהליך משפטי ללא צורך בנימוק או בהבהרות וללא יכולת ערעור על פסק הדין.
ההליך נועד לפתור תיקים שאינם גדולים ושאין בהן ראיות חותכות ובכך, בית המשפט יכול לגלות גמישות בפסק הדין בהכרעה ובפסיקת ההוצאות.
ההכרעה ניתן על בסיס כתבי הטענות בלבד ולעיתים על בסיס טיעונים של הצדדים.