מתוך: פורום עורכי דין
 
  • הודעות שוטפות
  • אשמח לשמוע מה דעתכם - כל עוה"ד מוזמנים להביע דעה
    שאול | 10/04/2019 22:29

    שלום,

    התקנה לגבי ערעור קובעת כי על הרשם לקבוע מה סכום העירבון הנדרש להבטחת הוצאות המשיבים.

    שאלתי היא: האם יש בסיס לתקיפת התקנה משום שאין כל סיבה שהמדינה תתערב במערכת היחסים בין בעלי הדין. היא אינה חברת גבייה ולשם כך יש את ההוצאה לפועל. בעיקר כאשר יש כאן פגיעה אנושה בזכות הגישה לערכאות. כי בפועל קובעים סכום שהוא פי 3 ויותר מהסכום שנהוג לפסוק. ואדם צריך לגייס סכום גבוה ללא כל הצדקה.

    אין כל הצדקה לכך שהמדינה תיטול חסות להבטיח את הוצאות המשיב. זה לא תפקידה, כפי שהיא אינה עושה זאת בהליך רגיל או בערעור בבית הדין לעבודה.


    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • טענות בדבר אי חוקיות כבר נדחו בעבר
      עורך דין | 11/04/2019 14:59


      בית המשפט העליון כבר דחה בעבר טענות בדבר אי חוקיות התקנה בדבר חובת הפקדת עירבון.

      ראה רעא 5208/06 פול ריצ'רד דייויס נ' מלכה מוריס וברמ 2498/14 המרכז לאקונומיה בישראל נ' עיריית רחובות

      גם אם יש לך נימוקים אחרים מאלה שהוזכרו בפסקי דין אלו, לטעמי זה בזבוז זמן וכסף מיותר




      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
    • הנה דעתי כאזרח חופשי ולא כעו"ד
      גכעגכעג | 18/04/2019 12:03

      כל מערכת מנסה בראש ובראשונה לדאוג לאינטרסים של עצמה.

      חלק משמעותי מהאינטרס של מערכת המשפט אלה האינטרסים של עורכי הדין המועסקים בה באמצעות כספם של לקוחותיהם. נא לא לשכוח ששופטים אינם נבחרי ציבור, אלא נבחרים מבין עורכי הדין באמצעות מערכת משפטית ותנאי סף של עורכי דין הוא לדאוג לאינטרסים של עצמם לפני האינטרסים של לקוחותיהם.

      המטרה של הערבון היא להבטיח שעורך דין של הצד שנתבע איננו עובד לחינם, ולבית המשפט יש מספיק אמצעים כדי להעניש את הצד התובע שלא באמצעות העניין שבגינו התביעה, אלא באמצעות פסיקת הוצאות משפט. 

      הצד התובע לא חייב הרי להיעזר בעו"ד, ולכן על בית המשפט להבטיח את האינטרסים של עצמו גם אם הם באים על חשבון הצדדים ופוגעים בגישה לערכאות.





      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
      • דעתך חשובה בפני עצמה, אך היא אינה רלוונטית לשאלה
        שאול | 22/04/2019 13:25

        משום שהיא אינה מניחה בסיס משפטי לחוקיות התקנה.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
         
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש