פורום לשון הרע
פורום לשון הרע
אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה – שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
תלונה שנסגרה חוסר ראיות
שלום רב,
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי סכום הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק שניתן לתבוע עומד על סך של כ - 80,000 ש"ח וככל שמוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע, כי אז בית המשפט יכול לפסוק כפל פיצוי, כלומר עד כ - 160,000 ש"ח.
בתביעת לשון הרע בגין תלונת שווא, יש להוכיח לבית המשפט כי המתלוננת שיקרה למשטרה בעת הגשת התלונה.
עצם סגירת התלונה לא מהווה ראיה כי המתלוננת שיקרה למשטרה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
באחד העיתונים פורסמה כתבה בנושא עודף משקל.
אחד המרואיינים, סוג של קאוצ'ר או מאמן טען שעודף משקל נובע אך ורק מחוסר מוטיבציה לירידה במשקל.
מי שבאמת רוצה לרדת במשקל, מצליח לעשות זאת.
לאורך שורות ארוכות הוא מסביר שבעלי עודף משקל הם עצלנים / חסרי מוטיבציה / מפונקים וכו'
האם אדם שסובל מבעיה רפואית שגורמת למשקל יתר וזה לא משנה כמה דיאטות ינסה וכמה יתמיד בפעילות גופנית, חילוף החומרים שלו לקוי ומונע ממנו לרדת במשקל. האם אדם כזה יכול לתבוע את העיתון / המרואיין?
תודה!
אביגיל שלום,
על מנת שתקום עילת תביעה בגין לשון הרע, יש צורך להוכיח כי ניתן לקשר בין הפרסום הפוגעני (הכתבה בענייננו) לנפגע ספציפי.
על פניו, יש קושי ממשי בהוכחת הטענה כי האמור בכתבה מתייחס לאדם ספציפי, במיוחד לאור העובדה כי מדובר בהערה כללית וכוללנית.
בנוסף לכך, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע במפורש כי לשון הרע כנגד חבר בני אדם (כפי שמופיע בכתבה), אינו יכול להוות עילת תביעה אלא רק על ידי היועץ המשפטי לממשלה. כלומר אדם פלוני הנפגע מהכתבה לא יוכל להגיש בעצמו תביעת דיבה בעניין.
בברכה,
אורי שורר,עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי מותר לפרסם תלונה במשטרה?
הרי החוק אוסר על פירסום תלונות במשטרה
אז למה מותר לפרסם?
אני שוקל לפרסם תלונה במשטרה נגד משהו אבל אני חושש מתביעה
ככל שאין צו איסור פרסום, ניתן לפרסם את התלונה, אך יש לזכור כי פרסום התלונה עלול לחשוף את המפרסם לתביעה בגין פרסום לשון הרע.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הפרסום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט נהג כלפי בצורה משפילה וזייף פרוטוקול וניסה להכפיש אותי
אני רוצה לכתוב עליו ביקורת באינטרנט, איך אין לי ראיות כי הפרוטוקול לא משקף את מה שהוא אמר.
קראתי שניתן לכתוב ביקורת גם כאשר זה האמת לא מוכחה.
מה התנאים לך?
שלום רב,
ביקורת ניתן לכתוב כאשר ניתן להוכיח את הדברים. היו עוד אנשים בדיון, ולכן מציע לנסות ולדבר איתם תחילה כדי להבין האם הם נחשפו לדברים שאתה נחשפת.
כתיבת ביקורת לפי השופט זייף פרוטוקול מהווה ייחוס של עבירה פלילית לאותו שופט וחושפת אותך לתביעה דיבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום עו"ד שורר,
איני יודע האם שאלתי לפורום זה, מקווה שתוכל לסייע.
שכרתי עו"ד לייצוג בהליך משפטי. בדיון ראשון העו"ד טען טענות שאינן נכונות שנאמרו על דעתו בלבד. טענות אלו הביאו למחיקת ההליך. בהבנתי העוד הפר סעיף 34 "איסור הטעיה". וגרם לי לנזקים. לאחר הדיון ביקשתי שיבקש תיקון / שינוי פסק אך זה סרב. התנהל לא תקין ביקשתי שהייצוג יופסק. וכעת אני צריך לחפש מייצג להגשת תביעה חדשה.
העוד מסרב להשיב את השכ"ט הגבוה שקיבל עבור ההליך כולו.
שלח אליי מכתב התראה שכולו שקרים. בין היתר, טען כלפיי התנהגות בזויה, חסר אחריות ומטורלל. בהמשך … על אף כל הטרלול …
ברור לי שהעוד מתנהל שלא תקין והפר מספר עבירות אתיקה. אני שואל לכך שכינה "מטורלל"
האם יש בכך עבירה כלשהי ומהי? או שמותר לעו"ד להתבטא איך שהוא רוצה וללא גבולות.
אשמך לדעתך.
על אף כל הטרלול המתואר
גבי שלום,
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.
מבלי להיכנס לפרשנות המילה "טרלול", אציין כי מפנייתך עולה כי המילה נכתבה במכתב שמוען רק אליך, ומשכך אין כאן פרסום לשון הרע.
באשר לדרך ההתנסחות של עו"ד, יכולות להיות דעות לכאן או לכאן, אך הדיבור בין עו"ד ללקוחו צריך להיות יותר חופשי מאשר שיחה בין שני אנשים זרים או אף קרובים, לכן אינני בטוח כי מדובר בעבירה אתית מובהקת.
מציע לך להתייעץ עם עו"ד בקשר לכל טענותיך, שכן על פניו נראה כי יש לך מה לעשות הן בהיבט של ההליך המשפטי והן בהיבט של השבת חלק משכר הטרחה ששילמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני מעוניין להתמחות כעורך דין לשון הרע, האם אפשר לשאול אילו מקורות מידע יש בנושא? חוץ מהספר דיני לשון הרע של אורי שנהר
אני מחפש להתעדכן בכל המידע המקצועי העדכני בנושא.
מקור המידע הטוב ביותר הוא פסקי דין של בתי המשפט השונים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרושי הגיש נגדי תלונה במשטרה שהתגבשה תהליך פלילי שנסגר בזיכוי מלא . על ההליך הוגשה בקשה לאיסור פרסום
הצו לאסור פרסום הופר על ידי אתר שרק הפרקליטות מוסמכת להגיש בקשה להסרה עם צו איסור פרסום לפי נהלי עבודה . מחלקת הסייבר של הפרקליטות לא מיישמת את נהלי העבודה ולא מכבדת את הצו . באיזה הליך אני פונה לתביעה לצו עשה ? האם באותו הליך פלילי שבו ניתן צו איסור פרסום ואף שנסגר שהתיק ? או בהליך חדש ואזרחי ?
נא העלה את שאלתך לפורום הדין הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סנגור ציבורי מכר אותי במשפט פלילי.
אני רוצה להגיש תלונה לועדת האתיקה עם העתק לתקשורת.
האם זה האינטרס הציבורי גובר על זכותו של סנגור לשם טוב בגלל שהוא עובד ציבור
שלום רב,
ראשית, האינטרס הציבורי הוא ראשית לוודא האם יש ממש בתלונתך.
פרסום שאינו מידתי עלול לחשוף אותך לתביעה בגין פרסום לשון הרע.
ממליץ להמתין עד להחלטה של ועדת האתיקה, וככל שהתלונה תתקבל אז כמובן שהאינטרס הציבורי הוא פרסום של ההחלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני מתמחה בעריכת דין.
אני רוצה להתמחות בלשון הרע.
איך תחומי ידע עליי ללמוד?
קניתי את הספר של אורי שנהר
ויצא ספר חדש על סדר דין אזרחי מאתר ברוסי.
האם יש ספק שמסכם פסיקות בעניין לשון הרע?
מה עליי לדעת?
אשמח לקבל הנחיות?
שלום רב,
הדרך הטובה ביותר הינה לחפש התמחות במשרדים אשר עוסקים בעיקר בתחום לשון הרע.
הדרך השנייה הטובה הינה לקרוא פסקי דין.
בהצלחה,
אורי שורר, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
העלתי לפני כמה שנים דף פייסבוק על חברה ואני חושש שזה יכול להיות לשון הרע ואני רוצה להוריד אותו
דיווחתי אבל פייסבוק לא מורידים.
האם אפשר לקבל עצה איך לפנות אל פייסבוק ובאילו טענות?
אין לי כסף 1000 שקל לשלם לעורך דין שייעץ לי לכן אני פונה לפורום.
אנא כמה טיפים בקצרה.
בבקשה לא להגיד לי שהפורום לא נועד ליעוץ פרטני אלא להגיד לי כמה טיפים
כפי שהבנת, הפורום אינו נועד לייעוץ פרטני ובטח לא למתן טיפים.
לייעוץ משפטי יש אחריות והשלכות ולכן יש צורך בהתייעצות עם עו"ד בטרם נקיטת הליכים משפטיים כלשהם, לרבות פניות לגורמים חיצוניים.
ייתכן כי תצטרך שעו"ד ישלח מכתב בשמך על מנת שפייסבוק יתייחסו לעניין ויורידו את הדף המבוקש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקרת משטרה הכניסה לי מילים לפה כדי להוראות כוונה פלילית בהודאת חשודֿ
החקירה מוקלטת
בהנחה שגורמים במשטרה ראו את זה האם ניתן לתבוא את המשטרה לשון הרע?
הורשעתי בין היתר ביתן בגלל המילים האלו הרשעת שווא
שלום רב,
ראשית, ככל ששאלתך אינה נוגעת ללשון הרע הנך מופנה לפורום הדין הפלילי.
ראשית, אם שאלתך כן עניינה לשון הרע, אז אציין כי כל עוד יש פסק דין כנגדך לא ניתן לתבוע את המשטרה בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בתביעת לשון הרע ניתן להביא פוליגרף כדי להוכיח את טענותי?
והאם סורב הצד השני לעבור פוליגרף מהווה ראיה לרעתו?
בדיקת פוליגרף אינה קבילה בהליך אזרחי אלא אם כל הצדדים להליך הסכימו על כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני בעלת עסק ביתי לממכר עוגות ומאפים. אחת הלקוחות פרסמה עליי ברשת שאני לא מקפידה על כשרות בביתי. הדבר כמובן לא נכון אך זה פגע לי בהזמנות בחודש לאחר מכן. האם אוכל לתבוע אותה על לשון הרע?
אשמח ממש לעזרתכם!
שירלי שלום,
ככל שמה שנרשם אינו נכון כי אז עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע כנגד הלקוחה.
בברכה,
אורי שורר, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הי תבעתי משהו על לשון הרע שרשם אצלי בעמוד הפייסבוק הגשתי תביעה קטנה על סך 37 אלף.
היום חלף חודש הבחור
רשם בקבןצה הוואטסאפ שלו שמונה 650 איש שהיא בתחום העיסוק שלי אך אני אל נמצא שם משהו עדכן אותי בצילום מסך. שרשום שם קללות עלי ואת השם המלא שלי.
האם זה נחשב להוצאת דיבה נוספת שניתן להגיש עוד תביעה ?
גלעד שלום,
כל מה שאירע לאחר הגשת התביעה יכול להיות עילת תביעה חדשה ועצמאית.
אני ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה, היות שקללות לעיתים לא נחשבות ללשון הרע.
בברכה,
אורי שורר, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
באיזה הליך עלי לפתוח בתיק שנסגר . ניתנה החלטה בבקשה שלי לצו איסור פרסום בתיק מסוים ובית המשפט נעתר ונתן צו איסור פרסום . הצו הופר ורק הפרקליטות מוסמכת לפי נהלי עבודה בעניין הפרת צווי (הגשתי תלונה במשטרה והמשטרה העבירה לפרקליטות לפתוח בהליך הסרה מאתר ) זה אתר שיושב בחול ולפי מדיניות האתר רק הפרקליטות מוסמכת להגיש להם צווים אך הם לא עושים זאת ובינתיים נגרם לי נזק . אני מעוניינת להגיש בקשה לפיצויים נגד הפרקליטות בתיק האם זה אפשרי ? או שעלי לפתוח תיק חדש הליך חדש
לשןב לציין שלא ניתן ליישם את התביעה נגד בעל האתר אזרח ישראלי שברח לחול ויש נגדו תלונה במשטרה וזאת למרות שהסיכוי לזכות בתיק גבוה בתביעת לשון הרע
שלום.יצאתי מקאנטרי קלאב בריכה יחד עם בני ושיבתי על הספסל אישה החלה להעיר לי ליד בני הקטין איך את יושבת על ספסל ליד דבר פה שכל החזה שלך חשוף.?הרגשתי בושה רבה וגם הבן שלי .
האם אוכל לתבוע את האישה הזו ?נגרמה לנו השפלה קשה וזה נאמר ליד ק אנשים מנהל הבריכה וגם עובדת שם ששמעה את זה .
בנוסך היא אמרה לי "כל הציצי שלך בחוץ רואים לך.הגל וזה עוד ליד הבן שלי ועובדי הבריכה
הרגשתי מושפלת קשות
שלום האם יש עילה לתביעה כאשר פקח עלה לאוטובוס והכריז בקולי קולות על הכרטיס שלי שלא נוקב שבעצם זאת טעות כי יש לי כרטיס נוסף שבו ניקבתי וגם אותו לאחר בדיקה המשיך להכריז בפניי כולם שכרטיס זה נוקב רק לפניי 40 דקות כיאלו שאני איזה גנבת …וכל זה כאשר מכרות שלי באוטובוס וסיטואציה ממש לא נעימה ומביישת ?
מור שלום,
האם הכרטיס השני שנוקב אכן נוקב 40 דקות לפני בדיקת הפקח?
ככל שכן, כי אז דבריו של הפקח אמת.
ככל שלא, ויש ביכולתך להוכיח זאת, כי אז דבריו של הפקח עשויים להוות פרסום לשון הרע, אך הייתי מציע להתייעץ תחילה לפני הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כרטיס רב-קו (להבדיל מכרטיסיות נייר שהיו מזמן) מתקפים, לא מנקבים.
מה היסוד הנפשי הדרוש לפגיעה בפרטיות כעבירה פלילית? האם הלכת הציפיות או רצון שהתוצאה תיתרחש? כמו לשון הרע
האם תביעה על פגיעה בפריטיות זה כמו לשון הרע? כוונה לפגוע כפל פיצויים וגם רשלנות מביאה פיצויים
איתי שלום,
לשאלתך בקשר ליסוד הנפשי, אנא פנה לפורום הפלילי בעניין.
שאלתך השנייה מורכבת ממספר שאלות שאינן ברורות - תביעה בגין פגיעה בפרטיות לפיצוי סטוטורי ללא הוכחת נזק אינה זהה לתביעה בגין פרשום לשון הרע לפיצוי ללא הוכחת נזק. לגבי כוונה לפגוע - בכל תחום ישנן הלכות שונות הקובעות את רף בהוכחת הכוונה לפגוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת שמהווה לשון הרע לכאורה.
צריך להוכיח הכול בבית משפט על ידי ראיות?
מתי מותן לכתוב לשון הרע בלי שיש ראיות?
שלום רב,
כעיקרון, ככל שמדובר בביקורת צרכנית ללא ייחוס עבירות פליליות כגון "העסק גנב אותי" וכיו"ב, כי אז לא מדובר על לשון הרע.
בכל מקרה, כמובן שלפני שמפרסמים ביקורת כדאי לוודא שניתן להוכיח את העובדות, כי במידה ובית העסק יגיש תביעה, הנטל על הוכחת טענת ההגנה "אמת דיברתי" הינו על המפרסם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם תלונת כזב, או עלילה, שהוא צריך להוכיח, בתור הבודה ומביים אותה. עולה גם מבחינת עבירה על לשון הרע? דיבה? מה קורה אם אני מוציא לו מכתב התראה של צו הטרדה מאיימת והוא מפסיק, האם מכתב מזהיר אותו מבחינת לשאת בהוצאותיי אם ימשיך, או שמא זה מסנדל אותי מלתבוע אותו אח"כ על הוצאותיי בבימ"ש לתביעות קטנות. זה טקטיקה? או הנוהג ?
סמי שלום,
כעיקרון, תלונה לגורם מוסמך חסינה מפני תביעת דיבה, גם אם פרטיה שגויים.
החריג היחידי לכלל זה הוא אם יש ביכולתך להוכיח כי המתלונן שיקר לרשות במועד הגשת התלונה.
כעיקרון, מכתב התראה לא מונע ממך דבר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
במסגרת הליכי גירושין מישהו פנה בצורה כלשהי למקום עבודתי ו: 1. העליל עליי דברים שלא היו ולא נבראו (חלקם נבדקו ונמצאו כשקריים, חלקם בכלל לא נבדקו) 2. סיפר שפעלתי בניגוד לכללי מקום עבודתי (מה שבדיעבד הסתבר לי כנכון)
המטרה של כל זה היתה אחת ויחידה – לגרום לי לנזק ולפגוע בי.
בעקבות מס' 2 לעיל ננזפתי באופן רשמי, קיבלתי קנס כספי, הקידום שלי נעצר לתמיד, השם שלי הושחר בכל מקום אפשרי ועוד.
רוב הסיכויים שהפונה היתה גרושתי (לפי הטענות שהועלו + לפי זה שהטענה שהתבררה כנכונה נכללה במסמך שהוגש במסגרת ההליכים בינינו), סיכויים פחותים שמדובר במישהו מבני משפחתה (להם היא סיפרה חלק מהטענות בוודאות) ו/או עורך דינה ו/או צדדי ג'.
מקום העבודה שלי מסרב למסור לי מסמכים הקשורים לפנייה ולא מוסר מי הגורם שפנה אליו (לא בטוח שהוא בעצמו יודע, אולי זה היה באופן אנונימי)
שאלותיי:
1. איך מגישים תביעת לשון הרע כשאני לא יודע בוודאות מי הנתבע? האם אפשר להתחיל הליך מסוג זה עם כמה נתבעים, לבקש צו בימ"ש שיורה למקום העבודה למסור את מסמכי הפנייה, ואז לבטל את הנתבעים הלא רלוונטיים (בהנחה שהפונה יזוהה)? ומה עושים אם הפנייה היתה אנונימית? מי יכול לסייע במקרה כזה, האם בימ"ש יכול להורות לחברת התקשורת להנפיק פרטים טכניים של מי ששלח את הפנייה?
2. מכיוון שאחת מהטענות (מס' 2 לעיל) נכונה – אך הפנייה בוצעה רק כדי לגרום לי לנזק (כי לפונה אין אינטרס אישי להגן עליו) – האם קמה לי עילה לתביעה בגין הטענה הספציפית הזו?
תודה, משה
משה שלום,
פנייתך מורכבת ומצריכה בירור מעמיק יותר של העובדות.
כעיקרון, לא ניתן לתבוע מספר נתבעים ולטעון כי אינך יודע מי הוא המפרסם. ככל שהנך סבור כי מקום העבודה יודע מי פנה ניתן לפנות בבקשה לבית המשפט לקבלת צו שיורה לו לומר לך מי הוא הגורם.
ייתכן ובבדיקה יסודית יותר ניתן יהיה למצוא את המפרסם.
מציע להתייעץ עם עו"ד בסוגיה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני שוכרת בית במושב, וגיליתי שבעל הבית מדבר עלי מאחורי גבי, טוען שאני "שקרנית" ושעשיתי דברים הגובלים בפלילים במהלך תקופת השכירות.
הוא גם טען שאני משתפת פעולה ועושה יד אחת כנגדו עם החשמלאי שהוזמן לתקן תקלה.
בעל הבית שלח הודעות כתובות ומוקלטות בוואטסאפ לחשמלאי, בהן המשיך להשמיץ אותי. לא ראיתי את ההודעות בעצמי, אלא קיבלתי את המידע מהחשמלאי (השיחה שלי עם החשמלאי מוקלטת).
כאשר הגיעו שוכרים פוטנציאליים לראות את הבית, הם שאלו רבות על טיב מערכת היחסים שלי עם בעל הבית והאם היו עימותים בינינו.
במהלך כל תקופת השכירות שילמתי בזמן ונמנעתי מכל אינטראקציה איתו, למעט פעם אחת בתחילת התקופה כשדיווחתי לו על לחץ מים נמוך מאוד, מה שגרם לו לצרוח ולהשתולל, לקרוא לי שקרנית. מאז לא הייתה לי כל אינטראקציה איתו.
האם יש לי עילה לתבוע בגין לשון הרע?
שלום רב,
מתיאורך עולה כי עומדת לך עילת תביעה, ובלבד כי תצליחי להוכיח בדיוק מה בעל הבית אמר, מתי ולמי. הקלטת השיחה עם החשמלאי לא מספיקה לצורך הוכחת התביעה ועליך להשיג או את הקלטת בעל בית, או תצהיר מהחשמלאי שיעיד מה בדיוק אמר לו בעל הבית עליך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב. העירייה שלחה מכתב אליי שעל המעטפה כתוב : שלום חובך במועד וחסוך אי נעימות". את המעטפה שלחה בדואר רשום למקום בו אני גר. יש לציין שזה מקום קטן שכולם מכירים את כולם, ומי שקיבלה למסור לי את הדואר ראתה את המעטפה והסתכלה עליי במבט של תמיהה. אין לי שום חוב, בעוד שהעירייה יודעת מזה (הייתה מכירה של הנכס והומצאו לה כל האישורים לכך שיש בעלים חדשים כולל חוזה מכירה שחתום על ידי עורכי הדין שטיפלו במכירה. לא אסביר כרגע מה הסיבה אבל בשורה התחתונה היא רוצה לגבות ממי שנוח לה לגבות כי לא רוצה להתאמץ (הקונה רכש ממספר מוכרים את מלוא הזכויות) ואף שלחתי לה מייל עם כל האסמכתאות + חוזה מכירה.) . אין ספק שהעירייה עוברת על החוק בזה שטרם הסירו ממני את הארנונה, אבל אני רוצה לדעת משהו אחר: האם יש בסיטואציה כזו מקום לתבוע את העירייה בתביעות קטנות ?
תודה מראש
קובי שלום,
האם הכיתוב אליו אתה מתייחס מופיע על כל מעטפות העיריה או שהופיע רק על המעטפה הספציפית הזו שהועברה אליך? ככל שמדובר על כיתוב ספציפי ייתכן ויש פה עילת תביעה, בהנחה ולא מדובר באמת דיברתי.
מציע להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה - גם אם ברצונך להגיש תביעה בתביעות קטנות, וזאת על מנת שתוכל להבין בדיוק מהן טענותיך בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
האם הצגת טענה כוזבת לרשמת בהליך הוצל"פ הינו לשון הרע? (ניתן בודאות להוכיח ניסיון נוכלות של המבקש שגם מיוצג בהליך זה)
אלון שלום,
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי כל מה שנאמר במהלך הליך משפטי מוגן מפני תביעת דיבה.
מכאן, כי כל מה שמוגש להוצאה לפועל במסגרת הליך גביה, מוגן מפני תביעת דיבה ללא קשר לתוכן הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה נדרש להוכיח כדי שתתקבל הטענה של כוונה לפגוע? בתביעה אזרחית בגין לשון הרע
גילי שלום,
הקריטריונים להוכחת הכוונה לפגוע שונים ממקרה למקרה, ונבחנים על ידי בית המשפט לגופו של עניין.
עצם העובדה שהחוק מפריד בין לשון הרע לבין כוונה לפגוע מעיד על כך שלא כל לשון הרע מכיל בתוכו כוונה לפגוע.
כך למשל, דברים שנאמרים תוך כדי ויכוח או עימות, לרוב לא ייחשבו כבעלי כוונה לפגוע, היות שהדברים נאמרו בשל הויכוח וללא מחשבה תחילה.
מנגד, ככל שמוכיחים כי הוגשה תלונת שווא במשטרה, ושהמתלונן ידע כי הוא משקר למשטרה, אז ניתן להוכיח כוונה לפגוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!