|
| מאוד.
היא אינה אמורה להוות אמצעי או תחליף לענישה במשפט לאחר ההרשעה, מה עוד שבשלב זה הראיות טרם נבדקו וטרם הוכרע בהן. לכן, על הקצין שמחליט על הפסילה לערוך שימוע ולהתתכנע שבשים לב לראיות התבעיה לכאורה, חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנהג נדרשת פסילה מינהלית. זהו אינו הליך אוטומטי. החלטת הקצין נתונה כמובן לביקורת שיפוטית. בתי המשפט נוטים להתערב יותר בקלות בשיקול הדעת המינהלי כאשר מדובר בסמכות מעין שיפוטית לעומת שיקול דעת מינהלי אחר שהוא רחב מאוד, אך גם הוא מוגבל.
מקרה בו קצין פסל רישיון, ובהליכי הערעור בבתי המשפט, החלטתו לא בוטלה, אך בסופו של הדבר הנהג זוכה במשפט, יכול לקרות (ואולי כבר קרה). למיטב ידיעתי, אין סעד משפטי לנהג למעט אם יקבע שלא היה יסוד סביר להגשת כתב האישום.
|