שלום, במתחם בית ספר של ילדיי קיימות תחנות להסעות התלמידים לאיסוף והורדה של תלמידים. התחנות פעילות החל מהשעה 07:40 בבוקר בזמן בו מגיעים האוטובוסים ולאחר מכן האוטובוסים עוזבים את המתחם וחוזרים להסעות החל מ 11:30, 12:30 ו 13:30. כאמור עד ל 11:30 המתחם שומם. יום לפני סיום שנה"ל החניתי את רכבי באחד ממפרצי החניה של רכבי ההסעה בשעה 10:40 כדי לאסוף את הציוד של ילדיי. בזמן זה לא היו אוטובוסים במקום אך הפקחים של הרשות המקומית היו וקיבלתי דוח על חניה 250 ש"ח על עבירה של חניה בתחנת אוטובוס. נציין כי בכל מתחם רכבי ההסעה אין סימון על הכביש של אדום צהוב וגם אין תמרור המורה על תחנת אוטובוס במקום ולפי חוק העזר שעליו נסמך הדוח תחנת אוטובוס מוגדרת ע"י לפחות אחת משתי האפשרויות הנ"ל. ביקשתי לבטל את הדוח גם מהסיבה שהיתה לי פציעה ברגל וגם מהסיבה שהחניה הקרובה החוקית נמצאת כ 400 מ' מבית הספר אך התובע דחה את הבקשה בהעדר עילה חוקית. ביקשתי פעם נוספת וציינתי שאין את התמרור הנדרש בתחנה אך הפעם ענו לי נציגי הרשות המקומית (לא התובע) שהם דוחים את הבקשה וציינו כי בכביש הגישה למתחם רכבי ההסעה קיים תמרור 501 (נתיב תחבורה ציבורית) ולכן אסור היה לי לחנות באזור רכבי ההסעה למרות שלא נסעתי בנתיב האוטובוסים. בתגובה הודעתי שאני מעוניין להישפט. אשמח לדעת: 1.האם הצדק עם הרשות המקומית ואכן גם בהעדר סימון תחנת אוטובוס ונוכחות תמרור 501 הדוח מוצדק (יצויין כי חוק העזר המקומי מתייחס להעמדת רכב וחנייתו ולא לנסיעה בנת"צ) 2. האם התשובה לא אמורה להינתן ע"י התובע?
תודה מראש
|