שכרו של עו"ד מהיזם

ברור שעו"ד שמכבד את עצמו עושה לפחות הבדלה ועורך חוזה בצורה, "שלפחות לא יתבעו אותו. ".נקרא לו עו"ד "סטנדרתי ". ולכן דייר שרוצה לדאוג לקורת גג שלו חייב להשקיע מכיסו וגם מעצמו . ולכן אני לא מבינה למה היזם צריך לשלם עו"ד ובכך לעוור תמימים שאין להם לא כסף מיותר ולא משאבים ללמוד את החוזה שערך איזה מתמחה אצל איזה משרד שיצא לו שם שלא מגיע לו . ולמה המפקחת או המפקחים לא ידאגו גם לתוכן החוזה ולא רק לעניין התכנון. הרי היום התמ"א הזאת זה כמו פטרייה צומחת , שגם עלולה להרעיל תמימים ומסכנים . כי עדיין אף אחד לא שקל כמה דייר נלחץ ונכנס לעוגמת נפש ,כש נכנס לעסק של התמ"א ,ברצון או בכפייה . מנסיון החובה של כל דייר לא לסמוך על חוזה שנערך ע"י אחד שיקבל את שכרו מהיזם !!!!

ותשקיעו גם מעצמיכם להבין לעומק מה כתוב בחוזה לפחות אם אין לכם כסף לעורכי דין.