שמוליק שלום,
ראשית אם סגרת את התביעה ז"א חתמת על כתב ויתור וסילוק יתכן שלא תוכל לפתוח את התביעה שוב היות ובד"כ ישנו סעיף הקובע כי עם קבלת הפיצוי לא יהיו לך יותר תלונות ו/או דרישות כלפי חברת הביטוח בעניין תאונה זו.
לעניין שאלתך השנייה, בלטי דיסק כשלעצמם אינם מקנים נכות אלא זה תלוי אם תנועות גופך מוגבלות. הגבלות התנועה הם אלה שמקנים את הנכות.
אתה אמור לדעת אם יש לך הגבלות או לא...
ושוב אם חתמת כבר על שטר ויתור וסילוק עם חברת הביטוח וקיבלת פיצוי לא תוכל לפתוח את התיק מחדש.
פורום דיני תעבורה
נטלי שלום
נא הפני את שאלתך לפורום תעבורה בברכה, אילנה אליכיס, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים נייד: 054-4796688; מייל: ilanalaw.adv@gmail.com
אלי שלום
ראשית צר לי לשמוע על אמך.
מי שזכאי לתבוע בגין מותו של אדם בתאונה הנם "תלויים" בכוונה למי שהיו סמוכים על שולחנו של המנוח לפרנסתם ובכלל זה בן זוג, אישה, ילדים ולעיתים הורים, ולאחרונה אף הוכרה "ידועה בציבור" כ"בת זוג" קרי, כ"תלויה" במנוח.
ראשי הנזק העיקריים במקרי מוות הינם: הפסדי השתכרות עד ליום המוות ומיום המוות עד גיל פנסיה, כאב וסבל וקיצור תוחלת החיים, הפסדי תמיכה, אובדן שירותי בן זוג וכיוב'.בברכה, אילנה אליכיס, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים נייד: 054-4796688; מייל: ilanalaw.adv@gmail.com
שלום, יש לי שאלה בנושא תאונת דרכים אשר מעורב בו כלבהוצאתי את הכלבה שלי ללא רצועה (לא הספקתי לשים עליה את הרצועה) והיא הלכה לשביל הגישה של הכניסה לחניה (אשר נמצא בשטח הבניין) ואחד השכנים נכנס לחניה בחוסר זהירות ועלה עליה עם הרכב (2 הגלגלים עברו על הכלבה, גם הגלגל הקדמי וגם הגלגל האחורי) הכלבה קיבלה טיפול שעלותו הסתכמה בכ-11 אלף שקל לערך.
האם ניתן במקרה זה לתבוע את השכן?(האם שטח של בית משותף, קרי החנייה נחשב "לחצריו" כמו שכתוב בחוק הסדרת פיקוח על כלבים?)
מרינה שלום
אנא תיפני את שאלתך לפורום נזיקין בברכה, אילנה אליכיס, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים נייד: 054-4796688; מייל: ilanalaw.adv@gmail.com
אלדד שלום
באם התאונה הנה תאונת עבודה היית צריך לפנות לביטוח לאומי בתוך שנה.
13% בגין שכר טרחת עו"ד מדובר כאשר התיק מסתיים בפס"ד בבית המשפט. יקבע סכום לפיצוי בגין הנזק שנגרם לך ויתווסף לו השכ"ט.
מעבר לך , אין אפשרות להשיב לך לעניין כדאיות כיצד עליך לנהוג באמצעות הפורום מפני שיש להכיר את עובדות התיק .בברכה, אילנה אליכיס, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים נייד: 054-4796688; מייל: ilanalaw.adv@gmail.com
בוקר טוב
חניתי בצד השמאלי של רחוב חד סטרי [מכוניות חונות משני הצדדים ] אני הייתי בתהליך כניסה בין 2 רכבים הפגוש שלי כבר היה בפנים והייתי באמצע להכניס את החלק הקדמי [שכעת היה זקור לאמצע הכביש ] ורכב חשב שהוא יכול לעבור במרווח המאוד צר שקיים הרחוב ונכנס בי בצד הימני הקדמי של הרכב - כשחזרתי אליה עם עלות הנזק [850] היא טענה שאמרו לה שבגלל שאני חניתי ברוורס האשמה תמיד עלי - היא לא מוכנה לשלם את הנזק ומבקשת לתבוע את הביטוח שלי על הנזק שנגרם לרכב שלה כאשר במקביל אני אתבע את שלה .
השאלה מי יצדק במשפט -מבחינת טכנית כשרכב מבצע התישרות לאחר שהפגוש לו כבר בחניה לא מסתבר שהוא מזדקר יותר החוצה וגם אכ האם היא לא אמרה בשכל ישר לא לנסות לעבור במרווח צר מאוד כשהיא רואה שיש רכב באמצע חנייה ?
אשמח מאוד לדעת מה החוק אומר כי היא מוכנה לא לתבוע אותי אם אני לא תובעת אותה - השאלה אם יש סיכוי שהיא צודקת מבחינת החוק או שהשופט יבין את האבסורד שבדבר
תודה רבה מראש