LawForums - פורום סטודנטים למשפטים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום סטודנטים למשפטים

לימוד משפטים מתחיל כאן, בשיח בין סטודנטים למשפטים. פורום סטודנטים למשפטים הוקם עבור כל אלה שבחרו לימודים משפטים, החליטו להתמודד עם התחרות בשוק עורכי הדין, בחרו ללמוד אם במסגרת מכללת למשפטים, באוניברסיטה, וכו. לימוד משפטים מתחיל פה!

מנהלי פורום סטודנטים למשפטים

פורום סטודנטים למשפטים - הודעות שוטפות

שאלה חשובה! אשמח לקבל תשובה כמה שיותר מהר..

אלינוי

27/06/2012 16:54

קודם תשאלי האם ללמוד ורק לאחר מכן היכן!

שאול

27/06/2012 17:09

והיות ודעתי היא שלא כדאי לך להתחיל להשקיע במקצוע עשרות רבות של אלפי שקלים, בערך 4-5 שנות חיים וכל זאת רק על מנת להתפרנס בקושי אם בכלל, הרי שהתשובה לשאלה השניה מתייתרת. אם בכל זאת כבר עברת את השלב של השאלה הראשונה, הרי ששכר לימוד לתואר מלא נע סביבות ה- 100,000 ש"ח +/-. לגבי היכן - יש מספר מוסדות טובים, כגון: המרכז הבינתחומי, המכללה למינהל, המרכז למשפטים ועסקים, וכו'. ולמרות זאת - כדאי שתחשבי הרבה יותר האם ללמוד משפטים. מכל מקום, בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני מעוניינת.

אלינוי

27/06/2012 17:14

לימודי משפטים

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

27/06/2012 17:29

רק המכללה למנהל מותק!!

רונית

28/06/2012 10:55

טוב תראי אלינוי גם לי היתה את אותה ההתלבטות לפני שנתיים ובעצת חברה טובה הלכתי ללמוד במכללה בראשון.אני מרוצה מאד ומודה לה שבסוף בחרתי לבוא לכאן, לא היה לי ממוצע בגרויות גבוה והם קיבלו אותי. היו חששות בהתחלה אבל המסלול ומצקועות הלימוד הם מאד מעניינים למי שרוצה להמתקצע בתחום.יש הרבה קורסים של דינים שמאד מעניינים, החל מדיני תקשורת, עבודה ועד ספורט אפילו פחחחהם עוזרים מאד הבנתי עם הסטאז ויש שיבוצים מאד טובים ככה שזה אחלה לדעתיממליצה להירשם לכאן - אם יש לךעוד שאלות - בכיף! :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כולם מתקבלים למכללה למנהל

דנה

05/07/2012 23:44

דנה, 93% בבחינת לשכה אחרונה זה לא 78%...

אלעד

11/07/2012 19:49

המכללה למנהל מובילה רק את יחסי הציבור פה בפורום :) לת

דורון

15/07/2012 17:31

צודק צודק הם גם פיברקו את הנתונים של בחינות הלשכה

אלעד

15/07/2012 20:44

לימודים משפטים

גיל מגן

28/06/2012 15:57

היי אלינוי,אמנם אני סטודנט לתקשורת ולא למשפטים בבינתחומי, אך אני יודע שבכל דבר שהבינתחומי עושה הוא משתדל להיות הכי טוב ולכן יש פה מרצים כמו אמנון רובינשטיין ואהרן ברק. פרמטר נוסף שבעיני הוא מאוד חשוב הוא היחס לסטודנטים, פה אתה לא עוד מספר ואתה יכול לגשת לכל אחד מן המרצים ולדבר איתו בגובה העיניים. הבינתחומי מציע לסטודנטים אין ספור הזדמנויות להעשיר את הידע בעזרת פרויקטים יזמיים אשר מוצעים לסטודנט בהם הוא מתנסה כבר בלימודים בפרקטיקה יישומית זאת בניגוד למקומות רבים שמתמקדים בתיאוריה.אין ספק שבחרת מקצוע לא פשוט ללמוד ושיהיה לך המון המון בהצלחה!!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צד ג

עדן

25/06/2012 17:49

הודעה לצד שלישי

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

25/06/2012 23:11

שלום רב, תקנה 216 לתקנות סדר דין אזרחי קובעת להלן: 216. בתובענה שנפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה, רשאי נתבע ליתן לכל אדם, לרבות אדם שהוא בעל דין בתובענה, הודעה לצד שלישי במקרים אלה: (1) כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה; (2) כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו כסעד שמבקש התובע; (3) כששאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי. אנו מוציאים הודעת צ"ג כאשר אנו סבורים כי הצד השלישי צריך להשתתף בחלק מן הנזק (למשל) של התובע, או לחלופין, כאשר אנו סבורים שהצד השלישי הוא שצריך לשלם לתובע, ולאו דווקא אנו כנתבעים. לחלופי חלופין כאשר אנו סבורים שהצד השלישי הוא שאחראיי לאירוע מסוים (כאשר אין מדובר בסעד כספי). דוגמא: רכב א פוגע ברכב ב מאחור. רכב ב תובע את א'. א' מוציא הודעת צ"ג לרכב ג', למה? מאחר ולטענתו רכב ג' הדף את רכבו אל עבר א'. דוגמא אחרת, כאשר אין מדובר בסעד כספי: פלוני דורש צו עשה במסגרת עילה של הפרת חוזה. לטענתו, הנתבע אמור להסיר גדרות בשטח מסוים לפי חוזה ביניהם. הנתבע, מוציא הודעת צד שלישי לאלמוני, בטענה לפיה אלמוני הוא קבלן חיצוני, ומאחריותו להסיר את הגדרות. יש לשים לב אגב, שתקנה 216 דנה בתובענות בסדר דין רגיל. בסדר דין מהיר יש לבקש רשות. בהצלחה,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מישנו רואיין לפמתא תל אביב או מרכז? איך היה

roya

25/06/2012 12:57

ראיון לפרקליטות

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

25/06/2012 22:59

שלום לכל הסטודנטים

שמחה

20/06/2012 10:30

פרסום באתר

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

21/06/2012 10:25

עזרה בניתוח עבירה התנהגותית - דחוף!

לירון

18/06/2012 15:29

ניתוח עבירה

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

21/06/2012 10:24

שלום רב, אז אני מבין שאנו דנים בעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה.. מי שביודעין- יסוד נפשי- יש לפנות לסעיף 90א לחנ"ש. וכדי לפגוע- יסוד נפשי, כאן עסקינן במטרה. בנוסע בנתיב תחבורה- יסוד עובדתי, נסיבה. או כלי תחבורה או לככן את בטיחותו- יסוד עובדתי, נסיבות. עושה מעשה בנתיב תחבורה או כלי תחבורה או בכל דבר שעליהם או בקרבתם- יסוד עובדתי, מעשה. (סעיף 18 לחנ"ש). בדרך שיש בה כדי לפגוע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב התחבורה או כלי התחבורה או בבטיחותו של נוסע או כדי לסכן את השימוש או הבטיחות- כאן מדובר גם כן בחלופות, וכל אחד מהחלופות מהוות נסיבה. הסיפה- "הכדי" מטרה גם כן, כאשר ישנה חלופה נוספת ברישת הסעיף. בהצלחה,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שיטות משפט

יוני

17/06/2012 15:47

שיטות מחקר בעבודת סמינריון

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

17/06/2012 19:21

עבודה סמנריונית

זיוה טזזו

14/06/2012 14:55

עבודה סמינריונית

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

14/06/2012 15:00

מה ההבדל בין הכנה מעסק פרטי להכנסה מחברה בע"מ

זיוה טזזו

14/06/2012 14:45

הנח/י, כי "שיפוד הזהב", רשת המסעדות של חיים, אינה מאוגדת כחברה בע"מ, אלא כפירמה פרטית. לרגל חגיגות בת המצווה של בתו הבכורה, ירדנה, מעביר חיים ממלאי אחת המסעדות ברשת לבעלותו הפרטית, 10 ק"ג סטיק אנטריקוט מובחר, 15 ק"ג פילה עגל ו- 12 בקבוקי ויסקי יוקרתי.מחיר השוק הכולל של המוצרים הללו במכירה לצרכן הוא 15,000 שקלים, אולם עלות רכישתם מהספק כבעל מסעדה הינו 11,000 שקלים. 1. האם צמחה לחיים הכנסה חייבת במס? אם כן, מה מקור ההכנסה? מהו סכום ההכנסה?2. האם תשתנה תשבותך אילו רשת המסעדות של חיים הייתה כן מאוגדת כחברה בע"מ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חבות במס

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

14/06/2012 15:04

עזרה

רותם

13/06/2012 14:22

עבירה התנהגותית ותוצאתית

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

14/06/2012 14:57

מכרזים

מלי

07/06/2012 11:48

מכרזים

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

08/06/2012 12:06

צריך עזרה בדחיפות

מיכאל

06/06/2012 18:40

שלום אני צריך עזרה בדחיפות!ניתוח סעיף:1) מתפרעים המונעים או מפריעים בפומבי, שלא כדין ובכוח, טעינה או פריקה או הפלגה או שיוט של כלי שיט, או שהם עולים אל כלי שיט שלא כדין ובכוח בכוונה לעשות אחד המעשים האמורים, דינם - מאסר 3 שנים2)הנכנס שלא ברשות למקום פולחן או קבורה או למקום שיוחד לצרכי לוויית המת או לשמירת עצמותיו של המת, או פוגע בכבודו של המת, או גורם הפרעה לאנשים שנתקהלו ללוויית המת, והכל בכוונה לפגוע ברגשותיו של אדם או לבזות דתו, או כשהוא יודע שהדבר עשוי לפגוע ברגשותיו של אדם או לבזות דתו, דינו - מאסר 3 שנים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ניתוח עבירה

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

08/06/2012 12:10

(1) מתפרעים: נסיבה. מונעים- יסוד עובדתי- מעשה, כך גם מפריעים בפומבי. שלא כדין- נסיבה. ובכוח- מעשה גם כן. טעינה פריקה שיוט וכו"- רכיבים נסיבתיים. או שעולים על כלי- מעשה. בכוונה- יסוד נפשי, סעיף 20(ג) כלחנ"ש מדומני. המונעים\העולים- עבירה התנהגותית. (2) גם כאן, עבירה התנהגותית. הנכנס\גורם להפרעה- יסוד עובדתי- מעשה. בכוונה לפגוע ברגשותיו של אדם- יסוד נפשי של כוונה, סעיף 90א (גם לעיל). כמובן שאפשר לפרש את שתי העבירות כתוצאתיות, אך דומני שמדובר בהתנהגות. בהצלחה,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יש פה מי מהמלומדים שלומד באונו??

סטודנט

06/06/2012 10:53

שאלה דחופה

רותם

03/06/2012 18:37

ועדות פנים

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

03/06/2012 23:04

שלום רב, אינני יודע אם אפשר להגיש ערעור, אך ניתן לתקוף את החלטות הוועדה בכלים מנהליים, ע"י עתירה לבג"ץ. ככל שתוכלי להוכיח כי הוועדה נהגה במשוא פנים ו\או לא שקלה את כל השיקולים הרלוונטים ו\או לא אפשרה לך לטעון בפניה ו\או לא אפשרה לך להציג חומר רלוונטי ו\או פעלה בחוסר סמכות וכו". באשר לפרוצדורה על השגות בפני או נגד הוועדה, אני מציע לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני, רצוי אצל עו"ד שהגיע מהמסגרת הצבאית\שב"כ\מוסד. בהצלחה. בהצלחה,

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עזרה לצורך עבודה סמינריונית -סעיף 398 (ביטוח לאומי

דניאל

31/05/2012 18:34

אחה"צ טובים לכולם ! שמי דניאל ואני סטודנט למשפטים אשמח אם תוכלו לעזור לי בנושא שקשור לעבודה סמינריונית אותה אני כותב לצורך קבלת תואר ראשון הפנו אותי מפורום פלילים לפורום זה על מנת שתוכלו לעזור לי אשמח מאוד ואודה לכם מאוד על התיחסותכם לסוגיות אלו: 1.נניח אדם שהוא נכה נפשי (לצורך העניין סכיזופרניה ) ומקבל גמלת נכות מביטוח לאומי .במהלך היותו זכאי לגמלה ,האדם קיבל טופס והוא הצהיר מידע שקרי שעלול להשפיע על קצבתו (נניח למשל שהוא עובד והצהיר שאינו עובד) .נניח שמונה לאדם מקבל גמלה ומקבל הגמלה הודיע למוסד במכתב ששלח בדואר על עצם עבודתו כשכיר של הזכאי לגמלה . בהנחה שהדיווח לא נתקבל במל"ל או שנתקבל והם לא עדכנו ,ובהתחשב במצבו של הזכאי לגמלה שהוא פגוע נפש,ובעל בוחן מציאות וכושר שיפוט פגומים .האם הם יכולים להטיל קנס או לתבוע את הבחור הפגוע בנפשו? כאמור,מקבל הגמלה בעבור אותו נכה,שלח מכתב לביטוח הלאומי אך מדובר במקרה שהביטוח הלאומי לא קיבל את המכתב שנשלח בדואר רגיל (אין הוראה מיוחדת לשלוח מכתב רשום) או קיבל ומסיבה כלשהי לא עידכן את הפרטים. מקבל הגמלה ,שכלל וכלל לא בקיא בחוק ,מניח שהביטוח הלאומי יעדכן את הפרטים . האם הם יכולים להטיל קנס על מקבל הגמלה (לא הנכה עצמו) חרף העובדה שהוא שלח מכתב לביטוח לאומי במטרה ליידע אותו על עבודתו של הנכה. 2. .נכון להיום ,האם במידה ואדם עובר על סעיף 398 לחוק הביטוח הלאומי (בפרט: הצהרה כוזבת) האם זאת עבירה פלילית או עבירה מנהלית? האם העבירה הזו עתידה להפוך לעבירה מנהלית (בהנחה שהיא היום נחשבת כעבירה פלילית)? 3. בהנחה שנכון להיום ,העבירה נחשבת פלילית והעבירה נעברה לפני מספר חודשים (והיא נחשבת פלילית) ובעקבות תקנות שהכנסת תתקין היא תהפוך לעבירה מנהלית בעתיד. האם יינקטו נגד העבריין אמצעים מנהליים (קנס מנהלי) או אמצעים פליליים (כיוון שבמועד ביצוע העבירה היא נחשבה כעבירה פלילית) כלומר: האם יתיחסו למועד ביצוע העבירה (מתן ההצהרה הכוזבת) ,ובמועד שבו בוצעה העבירה העבירה עדיין לא היתה עבירה מנהלית אלא פלילית ,האם יופעל על העבריין אמצעים במישור הפלילי? או שיפעלו ישירות לפי עבירה מנהלית (קנס מנהלי) ואז העבריין יוכל לבחור להישפט בהליך פלילי? 4. בהנחה שעבירות מתן הצהרה כוזבת ואי עדכון פרטים ,עשויים לעבור ממעמד של עבירות פליליות למעמד של עבירות מנהליות . נניח אם לא היה ממונה מקבל גמלה ,ובהנחה שמדובר בעבירה מנהלית שבצדה קנס .האם הביטוח הלאומי יכול לתת לנכה חולה הסכיזופרניה קנס מנהלי בגין מתן הצהרה כוזבת? .ועדה רפואית של המל"ל בעצמה קבעה שבוחן המציאות שלו פגום וכושר השיפוט שלו לקוי ! יש להניח ,שבשעה שהוא מילא את הטופס או הצהיר בבדיקה בועדה שאינו עובד כיוון שקולות או מחשבות אמרו לו לעשות זאת. אני מבין ,שבמישור הפלילי יתכן מאוד שאותו אדם הלוקה בנפשו (סכיזופרניה) ובעל בוחן מציאות פגום וכושר שיפוט לקוי ,היה "מוגן" מפני עונש (למשל קנס,מאסר) או שהוא היה נושא באחריות מופחתת .לצורך העניין ,אותו נכה נפשית,מצוי במצב רמיסיה (הפוגה) חלקית ואינו במצב פסיכוטי חריף ,אולם נקבע שבוחן המציאות שלו פגום ושיפוט לקוי (יש לו מחשבות שווא ויתכן ששומע קולות ) אני מתנצל על ההודעה הארוכה ,אך אודה לכם מכל הלב אם תענו לי מנסיונכם הרב. אני נדרש לנושא חוק הביטוח הלאומי ובמיוחד לסעיף 398 (בפרק עונשין וביצוע) בחוק. תודה מראש ויום נפלא דניאל

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה למבחן בנוגע ללשכת עו"ד

מאור

29/05/2012 23:25

כלא צבאי פסילת חברות בלשכה

עו"ד זיו ביגלמן

30/05/2012 22:32

טרם ההתמחות על המתמחה למלא תצהיר, עפ"י התצהיר אתה אמור להצהיר: "לא הורשעתי בעבירה פלילת כלשהיא, בארץ או בחו"ל, לרבות בעבירות על פי חוק השיפוט הצבאי, למעט עבירות שלא ירשמו במרשם, על פי התקנות לחוק המירשם אשר קיבלתי לעיוני. לא הורשעתי בעבירת משמעת בפני פורום כלשהו במקום עיסוק, עבודה או לימודים" לכן, לעניין כלא צבאי, השאלה היא בגין מה הורשעת כאשר ברור כי עבירות משמעת צבאיות רגילות לא יחשבו וכמובן עברות פליליות כן יכנסו. כמו כן כפי שברור לך השלילה היא לא לכל החיים אלא תהיה מידתית וגם לא בטוח שבכלל תהיה שלילה שכן שוב יש שאלה של אופי העבירה וכמה זמן חלף מאז העבירה ועד הבקשה להיות חבר וכו' וכו' בכל מקרה לצימתות זה יהיה רק במקרים ממש קיצונים כמו עבירות אלימות קשות וכו'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה

מאור

30/05/2012 23:21

2 שאלות

אור

24/05/2012 13:05

עבירת מטרה

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

31/05/2012 08:10

תשובה

רותם

03/06/2012 14:10

האם עניין זה יכול להרגיז את השופטים בביתי המשפט?

חסוי

24/05/2012 07:30

שלום, הליך דיון הוכחת בביהמ"ש שלום תיק אזרחי. 1. לבקשה הנתביעם לדחיית נכשלה , לפי החלטה, היתקיים דיון ביהמ״ש שלום. בנימוקים אשר הגיש עו״ד ב״כ ניתבעים טוען שבמועדים אלו צפוי קושי לקיים את הדיון שניקבע בבית המישפט השלום כי באותו תאריך ובאותו השעה שנקבו שני דיונים בתיקים שונים גם בית משפט שונים, אחד בירושלים ושני בתל אביב . בבקשתו בנוסף טוען בנימוקים עו"ד ב"כ של נתבעים עו"ד שב״כ מטפל באופן אישי בשתי התיקים הללו. 2. יתגלה בבקשתם מספר תיק חסוי שמתנהל בבית המשפט העליון. 3. נמצא קשר מסוים בהודעות של עו"ד ב"כ הנתבעים בטענתו שמטפל בתיק באופן בילעדי כי בהחלטות של בית המישפט העליון לא נימצא שום בילעדיות שבבית המשפט העליון. דברים אינם מדוייקים של עו"ד ב״כ התבעים אשר מגיש בקשות עם נימוקים לבית המישפט השלום. 4. שאלות פרוצדוראליים האם ניתן להזמין לדוכן העדים את עו"ד ב"כ נתבעות ולחקור על תיק ובלעדיות והחלטות שמתנהל בבית המשפט העליון קיימים מספר רב של עורכי דין ממישרדו שמטפלים בתיק. 5. האם ניתן להגיש את החלטות של ביהמ״ש עליון כהוכחה, בזמן חקירת עד את עו"ד ב"כ נתבעות על כל החלטות של בית המשפט העליון אשר כבר שנפלטו בבקשות עו"ד ב"כ נתבעות על כל החלטות של בית המשפט העליון בנימוקים אשר הגיש לתיק לתיק אזרחי אחר של ביהמ״ש שלום? 6. מטרת השאלות מסוג זה הכרחי להבחן את עו"ד ב״כ נתבעים, על אמינותו בבית המישפט השלום אשר דן בתיק אזרחי 7. מה דין הגשתם כמסמכים כהוכחה. להליך דיון הוכחת לביהמ"ש שלום לתיק אזרחי הנזיקין ? 8. האם כן ניתן או עדיף להסביר ולנמק לפני הדיון ולהגיש את כל ההחלטות של בית המשפט העליון שאין בלדיות אל התיק? 9. האם עניין זה יכול להרגיז את השופטים בביתי המשפט בין זה שלום ועליון?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נא לפנות לייעוץ משפטי, הפורום נועד לשאלות קצרות. לת

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

24/05/2012 08:23

ניתוח עבירה

צליל

23/05/2012 15:17

שלום, התלבטנו רבות כיצד יש לנתח נכונה את העבירה הבאה: היודע כי ספר, תעודה או דבר פלוני דרושים, או עשויים להיות דרושים, לראיה בהליך שיפוטי והוא, במזיד, משמידם או עושה אותם בלתי ניתנים לקריאה, לפענוח או לזיהוי, והכל בכוונה למנוע את השימוש בהם לראיה (סע' 242)האם כעבירת התנהגות בלבד? לא ניתן לראות "משמיד" כתוצאה?והאם היסוד הנפשי כולל אך ורק "במזיד" או גם "בכוונה..לראיה"? וכיצד מנתחים את "היודע"?אשמח אם תאירו את עינינו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ניתוח עבירה

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

24/05/2012 08:25

שאלה

צליל

24/05/2012 12:23

המשך

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

24/05/2012 12:30

הזכות לשוויון

סטודנט

23/05/2012 11:13

דיני מקרקעין יהודה ושמרון

22/05/2012 19:59

מקרקעין- יהודה ושומרון

אדם אשכנזי, סטודנט למשפטים

22/05/2012 20:36

ראשון	קודם		20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום פלילי 15/06/2024 | 17:35 שאלה האם כניסה לחצר פרטית ללא רשות זו לא עבירה ?

פורום צרכנות | תביעות קטנות 15/06/2024 | 15:34 סופק לי מטבח שאינו המטבח שהזמנתי עם... הזמנתי מטבח ושלמתי את מלוא הסכום. הגיע מטבח, אך לא את מה שהזמנתי גם במטבח הזה ליקויים רבים. ...

פורום לשון הרע 14/06/2024 | 11:19 תביעת לשון הרע כשלא ידוע מי עשה זאת... שלום,במסגרת הליכי גירושין מישהו פנה בצורה כלשהי למקום עבודתי ו: 1. העליל עליי דברים שלא היו ולא נ...

פורום דיני משפחה 14/06/2024 | 08:04 וו ןןן

פורום דיני נזיקין 14/06/2024 | 03:51 אדם הטריד מאיים כלפי כך שנאלצתי להת... עם מכתב התראה של עו"ד בטרם נקיטת הליכים משפטיים נגדו להוצאת צו הרחקה. הבעיה שהוא גרם לי להוצאות נ...

כניסה לפורומים המשפטיים