LawForums - פורום דיני תעבורה

כמה לוקחים על תיק של מהירות ? בערך

הנהג הזהיר

|

27/08/2010 00:09

לתשובה לשאלתך אנא פנה ליעוץ אישי ע"י עורך דין. לת

עו"ד אנושי אלי

|

28/08/2010 11:37

דו"ח על הנחת פלאפון בקסדה רק הנחת!האם קיים דבר כזה

ריקי

|

26/08/2010 21:01

הפלאפון היה בתוך הקסדה צמוד לאוזן. הפקחית הורתה לי לעצור וברגע העצירה הטלפון צלצל ועניתי ואמרתי אני אדבר איתך מאוחר יותר והיא נתנה לי קנס על השתמשות בטלפון בזמן תנועה. וכפי שהיא רשמה בדו"ח. "בעת שהרכב היה בתנועה החזיקה פלאפון בתוך הקסדה צמוד לאוזן הורתי לנהגת לעצור בצד וברגע העצירה הנ"ל דיברה בפלאפון ואמרה אני אחזור אלייך יותר מאוחר". אני לא דיברתי בטלפון בזמן נסיעה והיא פשוט נתנה לי דו"ח. האם יש לי סיכוי אם אני יערער?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לא

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 21:04

למה לא אם אני לא דיברתי בפלאפון בעת נסיעה?

ריקי

|

26/08/2010 21:36

בנוסף על כל זה

ריקי

|

26/08/2010 21:44

אומנם לא אחזת בפלאפון במהלך הנהיגה

h_shlomi8

|

26/08/2010 21:45

בדיוק מישהו צריך למלא את הקופה

ריקי

|

26/08/2010 21:51

פלאפון בקסדה

עו"ד

|

26/08/2010 23:44

תיקון/עדכון לעו"ד

דוד, מתנדב בתנועה

|

27/08/2010 05:27

אך אני לא עניתי לשיחה בכלל רק מולה עניתי!!כשעצרתי!

ריקי

|

27/08/2010 07:42

אז אם תוצאי פלט שיחות זה משהו כמו 4 שניות? לת

עו"ד

|

27/08/2010 12:06

לדוד

עו"ד

|

27/08/2010 12:09

לעו"ד

דוד, מתנדב בתנועה

|

27/08/2010 12:25

תנסה לחבוש לרגע את הכובע והגלימה של התובע: "תסביר נא לנו, גבירתי, היכן היה הטלפון בטרם הורדת את הקסדה מראשך?" עכשיו תענה בתור הסנגור ותגיד לי מאין היא שלפה את הטלפון בכדי להניח אותו בקסדה, שכן, אם הוא היה בתיק, היא לא היתה צריכה להוציא אותו בזמן הדיבור עם השוטרת. למעט, זה לא מנומס. הטלפון (לפי הפרשנות הפרטית שלי שאינה מחייבת אף אחד) היה בקסדה מאחר והוא היה בידה או בתוך רצועת הסנטר ולפיכך היא היתה צריכה לתפוס את הטלפון ביד ולהניח אותו באיזשהוא מקום, שלצורך זה הקסדה היא מקום בהחלט טבעי. השוטרת צודקת בדו"ח. אתה בודאי יודע שהחזקת הטלפון ביד גם ללא דיבור הינה בגדר עבירה. תודה על תשומת הלב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסוגיה היא ראייתית

אסף מירוז, עו"ד

|

27/08/2010 13:13

אם בית המשפט יאמין לדבריה של השוטרת, הרי שהתקיימו כל יסודות העבירה, ויש הרשעה. אם בית המשפט יאמין לריקי, הרי שאין עבירה. אף אחד מן הכותבים כאן לא ראה את המקרה, ולכן הוא לא יכול לדעת אלה מבין שתי הגרסאות היא הנכונה. לצורך הכרעת ביהמ"ש, יש חשיבות גדולה למה נכתב בדוח בתיאור נסיבות המקרה ובתגובת הנהגת, ולחקירות הנגדיות בבביהמ"ש של השוטרת ושל ריקי. ככלל, המגמה בפסיקה היא להעדיף את עדתו של השוטר על עדות הנהג. מגמה זו גם נובעת גם מכך, שבדרך כלל הנהגים מגיעים לביה"ד לתעבורה לא מיוצגים מול תובע מנוסה. הרבה נהגים חשובים (וטועים) שהם יסבירו לשופט מה קרה והשופט יבין אותם... לריקי, בהצלחה וסעי בזהירות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

על סמך דברי הנהגת

דוד, מתנדב בתנועה

|

27/08/2010 16:41

הנהגת אומרת/מעידה על עצמה שהטלפון היה בתוך הקסדה. כולנו מכירים את שיטת רוכבי האופנועים והקטנועים לתקוע את הטלפון בין הקסדה והאוזן מתחת לרצועת הסנטר. יש כאן כמה סוגיות אחת: הטלפון לא נמצא במקום יציב כגון מחזיק כוסות או מאפרה, לשון התקנה שתיים: מה עושה הרוכב בכדי לענות, האם הוא נוטל את הטלפון ביד בכדי ללחוץ על הלחצן המתאים (בד"כ הירוק)? שלוש: איך הרוכב מסיים שיחה? ועוד לא דיברנו על חיוג וכתיבת וקריאת מסרונים בקיצור, הגב' ריקי נתפסה בביצוע עבירה. המלצתי: שלמי, עברי הלאה והפנימי את המסר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דוד

עו"ד

|

27/08/2010 20:34

נכון, וגם לחיוג קולי

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 05:58

בשביל מענה קולי צריך רק "לא לענות"

גיא "אנשים באדום"

|

28/08/2010 10:57

לדוד

עו"ד

|

27/08/2010 13:39

אם* לת

עו"ד

|

27/08/2010 13:42

אתם לא מבינים דבר בסיסי

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 17:17

כאשר הנהגת הורידה את הקסדה והטלפון הופיע בידה, כן צלצל או לא צלצל לא מעניין בכלל, כן דיברה או לא דיברה לא מעניין בכלל, היא הפעילה את גורם העבירה שהוא, בלשון התקנה, שימוש בטלפון תוך כדי נהיגה. להווי ידוע שנהיגה היא מהרגע שניגשתם לרכב עם המפתחות ביד ועד שעזבתם אותו חונה בצד הדרך או בחניה אחרת. כל העת הזו היא נהיגה בלשון החוק. צריך בשביל זה רשיון נהיגה, טסט וביטוח בתוקף וגם, אסור להשתמש בטלפון. כל פרשנות אחרת היא פרשנות מקילה. ראו כאן http://www.lawforums.co.il/objDoc.asp?PID=233&OID=943 את לשון החוק. אין ויכוח. העבירה בוצעה, הקנס חוקי. עכשיו תתווכחו אם השוטרת היא קפדנית על קוצו של יוד או שהיא קפדנית כאורך האנטנה של הטלפון, אבל את הקנס יש לשלם. ובא לציון גואל !!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התגובות שלכם ממש מכעיסות אתם לא מבינים על מה הדוח

ריקי

|

28/08/2010 19:32

מכיוון שאני מסבירה שהיא הורתה לי לעצור!!! עצרתי!!! ואז הייתה לי שיחה עניתי בכדי לשמוע בשביל מה היא בכלל עצרה אותי! אז איך אתם אומרים תוך כדי נהיגה אני לא מבינה. אז עברה אין ספק שלא הייתה פה בכלל. אני עוד דיברתי מולה בפנים שלה כשעצרתי! השאלה היא אחרת האם שוטרת יכולה לתת לי דו"ח על זה ששמתי את הפלאפון בקסדה שהוא רק היה מונח שם? ועוד בנוסף כפי שציינתי היא אמרה לי גם שלא נתתי זכות קדימה במעבר חצייה וכן נתתי!!! ואמרתילה למה את משקרת? ובנוסף מרוב הכעס שהייתי שרויה בו אמרתי תרשמי לי את שתי הדוחות את אומרת שלא נתתי זכות קדימה תרשמי לי את שתי הדוחות והיא לא רצתה לרשום את שניהם. אני פשוט המומה העיקר לתת דוחות שיקריים בשביל תחושת הסיפוק או האגו או לא יודעת מה...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

והאם אני צריכה לבוא למשפט עם הפירוט שיחות או ש...

ריקי

|

28/08/2010 19:33

ההחלטה היא שלך.

אסף מירוז, עו"ד

|

28/08/2010 21:42

ריקי שלום באמת שאין סיבה להתעצבן. זה פורום, שיש בו מגגון דעות, ואין שום חובה להסכים עם כותב זה או אחר. לגופו של עניין, יש לך 3 אפשרויות: 1. לוותר ולשלם: 1000 ש"ח + 4 נק' + רישום העבירה בגליון שלך. 2. לבקש להישפט ולהיות מיוצגת ע"י עו"ד. צפוי ששכ"ט עו"ד יעלה יותר מהקנס, וכמובן שאי אפשר להבטיח לך מה ביהמ"ש יפסוק. 3. לבקש להישפט ולצייג את עצמך. אני מתרשם שאין לך (כמו לרוב הנהגים) את היכולת לעשות את זה טוב באופן עצמאי. הכי חשוב, אל תקחי ללב, ותקפידי על נהיגה זהירה. אם כפי שאת כותבת לא השתמשת בטלפון עד שעצרת לפי הוראת השוטרת לא עברת עבירה. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אין לך מה לכעוס

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 23:48

אני כועסת מכיוון שכנראה בגלל ששמעתם את זה

ריקי

|

29/08/2010 23:16

אכן למטבע יש שני צדדים (לפחות...).

אסף מירוז, עו"ד

|

30/08/2010 19:05

זה ממש לא חשוב מה חושבים הכותבים כאן, מה שחשוב זה לאיזה גרסה השופט יאמין ולכך התייחסתי בתוגבה הוקדמת. אני באופן אישי מאמין לך, ואני מרגיש שהמקרה הזה מאוד מכאיב לך, מעבר לקנס ולנקודות, ושאת בתחושה שהשוטרת עשתה לך עוול. מאידך, התרשמותי זו (כמו גם התרשמויות אחרות של יתר הכותבים) אינן חשובות. חשוב מה יחשוב השופט (בהנחה שתחליטי להשיפט). הסיכוי להשיג זיכוי ללא ייצוג במקרה מסוג זה שואף לאפס. לכן, נראה שאת יכולה או לוותר (כלומר לשלם ולספוג את הנקודות וירשום העבירה לחובתך) או להיות מיוצגת ע"י עו"ד. ייצוג יעלה יותר מהקנס, ולא ניתן להבטיח לך תוצאה. בשלב ראשון רצוי שתפני לעו"ד להתייעצות שתכלולגם את קריאת הדו"ח שקיבלת. בכל מקרה, ההחלטה היא שלך בלבד ולא תלויה במה שנכתב כאן. בהצלחה וסעי בזהירות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תקשיבי לעצמך, רק לעצמך

דוד, מתנדב בתנועה

|

03/09/2010 15:22

את כותבת בהודעתך הראשונה כך: (העתקתי בהעתק והדבק) הפלאפון היה בתוך הקסדה צמוד לאוזן. הפקחית הורתה לי לעצור וברגע העצירה הטלפון צלצל ועניתי ואמרתי אני אדבר איתך מאוחר יותר והיא נתנה לי קנס על השתמשות בטלפון בזמן תנועה. זהו, עד כאן, מספיק. הפלאפון היה בתוך הקסדה. זה מספיק בכדי להצדיק את הדוח שקיבלת. אני לא יותר טוב ממך ולא חושב עליך רעות או טובות וזה גם לא חשוב. את ביצעת את העבירה בעצם זה שתקעת את הטלפון לתוך הקסדה. ברגע שתביני את זה תביני את הדוח שקיבלת. בכלל אין שאלה אם דיברת, אם הטלפון צלצל ועד כמה הפקחית חכמה או טיפשה. שנה טובה לך. תלמדי את השיעור בכדי שלא תאלצי לשלם שוב. בפעם הראשונה זו טעות, בפעם השניה זו טיפשות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תאונת "פגע וברח"

אלה

|

26/08/2010 15:14

שלום, לפני כשעה נתקע ברכב שלי רכב אחר, וזאת כאשר עצרתי על מנת לתת זכות קדימה כנידרש. עצרנו בצד במטרה להחליף פרטים. הנזק שנגרם לרכב קטן מאוד (שריטות בלבד). כאשר הראתי את הנזק לנהג הפוגע הוא התחיל לצרוח ולאיים, סירב לתת מסמכים ונסע. רשמתי את מספר הרכב הפוגע. מכיוון שהנזק שולי אין בכוונתי לערב את חב' הביטוח אך לאור ההתנהגות הברברית של הנהג הפוגע אני רוצה להגיש תלונה במשטרה. השאלה היא מה הסנקציות נגד הנהג הפוגע במקרה כאמור. תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קודם כל ,את צריכה להגיש תלונה במשטרה.

מיקו

|

26/08/2010 17:35

קיימת חובה בחוק

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 21:07

תתלונני!! היום זו את- מחר זה מישהו אחר... לת

h_shlomi8

|

26/08/2010 21:47

חניה על מדרכה - נכה

מרדכי

|

26/08/2010 14:52

דו"ח עירייה ,משטרה ?

מיקו

|

26/08/2010 17:38

כל הזמן דופקים אותנו: דוחות שוטרים ועוד, למה?

אמיר

|

25/08/2010 23:45

קראתי מספר תגובות של גולשים ואני דיי מתפלא. הגישה הרווחת של הנהג הישראלי היא פליאה מוחלטת כאשר מקבל דו"ח או קנס בשל עבירה על החוק. לעומתם יש בפורום זה אנשים שמגיבים בקיצוניות לצד השני- עברת עבירה, תשלם ותשלום הרבה, מגיע לך.אני יותר נוטה להסכים עם המחמירים בענישה. למה? כל עוד אף אחד לא נפגע ולא מת זה בסדר, נמשיך לנהוג מהר, לא נעצור כשיש תמרור עצור, נעמוד על מעבר חצייה ונפריע להולכי רגל. זה עניין של זמן עד שמשהו יפגע!!! אצלנו בישראל נהיגה במהירות מופרזת, נסיעת אופנוע על מדרכה, נהיגה באין כניסה וכו' היא לגיטימית, שכן רבים לא מכבדים את החוק ומהווים סכנה לכולם! אני גר במרכז תל אביב ובתל אביב חייבים לנהוג "נהיגה מתגוננת", פשוט חייבים. אני כנהג מברך על כך שהקנסות יוחמרו, שאנחנו הנהגים נפחד ללחוץ על הגז, נפחד לעשות עבירה. עד שלא ראיתם מוות בכביש לא תבינו למה אנשים מתנדבים לכל מיני ארגונים ומשחקים אותה "יפי נפש". אני מאחל לכם לא לראות בן אדם מרוסק בתוך רכב ולא לאבד אף אחד מיקיריכם בתאונה בשל נהג אידיוט.החוק בישראל הוא בגדר המלצה, ופעמים רבות גם אוכפי החוקים בעצמם עושים עבירות. יחד עם זאת, אנחנו מסכנים אחד את השני בכביש. לי אין עדיין ילדים. ביום שיהיו לי ילדים שמסתובבים בחוץ, אני אפחד פחד מוות על ילדי שישמרו על נפשם וילכו רק על המדרכה, ויעברו רק במעברי חצייה. אם לא יהיו קורבנות שישלמו על עבירותיהם בכביש, ילדיי וילדיכם עלולים לשלם בחיים שלהם. אני מעדיף שעבריינים ישלמו מכיסם והרבה, ולא חפים מפשע ישלמו בחייהם. רק בריאות,אמיר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

צדיק יקר ! היכן היית עד היום ? !

גיא "אנשים באדום"

|

26/08/2010 05:54

אין לי אלא לברך ולהעריך את דבריך. אני מודה לך מאוד על המסר ! אני מקווה שדבריך יובנו היטב ואנשים יפנימו את המסר של הבטיחות בדרכים והחובה לאחריות בנהיגה. אשמח מאוד אם תיצור איתי קשר : נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הרגשתי צורך לחזק את דבריך שבאים מכאב

אמיר כהן

|

26/08/2010 09:17

החיים הקשים בארצנו, הלחץ השלטון המושחת, הפכו אנשים להיות עוברי חוק, מזלזים, ספקנים. הבעיה שלקחו את התחושות שלהם לכביש בגישה שהכל על ה#$& שלהם. תעלימו מיסים, תיבנו לא חוקי, תעשו מה אתם רוצים, אבל בכביש צריך יראת כבוד, כי התאונה הבאה עלולה לפגוע באדם הכי קרוב לכם, וזה כואב, זה הכי כואב.אני קורא את דבריך ה"מוארים" ומבין מאוד את הרגשתך.אתה, גיא, תעשה את עבודתך נאמנה, ואם תגרום למשהו, מספיק אחד בודד, לנהוג ביתר זהירות, ולהציל את עצמו מתאונה קשה, תעזור לעוד משפחה לשמור על יקיריה. אתה בליבך יודע שתרמת משהו עצום למשהו וזה מספיק. אז תתעלם מכל המזלזלים ותמשיך בעבודת הקודש שלך.יום טוב,אמיר כהן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה על התמיכה והפירגון

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 21:09

תגובתך = טפיחה על הכתף ! תודה !

גיא "אנשים באדום"

|

27/08/2010 15:41

המילים שלך מעודדות ומוכיחות לי שיש עוד תקווה בעולמנו ולא כולם מזלזלים בעצמם.מילא באחרים אבל לפחות שמרו על עצמכם והמשפחה. לא נתקלתי בך עד היום כאן והופתעתי ...... האם אתה עוסק בתחום או "רק" אדם איכפתי בעל מודעות ? אנא צור קשר, בוא תצטרף לפעילות למען הצלת חיים בכבישים. נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלת תם - נהלי תאונה

אמיר

|

25/08/2010 23:24

בבקשה

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 07:14

בתאונה שבה נפגע אדם, אפילו אם לא רואים אבל מישהו מבקש אמבולנס, אין להזיז את כלי הרכב בשום מקרה. חוסם רחוב, חוסם את האיילון, מפריע בכניסה לקריה בשעות הבקר, אין להזיז את הרכב.יש להודיע למשטרה ולהמתין לבוא שוטר שיורה אם ומתי להזיז את כלי הרכב ולשחרר את ציר התנועה. בהרבה מקרים אנשים מזיזים חלקי רכב כגון טמבון שעף ממכונית ובכך מפחיתים את הסיכוי לחקירה נכונה של התאונה. אין להזיז שום דבר. חובה לפנות פצועים מהר ככל האפשר אבל אך ורק עם ידע מקצועי מתאים. בתאונת נזק בלבד, חובה לפנות את ציר התנועה מהר ככל האפשר, בבטיחות מכסימלית. חובה להחליף פרטים. מומלץ לצלם את מצב כלי הרכב לאחר התאונה וזאת בכדי למנוע ניפוח נזקים לא הגיוני. החובה להחליף פרטים מעוגנת בחוק. אם נהג סירב למסור פרטים, יש לקחת מספר רכב, סוג, מקום ושעה ולגשת לתחנת משטרה ולהגיש תלונה. מעשה כזה נחשב "פגע וברח". החובה למסור פרטים קיימת גם אם וכאשר נפגע רכב ללא בעלים, כגון רכב חונה. חובה להשאיר פרטים על השמשה של הרכב הנפגע. בנוסף, נפגע בתאונה רשאי לפנות לבי"ח ולקשור כאבים או פגיעה לתאונה עד 30 יום מקרות התאונה. שלא תצטרך....

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חניה על מדרכה שבקצה המדרכה יש סימון אדום לבן

אליעזר

|

25/08/2010 23:02

באדום לבן לא חונים כי זה לא חוקי מפריע וכואב בכיס

גיא "אנשים באדום"

|

26/08/2010 06:06

אני מניח שהיית מודע לכך שיש שם סימון שאסור לחנות ...... אז למה ? למה להיות "לא בסדר" כשאתה מודע לכך ואח"כ לחפש תירוצים, ואיך לצאת מהבור שנפלנו אליו ? לפי התמונה המצורפת בקובץ (ואין צורך בעוד) רואים היטב שאין שם מספיק מקום. מספיק ששני הולכי רגל עוברים שם ואחד מהם יעדיף ללכת על הכביש כי אין מספיק מקום ואני לא רוצה לחשוב מה עלול לקרות ...... אני מניח ששופט לא יתרשם מכך שהיה שם מקום לדבריך אלא מהעובדה שלא צייתת לחוק והחלטתו תהיה כואבת בהרבה מהקנס שקיבלת. נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יש סיכוי

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 07:27

דו"ח משטרה

יפה

|

25/08/2010 19:20

איסוף שיער תוך נהיגה

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 19:59

בנהיגה נו-ה-גים ! מה תגידי על כך לשופט ?

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 22:47

אני יוצא מתוך הנחה שנהגת מהר (כביש מהיר ...... ודאי שלא לאט) ואז כשאת במהירות, ודאי רכבים סביבך....... דוקא עכשיו החלטת ...... אני מקווה שלפחות עכשעיו את מבינה אאת הסיכון שבדבר. התוצאה הנוראית היא כל כך טראגית שאם חייבים לעשות משהו באמצע הנהיגה, עוצרים בצד ולא מהווים סיכון לאף אחד. אני מקווה בשבילך שלא תלכי לבזבז את זמנו של ביהמ"ש כי נראה לי שאין לך מה לטעון להגנתך. את יכולה לבקש המרה לאזהרה, יתכן ויתחשבו בך. להלן הסבר לגבי בקשה להמרת הדוח לאזהרה. קריטריונים לדו"ח אזהרה : הודאה בביצוע העבירה וותק רישיון נהיגה עשר שנים לפחות העבירה היא ברירת משפט (ולא הזמנה למשפט) אין לנהג שום דו"חות בחמש שנים האחרונות. נסיבות ביצוע העבירה ושיקול דעת של המשטרה. את הבקשה שולחים לתחנת המשטרה הקרובה למקום האירוע בהתאם לכתובות הרשומות בגב הדו"ח. אם יעברו שלושה חודשים (הזמן המירבי לתשלום הדו"ח) מיום רישום הדוח ולא קיבלת תגובה כדאי מאוד לשלם אותו. נהגי באחריות ותגיעי ! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ינשוף - נהיגה בשכרות

איתן

|

25/08/2010 18:18

משמעות בדיקת מאפינים במשפט שכרות

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 20:03

איתן, צר לי אבל בדיקת המאפינים כאשר יקיימת בדיקת ינשוף, הפכה לבדיקה שכל מטרתה להכשיל את החשוד, שכן איש לא מתיחס אליה החיוב ואם היא תקינה ואם היא בעיתית הרי היא תוספת לינשוף, במקרים בהם היא תקינה התביעה מצביעה רק על בדיקת הינשוף או בדיקת הדם. נכון שבמקרי קיצון גבוליים ניתן להשתמש בבדיקה להראות שהאשם לא היה שיכור או על בעיתיות במכשיר, אך הבדיקה כבדיקה אינה עומדת במישור שווה עם בדיקה מדעית והיא מקובלת פחות. אם אכן הינשוף מצא אותך שיכור העמד עו"ד והתכונן למשפט. בהצלחה, עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

עו"ד

|

25/08/2010 20:04

אך אם הבדיקה התבצעה שלא ע"פ הנהלים?

איתן

|

25/08/2010 20:20

הסדר טיעון

איתן

|

25/08/2010 18:16

תשובה

עו"ד

|

25/08/2010 20:00

ברור שכן, אבל אני מאמין שעו"ד שמבין בתחום ישיג הסדר טוב יותר. לת

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 20:04

מקום תביעה נגד עיריית ירושלים

גיל

|

25/08/2010 17:28

מה העירייה קשורה לעניין ? לת

מיקו

|

25/08/2010 18:21

העיריה אחראית על התמרורים בתוך העיר

גיל

|

25/08/2010 18:47

הפגיעה ברכב היתה צפוייה וידועה מראש. אגד יודעים שאסור להם להכנס לרחוב הזה והורו לנהגים שלהם לא להכנס. כנראה שמי שנכנס זה אוטובוס הסעות שהביא ילדים למוזיאון האיסלם ולא ידע שברחוב יש בעיה. העיריה היתה צריכה לאסור כניסת אוטובוסים לרחוב. לשים תמרור. או לחילופין לא לאפשר חניה משני הצדדיםץ אבל העיריה מרויחה כסף מהחניה משני הצדדדים. כל יום עובר שם פקח 3 דקות לפני 6 ונותן קנסות. לא שמה היא אחראית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ומה עם האחריות שלך כלפי רכבך ?

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 22:56

אני מבין שהחלטת שהעיריה אשמה בכך שלא הגבילה את הכניסה לרכב כבד, ואת החניה משני צידי הרחוב. אם היו שלטים כאלה המשטרה היתה אמורה לאכוף את השילוט במקום במהלך כל היממה. האם חשבת לא לחנות ברחוב צר עם עיקולים אשר גם רכב מסחרי שהוא רחב עלול לפגוע ברכבים חונים ? ואל תשכח לחפש את האוטובוס הפוגע ......... יש לך הוכחה שזה הוא ולא ממקום אחר ? נהג באחריות ותגיע ! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החניה שם בתשלום

גיל

|

26/08/2010 08:50

החניה שם כחול לבן והפעלתי איזיפארק. גם אם לא היתה בתשלום היא לא מסומנת כאסורה. האוטובוס היה בצבעים אדום לבן כמו של אוטובוס והיו שני עדים. אבל הם לא רשמו את המספר של האוטובוס. אגד אומרים שהנהגים שלהם קיבלו הוראה לא להכנס לרחוב ולכן לא יכול להיות שזה נהג אגד. הם אומרים שהם מכרו את האוטובוסים הישנים לחברות הסעה. אני חושב לתבוע גם את אגד כיון שהצביעה המיוחדת של האוטובוס היא סימן מסחרי שלהם ואסור להם למכור אוטובוסים עם הסימן הזה. בגלל הסימן העדים לא חשבו לרשום את המספר. יש פה הטעיה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

היה כבר מישהו לפניך שלחם נגד כל העולם

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 21:14

לפי הסיפור ,כדאי לתבוע את העדים ,על טיפשות . לת

מיקו

|

26/08/2010 22:02

תתבע גם את העדים שלא רשמו את המספר ......

גיא "אנשים באדום"

|

27/08/2010 15:33

אתה לא נשמע לעמך קצת הזוי ? / כשאתה קורא כאן את דבריך אתה מאמין לעצמך ? אז מה אם החניה שם בתשלום ? מה העיריה חייבת לך בתמורה ? אתה יכול לפנות לעיריה ולהסב את תשומת ליבה שהרחוב צר וחניה משני צידיו גורמת לסיכון ........ אבל בהנחה שאתה הרי מכיר את המקום אז למה חנית שם ? ומה יש לך נגד אגד ? כל עוד אין לך מספר רישוי ....... לך למוסך שלם ושכח ...... ותפיק לקחים להבא. נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא ביקשתי חוות דעת אלא רק לדעת באיזה בית משפט

גיל

|

27/08/2010 19:57

אני לא צריך את השכל שלכם יש לי מספיק משלי. תשארו בחור שממנו יצאתם אם אתם לא יודעים.רק שאלתי אם לתבוע בבית דין לתעבורה כי זה קשור לתעבורה, או שבית דין לתעבורה מטפל רק בנושא עברות תנועה.ברור שהרשות שאחראית על הצבת התמרורים אחראית ויש לה אחריות. נגיש שברחוב שלך היו שמים תמרור כביש מהיר ומישהו היה נפגע, אז לא היו אחראים? אם אגד יודעים שאוטובוס לא יכול להכנס המומחים של העיריה לא צריכים לדעת? בשביל מה אני משלם מסים ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חכם בחור

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 06:06

אם אתה היית נשאר בחור שלך ולא יוצא לכביש לא היית נפגע. אם אתה מספיק חכם בכדי לחנות במקום לא סביר, אפילו שזה חוקי, על מי אתה מלין ובסופו של ענין אתה עוד בא בטענות אל מי שמנסה לעזור לך טיפש מטופש שכמוך עוד טיפש בסיפור הזה זה אני שמייחס אליך ברצינות ורוצה לעזור לך. לעצם הענין, פנה לפורום נזיקין.אולי שם יימצא מי שיוכל להאיר את עיניך. לדעתי אתה עוד זקוק לנהג מלווה שיחזיק לך את היד ויורה לך גם מתי לאותת. אני מאותת לך כעת על סיום השיחה בינינו. מבחינתי, תסתדר מעכשיו לבדך. סע לשלום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צחוק טוב לבריאות, תודה שהצחקתני לת

גיא "אנשים באדום"

|

28/08/2010 10:59

אל החכם באתר

יותר טיפש ממך

|

28/08/2010 13:42

עזרה בתשלום לכתיבת מכתב לוועדת חריגים משרד הרישוי

אילנה

|

25/08/2010 16:58

עדיף שתפני לעורך דין ליעוץ אישי. לת

עו"ד אנושי אלי

|

26/08/2010 08:49

לכל אוהביי שלום

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 13:30

מעניין שלא היו תגובות לאחר שהגבתי לכל ההתלהמות שהיתה נגדי. מעניין מה קרה לגולשים "לא חשוב / אלה / דוראל גוטמן"..... היכן הם ? נתקלתי היום בפורום מסויים לגבי הודעתו של נהג כי נתפס מדבר בנייד כאשר השוטר לא חבש כובע ..... נכון אתם מנחשים את תוכן שאלתו ? אבל אתם לא מנחשים את תוכן התגובות : הוא קיבל מבול זועם וזועף של יותר מ 20 תגובות על החוצפה, הנהיגה המסוכנת וחוסר הבושה שלו. לתשומת ליבכם : ידיעה בשם "ביטול דוח" מהיום ב 09:51 http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-864-5304,00.html נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לכבוד גיא

אמיר כהן

|

25/08/2010 15:27

גיא מה שלומך? ראיתי את ההתלהמות נגדך. קודם כל רציתי להגיד לך ולעמיתיך שאתם מאוד חשובים לאזרח הקטן ושאתם עושים עבודת קודש,מסתבר שלא כולם מסכימים אבל אני חושב שרובנו הגדול מברכים על האתר הזה. אין לך מושג כמה האתר הזה עזר לי ולא רק בפורום הזה. הנני יודע כי אתה ועמיתיך מנסים לצמצם את מספר התאונות בכבישים,אבל באמת עושה רושם שהמדינה נהנית מלעשוק את האזרח הקטן,אחרת איך תסביר לי שעל קנס של 1000 ש"ח שאיחרתי לתשלום ביום אחד קיבלתי תוספת קנס על סך 500 ש"ח ממדינתנו המקסימה. אך לא בשביל זה נכנסתי,ברצוני להעלות הצעת חוק אמיתית שבאמת תוריד את כמות הקטל בכבישים. הראשונה היא=להגביל את המהירות של כל המכוניות בארץ נניח משנת 2005 ,למהירות שלא תעלה על 120 קמ"ש{זה קיים במשאיות ומגביל אותם ל-90 קמ"ש,גם ככה אין כבישים בארץ שהם יותר מ-110 קמ"ש}כמובן למעט רכבי ביטחון. במידה ואיזשהו חבר כנסת או שר יתנגד להעביר את החוק אנו האזרחים נדע כי אכן המדינה נהנית מההכנסות שלה. הצעה שניה=קנס לפי גודל משכורת.במידה ואקבל קנס של 500 ש"ח זה מאוד מאוד יפגע לי בפרנסה בצורה רצינית.אני חושב שאם היו קובעים את סכום הקנס על פי גודל המשכורת אז גם המנהלים שלי בעבודה שמרוויחים משכורות עתק היו מתחילים לשנות גישה. בתודה ובהמון הערכה אמיר כהן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המון תודות על הפרגון וההערכה !

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 16:23

שאף אחד לא יחשוב שאנחנו חברים ....... אז באמת תודה, חבל מאוד שאנשים לא מבינים את התוצאות הנוראיות הנובעות מתאונת דרכים. לגבי גובה הקנסות - אולי ניתן לשנות אבל המשטרה היא לא הכתובת. הדבר נקבע ע"י חברי הכנסת. מישהו מוכן לנסות לשכנע אותם ? ואני חושב שצריך . . . להעלות ! אותם, כן ! אולי כך נלמד ........ לגבי מיקום המצלמות ולגבי הצעותיך, להלן הצעתי : נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אין ענישה מדורגת

דוד, מתנדב בתנועה

|

26/08/2010 21:17

לכבוד דויד וגיא

אמיר כהן

|

29/08/2010 20:56

יש לכם במקרה תשובה על הצעת החוק השניה שהצעתי. לעשות הגבלת מהירות לכל הרכבים למעט רכבי ביטחון עד למהירות של 120 קמ"ש,זה כבר קיים במשאיות עם הגבלה ל-90 קמ"ש,למה לא לעשות ככה עם רכבים פרטיים? הייתי שמח לתשובה ,לא בשביל חלילה לעקוץ אלא כדי לדעת באמת אם הממשלה נהנית מההכנסות שהדוחות מייצרים בשבילהם או שהיא באמת רומה לעצור את הקטל בדרכים? בכוונה הפניתי את השאלות אליכם בתקווה שאולי דרך הארגונים שאתם ומכריכם מתנדבים בהם תוכלו להעלות הצעת חוק אמיתית ולא אינטרסנטית לטובת קופת המדינה. בתודה מראש אמיר כהן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הזמנה חוזרת

גיא "אנשים באדום"

|

30/08/2010 06:28

של"צ במסגרת הרשעה בנהיגה בשכרות

צ'אצ'ו

|

25/08/2010 12:58

עבודות שירות במחלקת נפגעי תאונות

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 13:13

הייתי שולח אותך לעבודות בבית לוינשטיין כדי שתבין מה התוצאה של תאונות בכלל וכאלה שנגרמו ע"י שיכורים. שנתיים פסילת רשיון + שנה עבודות שירות + קנס ......... מתאים לך ? כתוב לאגף הפיקוח בעירייה וגש אליהם ולדעתי אין סיבה שלא יבוטל. אין צורך במשפט ובטח לא לחלום על פיצוי ......... נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה זה הדו"חות המופקעים האלו????

ענבל

|

25/08/2010 12:37

מה זה הפליאה הזו??!!

אבי

|

25/08/2010 13:29

עכשיו,תראי מה בן זוגך יבחר לעשות

מיקו

|

25/08/2010 14:30

טיסה במהירות גבוהה עולה הרבה !

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 23:02

צר לי שבן זוגך סיכן את עצמו ואחרים כדי "לחסוך" אולי כמה דקות. הרווח הנ"ל הוא כלום לעומת חלילה אם היתה תאונה. אנא בקשי ממנו לשמור על עצמו (לפחות למענך) ועל האחרים למען כולנו. את הסבר לגבי גובה הקנס קיבלת כבר ואני מקווה שגם המסר הופנם. נהג באחריות ותגיע ! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מהירות מופרזת בדרגה שניה

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 06:10

רשיון רכב לא בתוקף

רן

|

25/08/2010 11:01

ענישה על רשיון רכב לא בתוקף

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 20:06

תלוי בך

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 06:13

מבקש יעוץ.מצלמה בנסיעה על מעבר חציה עם רכב דו"ג.

תומר

|

25/08/2010 10:53

שלום שמי תומר בבעלותי אופנוע מספר שנים. כידוע ישנן צמתים בעיתיות שלא "קוראות" או "מרגישות" את משקל האופנוע והתוצאה שרמזור בצומת פשוט לא מתחלף. בתאריך24.8.10 בשעת לילה מאוחרת נאלצתי לעבור צומת ע"ג מעבר חציה (באור ירוק של הולכי רגל), בשעת לילה שאין כלל מכוניות בכביש ולכן הרמזור לכיוון נסיעתי לא מתחלף כלל. לאחר שניסיתי מספר מסלולים ללא הועיל החלטתי שהדרך הבטוחה ביותר שבאפשרותי לחצות את הצומת בבטחה שלא ברמזור אדום היא דרך מעבר החציה של הולכי הרגל. וזאת לאחר קרוב ל 15 דקות של נסיונות כושלים בנתיבים שונים. עברתי עם האופנוע בנסיעה איטית ע"ג מעבר החציה באור ירוק כמובן תוך זהירות מירבית. באחד ממסלולי התנועה היתה מותקנת מצלמת אור אדום, שלא פסחה עלי שנסעתי באיטיות על גבי מעבר החציה. נאלצתי לסכן את חיי ולנסות לעבור את הצומת בבטחה בלא שום ברירה אחרת! אנא תגובתכם לאפשרויות העומדות בפני. -- תודה מראש תומר לפיד

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מבקש יעוץ לגבי נסיעה על מעבר חציה ומצלמה שצילמה

תומרלפיד

|

25/08/2010 11:01

שלום שמי תומר בבעלותי אופנוע מספר שנים. כידוע ישנן צמתים בעיתיות שלא "קוראות" או "מרגישות" את משקל האופנוע והתוצאה שרמזור בצומת פשוט לא מתחלף. אתמול בתאריך24.8.10 בשעת לילה מאוחרת נאלצתי לעבור צומת ע"ג מעבר חציה (באור ירוק של הולכי רגל), בשעת לילה שאין כלל מכוניות בכביש ולכן הרמזור לכיוון נסיעתי לא מתחלף כלל. לאחר שניסיתי מספר מסלולים ללא הועיל החלטתי שהדרך הבטוחה ביותר לחצות את הצומת בבטחה שלא ברמזור אדום היא דרך מעבר החציה של הולכי הרגל. וזאת לאחר קרוב ל 15 דקות של נסיונות כושלים בנתיבים שונים וכיוונים שונים. עברתי עם האופנוע בנסיעה איטית ע"ג מעבר החציה באור ירוק של הולכי הרגל כמובן תוך זהירות מירבית. באחד ממסלולי התנועה היתה מותקנת מצלמת אור אדום, שלא פסחה עלי שנסעתי באיטיות על גבי מעבר החציה שנאלצתי לסכן את חיי ולנסות לעבור את הצומת בבטחה בלא שום ברירה אחרת! אנא תגובתכם לאפשרויות העומדות בפני.מה צפוי להיות...האם שופט בבית משפט יתחשב בנסיבות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עליך להוכיח את טענתך בבית המשפט על מנת שיתחשבו בכך, כגון מה רואים בצילום ומצב החישנים. לת

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 20:07

ואיך עושים זאת

תומר

|

25/08/2010 21:59

ואיך עושים זאת

תומר

|

25/08/2010 22:00

תשובה

עו"ד

|

26/08/2010 00:52

כן בודאי העניין שלא נכנסתצי לצומת

תומר

|

26/08/2010 09:21

תשובה

עו"ד

|

26/08/2010 11:54

כל הכבוד לזהג הנהיר

דוד, מתנדב בתנועה

|

28/08/2010 06:23

אם הייתי התובע במשפט נגדך הייתי עושה ממך קרקס. אתה מספר שהחיישנים לא גילו את האופנוע לצורך מתן אור ירוק אבל כן גילו אותו לצורך צילום איפה המצאת שטות כזאת? על מי אתה מנסה לעבוד? אח"כ אתה מספר שהדרך היחידה הבטוחה לעבור היתה על מעבר החציה ובאותו משפט אתה מספר שלא היו מכוניות נוספות בצילום כך שאין עדים שבכלל היית שם, פרט לצילום. אח"כ אתה רוצה שאאמין לך שהיית שם 15 דקות. אני מאמין שהיית שם כ- 15 שניות. אז בוא ואספר לך משהו: בנהוג הוא שרוכבי האופנועים חוצים צמתים על גבי מעברי החציה, לפעמים תוך התחזות להולכי רגל על ידי כך שהם מוליכים את האופנוע/קטנוע בהליכה לצידו. זו עבירה שדו"ח בצידה. אני מבין שאתה עדיין לא בטוח שצולמת. אם צולמת, שלם את הדו"ח, למד את הלקח ותבוא בטענות רק אל עצמך. דרך אגב, בבית המשפט לא כולם אידיוטים. אל תנסה לעבוד על בית המשפט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה העבירה המיוחסת פה?

תומר

|

28/08/2010 19:35

אם אתה מעדיף להאבק בדו"ח ברצינות - פנה לעורך דין. לת

עו"ד אנושי אלי

|

26/08/2010 08:52

נפילה באוטובוס חונה נחשבת לתאונת דרכים ?

רוני ר

|

25/08/2010 06:49

השתתפתי בטיול מאורגן ועליתי לאחד האוטובוסים של הטיול שהמתינו בחניון כפי שנאמר לי. המתנתי באוטובוס כ 20 דקות ורציתי לרדת לסיבוב אחרון בשירותים לפני שנצא לדרך ובדרך החוצה נפלתי בתוך האוטובוס. יצאתי מהאוטובוס לבדוק את מצבי עקב המכה וחזרתי לשבת ואחרי רבע שעה התחלנו בנסיעה ליעד. לא אמרתי על כך לאף אחד כי לא חשבתי שמדובר במכה משמעותית. אך כעת אני סובלת מכאבים ורציתי לתבוע את הביטוח של האוטובוס ונאמר לי שלא מדובר בתאונת דרכים, זה נכון ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ע"י מי נאמר לך ? לת

מיקו

|

25/08/2010 07:25

חבר שמבין טען שאין כאן שימוש תעבורתי באוטובוס לת

רוני ר

|

25/08/2010 09:06

נא להעביר שאלה לפורום נזיקין. לת

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 20:05

דוח לא הוגן

ציפי

|

24/08/2010 22:59

שלום לכולם בתאריך 6.11.08 נסעתי בכביש רהט- גבעות בר במהירות המותרת. עקפתי אוטו כאשר ממולי הגיע רכב ולכן האצתי את נסיעתי במטרה לחזור אל הנתיב שלי. כל זאת היה בכביש דו סיטרי עם קו מקוקו. לאחר הסיבוב שלפני הישוב,בעודי מאטה, עמדה ניידת מן הצד הנגדי (!!!) של הכביש, כאשר הבחנתי בדמות חוצה את הכביש. לאחר כמה רגעים הבחנתי שזהו שוטר והא עצר אותי בצד. הוא שאל אותי מדוע אני נוסעת מהר (112 קמ"ש לפני הפחתה) והסברתי לו את הסיפור. השוטר לא קיבל את הסברי בטענה שהוא לא ראה אותי עוקפת. הסברתי לו שלא היה לו שדה ראייה מכיון שזה היה בסיבוב והוא עצמו אמר שראה אותי בתהליך של האטה . הוא אמר שהוא לא מאמין ואיים עליי שאם אני חוזרת על גירסתי זו הוא לוקח לי את הרשיון. לאחר מכן שאל אותי מה יש לי לומר כדי שיוכל לרשום בדוח אז שוב חזרתי על דברי אז הוא טען שהוא לא ראה ולכן לא רושם את זה בדוח. בסופו של דבר הוא רשם , במקומי, בדוח שאני אמרתי ש"אין לי מה להגיד". בנוסף הוא לא אמר לי שאני לא מחוייבת לחתום על הדוח ולכן גם חתמתי עליו. מבירורים שעשיתי לאחר מכן: 1. אסור היה לו לעצור אותי כלל מהצד הנגדי של הכביש . 2. אסור היה לו לאיים עליי שייקח לי את הרישיון אם לא אשתוק. 3. אסור בהחלט היה לו לרשום תוכן שונה מדברי בעמודה של "דברי הנהג". בהתחשב שהיו לי עברות קודמות, האם יש לי סיכוי במשפט?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התנהגות השוטר לא מקובלת

דוד, מתנדב בתנועה

|

25/08/2010 00:31

דו"ח מהירות

עו"ד אנושי אלי

|

25/08/2010 00:42

ציפי, על פי תאורך השוטר התנהג שלא כנדרש ונדמה שעשה הכל להבטיח את ההודאה באשם גם אם לא היה כזה... . אולם, מגיעים להוכחות בדיון משפטי רק עם אין ברירה אחרת או שבאמת את זכאית, על פי מה שכתבת יתכן והשוטר קלט אותך במהלך העקיפה ואז נכונה טענתו - אולם אם לא יכל כלל לראות אותך הרי שמשהו לא מריח טוב ונוסיף לזה את התנהגותו, יש חשש הדו"ח אינו במקומו. אני מסכים עם הקביעה שהתנהגות השוטר לבדה לא תוציא אותך זכאית - רק העובדות בשטח לגבי העבירה עצמה. בכל מקרה תחשבי לפני שאת פועלת ואם כן אזי רק עם עו"ד. בהצלחה, עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה על התגובה המהירה

ציפי

|

25/08/2010 08:17

את במלכוד אמיתי

אבי

|

25/08/2010 09:48

אם תאמרי במשפט כי היית צריכה להאיץ על מנת להמנע מתאונה את עלולה למצוא את עצמך מואשמת, על פי הודאתך, בנהיגה לא זהירה או לחילופין בעקיפה בדרך לא פנוייה. אני לא יודע מה יחשוב השופט ומה נחשב בעינו עבירה חמורה יותר. מה שכן את יכולה לשקול, הוא הודאה באשמה או חזרה מכפירה עוד לפני המשפט ולהגיע לאיזשהו הסדר טיעון עם התובע (הם אוהבים את זה מאוד כי הם נמדדים על הרשעות ולא על חומרת עונשים) שבה תסכימו יחד על עונש מינימלי של נגיד 750 ש"ח קנס ושלילה של חודש עד שלושה על תנאי (מהירות) לשנה אין לי תשובה יותר טובה לתת לך וזו כמובן לא עצה משפטית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עוד שאלה

ציפי

|

29/08/2010 11:58

ממצאים חדשים!!!

ציפי

|

30/08/2010 20:09

דוח חנייה שגוי

יניר

|

24/08/2010 14:53

חניתי את רכבי בחיפה באזור ששפת המדרכה מסומן בכחול לבן, הוצאתי כרטיס חניה מהמדחן והנחתי על שמשת חלוני. חרף האמור, קיבלתי דוח חניה בסכום של 100. בדוח רשומה שעת קבלת הקנס וברשותי כרטיס החניה. הן ע"פ הדוח והן ע"פ כרטיס החנייה שברשותי ניתן לראות כי הדוח ניתן לפני שחלף מועד כרטיס החנייה שברשותי. אני מעוניין להגיש בקשת ביטול הדוח. האם יהיה נכון לבקש פיצוי בגין הטעות הזו? מהו הסכום הראוי לבקש? מהם הסיכויים לקבל פיצוי ללא צורך לגשת לערכאות משפטיות? תודה מראש?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אם יבטלו לך את הדו"ח, תגיד תודה. לת

מיקו

|

24/08/2010 20:20

ואולי כרטיס החניה מרכב אחר? לת

צפוני

|

05/09/2010 22:43

פיצוי ? על מה ? עוגמת נפש כאילו ............

גיא "אנשים באדום"

|

25/08/2010 13:09

כתוב לאגף הפיקוח בעירייה וגש אליהם ולדעתי אין סיבה שלא יבוטל. אין צורך במשפט ובטח לא לחלום על פיצוי ......... נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית! אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים, אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/ גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		569	570	571	572	573	574	575	576	577	578	579	הבא	אחרון

פורום דיני תעבורה

מנהלי פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות