פורום עורכי דין

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום עורכי דין

פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.

יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול...

מנהלי פורום עורכי דין

עו"ד צבי שמיר
עו"ד וקצין משטרה בדימוס. בעל תואר בוגר במשפטים LL.B מהקריה האקדמית אונו.
עו"ד אבי קיסוס
עו"ד למעלה מ 10 שנים עוסק בתחום חדלות פירעון והוצל"פ, ונותן מענה משפטי כללי.

פורום עורכי דין - הודעות שוטפות

פעילים שאכפת להם מעמותת "אנשים באדום" העלו נושא חשוב לדיון - אשמח לתגובתכם כאן: עונשי מינימום לעבריי

עו"ד אדי סוברי

06/01/2008 23:57

מאתר משטרת ישראל, חדשות בתנועה : עונשו של נהג תחת השפעת אלכוהול 03/01/2008 16:19:25 כבוד השופט עפר נהרי מבית משפט לתעבורה בתל אביב יפו גזר אתמול בתיק פל 07\3138 על הנאשם שלומי אלמקאייס יליד 1961 תושב ראשל"צ, עונש פסילה בפועל למשך 4.5 שנים, מאסר על תנאי של 10 חודשים למשך 3 שנים, קנס כספי בסך 2,000 ₪ והתחייבות כספית בסך 20 אלף ₪, שלא יעבור בשלוש השנים הקרובות אחת המעבירות שבהן הוא מואשם. בתאריך 29.12.2007 נהג הנאשם ברכב פרטי בדרך החורש ביהוד , נעצר על ידי שוטרי תחנת מסובים לביקורת שגרתית, בדיקה העלתה כי נהג תחת השפעת אלכוהול וכן נהג בזמן פסילה ללא רישיון תקף וביטוח. החקירה נוהלה באת"ן ת"א, התובעת רפ"ק ענת בית און. מה דעתכם לגבי "עונש מינימום" לנוהג בפסילה ? יש היגיון בכך ? האם יש מקום לפעול לעונש מאסר בפועל במקרה כזה ? מה דעתכם ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עברייני תנועה עם קופת שרצים

עדנה צונץ דוברת "אנש

07/01/2008 06:55

כל שופט יכול על פי שיקול דעתו לפסוק אחרת, אם היה רף ענישה גבוה יותר והייתה חקיקה של משפטי מוצא כפי שהציעה השרה ליבני כשהייתה שרמציעה שכל שופט יראה בכל עבריין כאילו הוא פגע בו אישית. ויחמיר. ולקובעי מדיניות אני קוראת לחוקק ת המשפטים, אולי העונשים היו מרתיעים המצב כפי שהוא היום גורם לזילות בחיי משתמשי הדרך, להזכיר לכל ציבור המאזינים כל אדם הולך רגל או נהג עלול להפגע על ידי נהג שלא מציית לחוק, גם שופטים עלולים להיות בין אלו. אני חוקים הולמים לחומרת העבירה ולהקים מאגר מידע לציבור בו יהיו שמות פסולי הרשיון על מנת שנוכל לדווח ולמנוע את ההרג הבא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חלק מהדברים שרציתי להדפיס הושמטו

עדנה

07/01/2008 07:02

עונשים לעברייני תנועה

טלי קסלר, עו"ד

07/01/2008 23:50

אינני מתמצאת בתחום של עבירות תנועה. יחד עם זאת, אני חשה, כמו רבים אחרים, שהעונשים שמושתים על עברייני תנועה, שעברו עבירות חמורות (כגון נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה וכיו"ב), בין אם תוצאתן קשה ומזעזעת ובין אם לאו, אינם קשים מספיק ואינם מרתיעים מספיק את העבריינים, באופן שיצמצם את תאונות הדרכים הקשות, אשר מכות ללא רחם בכולנו. לדעתי הכשל באכיפת החוק עובר לכל אורך השרשרת, החל מהמשטרה אשר בוחרת לאכוף את החוק במקומות שבו נוח לה לעשות זאת ולאו דווקא במקומות שבהם זה מתבקש (כגון העמדת שוטרים עם מכשיר לייזר לתפיסת נהגים במהירות מופרזת דווקא בכביש פתוח ולא מסוכן ולא בכביש בעייתי), או שהמשטרה לעיתים מתרשלת באיסוף הראיות, באופן שמקשה על העמדת העבריין לדין בגין עבירה המשקפת את מלוא חומרת העניין, הפרקליטות אשר בוחרת, מטעמיה, לסגור את העניין בעסקת טיעון ובעונש מקל, והשופט שאינו מבקר כהלכה את עסקאות הטיעון של הפרקליטות, או שמקל מטעמיו על עונשו של העבריין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עונשי מינימום על עבירות תנועה חמורות

דר' יעקב אדלר

08/01/2008 18:31

בבדיקת פסקי דין שניתנו ע"י בת הדין לתעבורה, מתברר שעל אותן העבירות ניתנו פסקי דין שהטווח ביניהם בלתי סביר. העובדה שאין כיום נורמה של ענישה וכל שופט מחליט ללא שיקול אובייקטיבי על מידת העונש. הדבר מחייב שינוי ע"י קביעת עונשי מינימום. עבריין תנועה חוזר (נוהג בשיכרות, ללא רשיון בתוקף ובעל הרשעות רבות בעבר) חייב להיענש באופן מחמיר ומרתיע נהגים אחרים. שופטי תעבורה מסוימים הודיעו שאין זה מתפקידם לחנך את הציבור. אינני מסכים עם קביעה זו. גם כרופא שטיפל בחולים רבים במיון השתדלתי לחנך את החולים ובני המשפחה להתנהגות שלא תפגע בבריאותם, למרות שהתפקידי הראשוני היה לאבחן את המחלות ולטפל בהן. בכל מקרה חייבים השופטים להגן על הציבור בפני עברייני התנועהמועדים ולסלקם מהכבישים. שלילת רשיונו של נהג הנוהג ללא רשיון שכבר נשלל קודם לכן- זהו זלזול בחוק ובציבור!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כשמדובר בעברייני תנועה מועדים, כאלה שהם פצצות מתקתקות..

דורון

09/01/2008 04:59

מרשם פלילי והתמחות

יקיר

06/01/2008 18:38

הקישור לטופס מלשכת עורכי הדין

יקיר

06/01/2008 18:40

תיקון - דגש על סעיף 4.3 לת

יקיר

06/01/2008 18:41

מרשם פלילי והתמחות

טלי קסלר, עו"ד

06/01/2008 21:27

רב תודות! לת

יקיר

06/01/2008 21:44

הייתי מברר קודם במשטרה אם קיים לי רישום פלילי

שופט (בדימ.)

01/02/2008 01:44

התמחות

שניאור קטש

03/01/2008 10:38

יגעת ומצאת תאמין - זאת התשובה כמו בכל הדברים הטובים

עו"ד יצחק גאגולה

03/01/2008 14:36

שניאור היקר, אין לי לצערי הצעה מעשית - מקום שתוכל להתמחות בו. אך זאת אומר ומהרבה ניסיון לחברים שמסביבי וגם באופן אישי, אין זו מלאכה קלה כלל. הסיבות יכולות להיות מגוונות ורבות. או עקב הגידול במתמחים, או בגלל שיקולים כאלה ואחרים שיש לכל משרד. אך זאת אומר. ראשית, האם אתה החלטת על התחום בו אתה רוצה להתמחות? אם אתה חרדי/או דתי, האם אתה מודע למגבלותיך במשרד חילוני (מבלי להכליל וישנם יוצאי דופן...) - אם זה בימי שישי (שישנם משרדים המבקשים...) או בימי צום, או חג (חנוכה, פורים....ועוד כהנה... לכן, אין עצה, אלא לשלוח קורות חיים לכמה שיותר משרדים, ולחכות לראיון. עצה נוספת: דאג לקורות חיים בידי איש מקצוע או מי שמבין בנושא. זכור! הזמן הקובע את גורלך בראיון (את זה חשוב לזכור גם לעניין קורות חיים...) זה ה - 30 שניות הראשונות שלך מול המראיין... את אשר יכולתי כתבתי לך. בהצלחה חבר, ואשמח להתעדכן ממך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה קטנה

חניתה

02/01/2008 19:22

פיצוי על ביטול הסכם רכישת דירה

טלי קסלר, עו"ד

03/01/2008 16:05

אם קנית דירה חדשה (וחתמת לצורך העניין על הסכם), המוכר לא יכול היה לשנות את המחיר. אם הוא שינה את המחיר, כנראה שלא חתמתם על הסכם. כדי להשיב כמו שצריך לתשובתך, צריך לבדוק, למה בדיוק את מתכוונת כשאת אומרת "קניתי דירה חדשה". האם חתמתם על הסכם ומה בדיוק היה כתוב בהסכם. בנסיבות מסויימות אכן תוכלי לדרוש ולקבל פיצוי על נזקים שנגרמו לך. בכל אופן, אני מציעה לך להפנות את השאלה גם לפורום נדל"ן ומכר דירות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נכון

אבי

25/01/2008 20:40

מחפשת לעמותת נשים חדשה עורכת דין

רויטל מנהלת העמותה

02/01/2008 10:13

פויה!

עובד

03/01/2008 16:52

גם אתה מוזמן

רויטל

06/01/2008 13:29

מדריך המלא להתמודדות מול דוחו"ת חניה

יצחק גאגולה, עו"ד

01/01/2008 23:23

הקשחת תנאי קבלת הרישון - לאור בחינות הלשכה האחרונות

עו"ד אדי סוברי

01/01/2008 15:10

מה דעתכם על השינוי שחל בלשכה לעניין רמת הקושי של בחינות הלשכה? אתם יודעים שכמות הנכשלים עולה על 45%, שלא נדבר על הצעקה הגדולה שקמה וראינו אותה פה עם אלפי גולשים בפורום בחינות לשכה עד לפני חודש... האם אתם בעד או נגד? האם מישהו פה חושב שבחינות קשות באמת יפחיתו את כמות עורכי הדין? האם באמת זה תורם ליוקרת המקצוע כשבבחינה נשאלים על שאלות איזוטריות (שגם טובי עורכי הדין לא יודעים)? באמת נראה למישהו שייסגרו כל המכללות והמוסדות? למה נראה לי שכדי שיגיעו למקצוע מוכשרים יותר כדאי ללמוד מהעמיתים בעולם, המחייבים תואר נוסף בטרם מתקבלים ללימודי משפטים + את התואר במשפטים (לא את הבחינה) אי אפשר לעבור בהליכה!!! משיחותיי עם מכירי הפקולטות הטובות בעולם, שם, אין חיה כזו: "לא להגיע לשיעורים", "לא לקרוא פסקי דין לפני ההרצאה"... כולם עמלים מאוד קשה בתואר הזה... מה דעתכם? אני סבור שהקשחת הדרישות והמטלות בדרך (מתוך מטרה להעמיק חקר, להפוך סטודנטים למשפטים למשפטנים של ממש אוהבי ומביני משפט) ולא הבחינות בסוף הדרך הן שצריכות להשתנות. ומי שמשקיע לאורך כל הדרך, אין מקום להכשיל אותו ברגע האחרון או להעמיד אותו בפני מבחן בלתי אפשרי! אדרבא, בחינה הוגנת ואף קלה משהו - היא שצריכה לסיים את המרוץ לגלימה. כי העיקר הוא המרוץ, השנים באקדמיה, לא המשוכה האחרונה. אשמח לשמוע את דעתכם כאן. הזמנתי גם את פעילי פורום בחינות לשכה להצטרף כאן לדיון.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הקשחת התנאים לקבלת רישיון עורך דין

טלי קסלר, עו"ד

01/01/2008 20:48

אני חושבת שאם יש כוונה אמיתית להקשיח את הבחינות, והדבר יחזור על עצמו בצורה עקבית ומכוונת לאורך שנים, בסופו של דבר זה יועיל למקצוע. ישנם תחומים בהם ידוע שאחרי שנים של לימודים צריך לעבור בחינות קשות ומתישות - שמאות מקרקעין - אחרי שנים של לימודים ואחרי התמחות ארוכה - יש בחינה קשה מאוד (יש הנבחנים בבחינה זו 4 ו-5 פעמים עד שמצליחים לעבור). הדבר ידוע ומשמש כסוג של "וסת" לכמות האנשים שפונים לדרך זו. גם בראיית חשבון - אחרי שנים של לימודים (אפילו יותר ממשפטים), התמחות ארוכה (שנתיים) - יש בחינות קשות, שידוע שלא ניתן לעבור אותן "בהליכה". גם התחום הזה אינו כה רווי כמו עריכת דין. גם בהנחה, שהאוניברסיטאות יקשיחו את הלימודים, כך שאי אפשר יהיה לצלוח את התואר "בהליכה", עדיין אין לצפות מהמכללות שמטרותיהן יותר עסקיות באופיין, להקשיח את התארים בהתאמה לאוניברסיטאות. מה שברור זה שאת הכמויות האדירות של עורכי הדין שמצטרפים בכל שנה למקצוע, ומזיקים לכולנו, חייבים, איכשהו, לנסות ולצמצם. אם העובדה שקשה מאוד למצוא מקום להתמחות וקשה לא פחות למצוא אח"כ עבודה כעורך דין שכיר, אינה מרפה את ידיהם של הסטודנטים הפוטנציאליים למשפטים, אולי בחינות לשכה קשות במיוחד יעשו זאת. לא בטוח ששאלות פינתיות ואיזוטריות הן הדרך. אולי מוטב לעשות זאת באמצעות בחינה קשה, שהשאלות בה הן רלבנטיות, חשובות ומצריכות ידע והבנת התחום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בחינות לשכה

עו"ד אוחנה

04/01/2008 08:50

ראשית תרשה לי לתקן אותך בכותבך "לאור בחינות הלשכה האחרונות" מאחר ואם כוונתך היא אף לבחינת מאי 07 הרי זו טעות. בבחינת מאי 07 היו אחוזי מעבר מהגבוהים בבחינות הלשכה וזו נחשבה לבחינה קלה במיוחד. אני מניח כי כוונתך היא לבחינת אוק' 07 שזו כפי הידוע הבחינה הקשה והמכשילה ביותר בתולדות בחינות לשכת עו"ד. ובאשר לעצם הדיון בסוגיית הקשחת תנאי קבלת הרישיון, הנני סבור כי יש למצוא את הדרך הנכונה והיעילה על מנת להקשות את קבלת החברים ללשכה ואכן לדרוש איכויות גבוהות יותר מסטודנטים ומתמחים במשפטים אך זאת לא ע"י בחינת לשכה המורכבת ברובה משאלות איזוטריות אשר מכילה מגמת הכשלה. הפיתרון לכך לדעתי הינו מורכב יותר יש לבחון את הסוגייה בצורה יותר רצינית לדוגמא: להגדיר למוסדות להשכלה גבוהה במשפטים תנאי קבלה מסוימים (נוקשים יותר), בחינת לשכה במתכונת שונה מזו הקיימת היום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אין ליספק שהקשחת הדרישות והתנאים צריכה להבתצע לפני הקבלה ללימודים, ובמהלכם..

גדי

04/01/2008 14:43

שבוע טוב לעורכי הדין הצעירים, באתר הלשכה יש תמונות מטקס ההסמכה אוקטובר 2007. ניתן להוריד תמונות מהאת לת

איטה

29/12/2007 18:21

אוי כמה מרגש, אני רצה לצפות!! לת

אחי הוסמך!!

30/12/2007 09:48

דיני עבודה

מלי

28/12/2007 12:12

שלום , לכל העוסקים בנושא או מי שיכול לכוון למקור אשמח אם תנסו לעזור לי- גרתי לפני מס' שנים בעיר גדרה ועבדתי במקום עבודה כלשהו במשך תקופה של מעל שנתיים , מכוון שלא יכולתי לגור שם יותר מידי זמן , בשל המרחק משאר המשפחה ובשל מחלה של אימי העתקתי את מגוריי לאיזור ירושלים - מרחק שעפ"י החוק זכאי לפיצויי פיטורין . עזבתי את מקום העבודה בעיקר בשביל לטפל באימי מקרוב יותר .לפני העזיבה את מקום העבודה התייעצתי עם המעסיקה שלי והיא אמרה שלא תהיה לה בעיה לתת לי הפיצויים ועזבתי את מקום העבודה . לאחר העזיבה פניתי אל המעסיקה בשביל לקבל את הפיצויים והיא טוענת כי לא מגיעם לי פיצויים עפ"י החוק . הגשתי תביעה בבית הדין לתביעות קטנות - וזה מה שהשופטת קבעה - כי עפ"י החוק לא מגיעם לי פיצויי פיטורין - מאחר והעזיבה היא לא לשם העתקת מגורים(קניית דירה ) או נישואים ולכן לא מגיעם הפיצויים . כרגע קיימת בפני האפשרות לערער על הפסיקה , תוך 15 יום . האם מישהו מבין בדיני עבודה ויכול ליעץ לי או להפנות אותי לעו"ד כלשהו ? אשמח לקבל עיצות בנושא !

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעה לפיצויי פיטורים

עו"ד אורית יונתני

28/12/2007 14:41

מה אתם אומרים על הצעת החוק החדשה: איסור גילוי שמו של אישיות בכירה המואשמת בפלילים? לת

תמר

28/12/2007 10:03

תמר נושא זה העליתי לפני כיומיים את מוזמנת שם להביע את דעתך לת

עו"ד יצחק גאגולה

28/12/2007 13:14

אני לא חושבת שהעובדה שמדובר באישיות בכירה מתירה את דמו יותר מאחרים..

שרית

30/12/2007 09:52

תביעה נגד משרד הבטחון

חנה

27/12/2007 19:36

אוי, כנראה נפלת על מישהו ממש בעייתי.. מצער ומאכזב.. לת

רותי

28/12/2007 08:47

ביג דיל, קורה לכולם.

חן

28/12/2007 09:20

ועדיין מאוד לא נעים לגלות על עורך הדין שלך שאתה סומך עליו דברים מהסוג הזה.. לת

אילן

01/01/2008 08:02

שמחה לקראת סופו של השבוע

טלי קסלר, עו"ד

27/12/2007 14:48

טלי, סופ"ש אצלך מגיע ביום חמישי... זה טוב!!

עו"ד אדי סוברי

27/12/2007 17:41

תודה על השאלה המעניינת

עו"ד יצחק גאגולה

27/12/2007 18:28

נכון

חיים

25/01/2008 20:43

אין, אין כמו הסופ"ש כשמגיע! במיוחד כשכל השבוע נמצאים במשרד סגור, ויש דינמיקה כ"כ אינטנסיבית.. לת

אמיר

28/12/2007 09:19

מבחני קבלה לישובים - חוקי?

27/12/2007 11:49

אותי זה מרתיח שלא לומר מגעיל!

עו"ד ...

27/12/2007 17:43

הצע"ח - איסור פרסום שמו של חשוד עד להגשת כתב אישום נגדו

עו"ד יצחק גאגולה

27/12/2007 01:15

הכנסת אישרה בקריאה טרומית הצעת חוק – תיקון סעיף 70 (1) (א) ה - לאסור פרסום שמו של חשודים עד להגשת כתב אישום נגדם. לפי ההצעה, שמות חשודים יפורסמו בכל זאת במידה ובית המשפט יקבע שיש בכך עניין ציבורי או שהדבר חיוני לחקירה. זוהי הצעה שמחד יכולה להביא מזור רב לתחלואי החוק במתכונתה הנוכחית, כאשר שמות "החשודים" מתפרסמות במהרה ובטרם עת, כאשר לאחר זמן לא רב מתפוגגות כל הטענות שהושמעו גבוהה גבוהה והיו כלא היו. דוגמאות רבות ניתן להביא ורק מהעת האחרונה. העיתונאי אדם שוב כדוגמא. ישנם כאלה עוד רבים וטובים ששמם הוכפש ואות קלון תלוי על מצחם לשנים רבות, למרות שיצאו זכאים מהחשדות שהועלו נגדם. אחרים יטענו, על פגיעה בחופש הדיבור, וזכות הציבור לדעת... נדמה לי כי ההצעה היא חשובה וראויה לציון ושבח, אך יש להגבילה למקרים של ניצול מצד החשודים הפוטנציאליים שיכולים להיתלות באילן גבוהה ולהמשיך במעלליהם ללא מורא וחת מיום הדין – הקרוי בית המשפט. אני מעביר את הדיון לחבריי המלומדים , לשמוע את דעתכם המנומקת ככל שניתן, במטרה שאולי בדרך כל שהיא נשפיע על החקיקה המתגבשת לכוונה לטוב ככל שניתן. מצ"ב הצה"ח במתכונתה הנוכחי. (בל נשכח כי עד הנוסח הסופי לחוק, עוד יעברו הרבה שינויים בוועדת החוקה של הכנסת). http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/17/2195.rtf

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

איסור פרסום שמו של חשוד טרם הגשת כתב אישום

טלי קסלר, עו"ד

27/12/2007 14:56

אינני עוסקת בתחום הפלילי. יחד עם זאת, אני מכירה סיפורים על חשודים בעבירות צווארון לבן אשר נעצרו בקול תרועה, תוך ששמם מתנוסס בכל אמצעי התקשורת, ומעולם לא הוגש נגדם כתב אישום. הפרסום התקשורתי גרם להרס שמם הטוב, הן בחייהם הפרטיים והן בחייהם המקצועיים (ובמקרים מסויימים גדע את יכולת ההתפרנסות שלהם). אני חושבת שהצעת החוק טובה וראויה. למתבונן מהצד נראה שלעיתים רשויות החוק עושות "מבצעי עליהום" ומתנפלות על חשוד שבחרו, תוך פרסום העניין בקול גדול בתקשורת, על מנת ליצור הרתעה, כשההר בסופו של דבר מוליד עכבר וכתב אישום אינו מוגש. למען ההגינות אציין, שמכיון שאינני עוסקת בתחום הפלילי, אני ניזונה מאמצעי התקשורת ומתחושותיי בעניין זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האמת, לאור נתונים ששמעתי עליהם באיזה כנס בלשכה:

עו"ד אדי סוברי

27/12/2007 17:50

לא זוכר מתי זה היה, אבל באיזה כנס בלשכה בנושא פלילי (אם אני לא טועה הנושא היה: מעצר חשודים או מעצר עד תום ההליכים) הציגו נתונים סטטיסטיים שנוגעים לכמות החשודים שבסופו של דבר מוגש נגדם כתב אישום בישראל. המצב: על הפנים! באופן יחסי למדינות בעולם, ככה הוצג, בישראל לא מעט חקירות מסתיימות בסופו של דבר בסגירת התיק, לא מעט חקירות ומעצרים בעצם - מתבצעים ללא סיבה מוצדקת, בעוד שבמדינות מתוקנות ראינו נתונים שמדברים על כך שרוב העצורים בסופו של דבר מורשעים ו/או מוגש נגדם כתב אישום. לאור הנתון ההוא, שזכור לי שלא כל כך לטובה... אני סבור שיש מקום לחוק שכזה. אבל כשלעצמו, אם היינו מצליחים לכוון את הסטטיסטיקה לכיוון שבו מעצר או חקירה היו ברוב כמעט מוחלט של המקרים "מניבי פרי" (כמו שבמדינות אחרות קורה) - אז הייתי אולי מתלבט: שכן יש משהו נכון בפרסום - במובן ההרתעתי של המילה. או במילים אחרות: לא כדאי להיות אף בחזקת חשוד... וכמאמר חז"ל: מדבר שקר תרחק... אבל השורה התחתונה לא היתה משתנה. פרסום יכול להזיק, להרוס, לרמוס - וכשהוא קורה על לא עוול זה נזק בלתי הפיך. אני בעד בכל מקרה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קניית דירה

טל

26/12/2007 09:22

רכישת דירה הרשומה ע"ש חברה משכנת בפירוק

טלי קסלר, עו"ד

26/12/2007 15:56

הצעת חוק: הכשרת פקחי הסביבה ע"י רשויות מקומיות

עו"ד יצחק גאגולה

25/12/2007 09:46

פקחי איכות הסביבה

עו"ד טלי קסלר

25/12/2007 11:59

ממה ששמעתי הבוקר ברדיו הבנתי שהבשורה הגדולה של החוק הזה היא שהתשלומים מהקנסות שיוטלו על עברייני איכות הסביבה ישתלמו לרשויות המקומיות ולא למשרד לאיכות הסביבה כפי שהיה עד כה, ולכן צפוי שמתוך רצונן של הרשויות המקומיות להעשיר את כיסן הן יאכפו את חוקי איכות הסביבה ביתר שאת. אולי תפרט קצת יותר, האם הדברים מדוייקים ומהי באמת הבשורה של החוק (ואולי גם לינק לנוסח הצעת החוק) ע"מ שנוכל להוסיף ולהתייחס.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם הרשויות המקומיות רק מחפשות להגביר ולהעצים את יכולת הגבייה שלהן, איזו בשורה יש בזה לאיכות הסביבה? לת

מה הועלנו בעצם?

25/12/2007 21:09

הצעת החוק

עו"ד יצחק גאגולה

26/12/2007 19:51

אתר אינטרנט לכל עורך דין

עו"ד אדי סוברי

24/12/2007 09:29

שמחתי מאוד לשמוע את ההרצאה של הגב' לבינשטיין אתמול בפורום עורכות דין בלשכה. דנו שם בין היתר בצורך הנוכחי שלכל עורך דין תהיה איזו פלטפורמה באינטרנט שמציגה אותו. אני סבור שהיום אפשר כבר לומר: "אם אתה לא שם אתה לא קיים"... מה שכן לא ברור לי, מדוע המשרדים הגדולים, הפירמות - לא מיישרות קו ומתחברות לאינטרנט. האם מתוך תחושת "אני לא צריך" או פשוט מחוסר ידיעה ועמידה מהצד לאן זה מוביל... מכל מקום, מהניסיון שלי כאן אני יכול לספר שלא מעט משרדים מצליחים לגייס לקוחות חדשים דרך אתר אינטרנט, גם אם לפעמים הוא "שכוח אל" כזה, שאולי 5 גולשים (במקרה הטוב) פוקדים אותו ביום. ככה שהמלצתי לכל מי שרק הצטרף, שכבר היום יקים לעצמו אתר קטן, גם אם הוא יכלול רק כמה מילים על עצמו, ואולי תמונה קטנה. לא יותר. יש משמעות ל"וותק" מבחינת מנועי החיפוש... דומיין חדש - לא יקבל עדיפות. והפז"מ גם הוא יגדיר את הדירוג שגוגל ייתן לאתר. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כנראה שלמשרדים הגדולים יש מספיק עבודה..

רוני

24/12/2007 15:38

שאלה טובה, באמת צריך לפנות אל אחד המשרדים הגדולים ולשאול אותם למה הם לא עושים זאת.

תמיר

24/12/2007 15:43

למרבית עורכי הדין ישנו אתר אינטרנט, גם למשרדים הגדולים. הבעיה היותר כואבת

איטה

24/12/2007 17:25

המשרדים הגדולים פשוט לא צריכים זה.. ואלה שכן עלו על הפטנט הם בעיקר כאלה שיש להם גם אוריינטציה טכנולו

עמוס

24/12/2007 22:13

אתר אינטרנט למשרדי עו"ד

טלי קסלר, עו"ד

24/12/2007 23:47

לרבים מהמשרדים הגדולים (בעיקר אלה העוסקים, בין היתר, במשפט מסחרי) יש אתר אינטרנט. משום מה רוב האתרים של המשרדים הגדולים כתובים רק באנגלית. בדרך כלל האתרים שלהם מעוצבים היטב, אולם הם משדרים תחושה של אתר סטטי שלא מתרחש בו שום דבר. במקרה הטוב הם מכניסים שם קטעי עיתונות או חדשות הנוגעות למשרד או לתיקים שהמשרד מטפל. זה נראה כמו משהו שהם עושים "בשביל שיהיה", אלא אם כן הם מקדמים את האתר בחו"ל ואני כגולשת פחות חשופה לזה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חשוב להקים אתר, אך נראה לי שגם באיכותה וגם בעלותה צריכה לשכת עורכי הדין לקחת חלק ולסייע

עו"ד יצחק גאגולה

25/12/2007 09:42

זה עוד נושא חשוב שלדעתי חובתה של הלשכה (לשכת עוה"ד) לסייע, באיכותה של האתר כמו גם בעלותה. כוונתי היא בכלל ובפרט - באי ניצול הכוח הצרכני של גוף כה גדול של עורכי הדין כלל. (בעיניי מועדון הצרכנות באתר הלשכה לוקה בחסר רב ואיננה אפקטיבית ביחס הכוח העצום שיש לנו ) כך, שאם הלשכה הייתה מקימה גוף מיוחד להתקנת אתרים , אז ראשית היה זה (אולי) תחת פיקוח כללי האתיקה, ושנית גם המחירים היו בהתאם - כאשר היה זה בחסות מועדון הצרכנות של הלשכה. אשמח לשמוע דעת חבריי המלומדים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאני אבין, היום אנשים בוחרים עורכי דין לא לפי המוניטין שלהם והצלחתם אלא לפי האתר שלהם באינטרנט?

יואב

25/12/2007 16:22

לא נראה לי שלמשרדים הגדולים יש זמן להתעסק עם הדברים האלה

שי

25/12/2007 16:34

משרד לפי שעות

משרד

23/12/2007 18:04

לא הבנתי - משרד שמשכיר חדר לשעות ולא לימים או חודשים? לת

דביר

23/12/2007 23:08

עורכות דין, קריירה ומשפחה

ליאורה לבנשטיין

23/12/2007 05:19

עורכות דין וקריירה

טלי קסלר, עו"ד

23/12/2007 11:18

ידעתי שעורכות דין שכירות משתכרות פחות מעורכי דין שכירים. האם זה נכון גם לגבי עצמאיות? האם יש מחקרים שמדברים על כך שעורכות דין שותפות במשרד או עצמאיות משתכרות פחות מעורכי דין עצמאים? אני מכירה לא מעט עורכות דין עצמאיות שמשתכרות יפה ועושות חייל. בכל זאת זה מעניין ברמה האקדמית. אין ספק שלנשים יש קושי לאזן בין הקריירה למשפחה וזה לאו דווקא לכאלה שעוסקות בתחום המשפטי. עיסוק בתחום המשפטי בסקטור הפרטי (ובחלק מהמשרות גם בסקטור הציבורי) בד"כ דורש השקעת שעות עבודה מאומצות, מה שאפשרי כל זמן שאין ילדים. יחד עם זאת, זה לא שונה מתחומים תובעניים אחרים (כמו ראיית חשבון, עבודה בהי טק וכו'). אני מניחה שכל אחת צריכה להחליט איפה עובר קו הגבול מבחינתה וכמה היא מוכנה להשקיע בקריירה ע"ח המשפחה או להיפך, ובהתאם לכך למצוא את הפתרון התעסוקתי עבורה. יש לי הרבה חברות עורכות דין בותק של 10 שנים ויותר שהן גם אמהות. חלקן שכירות במשרדי עו"ד (עובדות עד 15:30 או 16:00), חלקן שכירות במחלקות משפטיות בחברה (עובדות שעות דומות), חלקן עצמאיות וחלקן פרשו מהמקצוע (ולאו דווקא בגלל השעות).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בפירוש כן. אין מה לעשות...

יובל

23/12/2007 18:44

אויש יואל, אתה כזה שוביניסט

דליה

23/12/2007 19:14

יש דברים שקל יותר להגיד בעילום שם... לת

טלי קסלר, עו"ד

23/12/2007 21:49

כורח המציאות הוא שנשים בגלל ההריון והתהליכים שלפניו ואחריו, "נפגעות" יותר מבחינה מקצועית..

איתן

23/12/2007 23:12

אבל זה מצער שעו"ד מצויינות צריכות להקפיא קריירה מבטיחה בגלל זה, שלא לדבר על משרדים שלא יודעים לפרגן לת

יונתן

24/12/2007 22:15

בעניין העסקת עורכי/ת דין צעירים וניצולם ללא תנאי שכר בסיסיים

עו"ד יצחק גאגולה

23/12/2007 00:52

אבקש מכם חברים להביע את דעתכם לאור המצב הקיים לדאבון הלב, כאשר עורכי דין צעירים (ר"ל: חדשים, גם אם יש להם ניסיון רב שנים....) מנוצלים כשכירים, ללא תנאים בסיסיים, כגון: ביטוח מנהלים, קרן השתלמות וכד', ומה גם שהמשכורת המוצעת להם לפחות בשנה - שנתיים הראשונות (ולעיתים אף יותר) הינו מגוחך ואף משפיל. כאשר בנוסף לכל האמור, בתיקים מורכבים, משאירים את העו"ד הצעיר עד לשעות הלילה המאוחרות, הרבה מעבר לזמן, וכאשר ישנו דיון בבימ"ש למחרת בבוקר, בנוסף יש לו לקחת את התיק לביתו, ללמוד ולהתכונן בו כראוי לדיון של בוקר... וכל זה ללא כל תוספת בשכר. זאת התוצאה מחמת ההיצע הרב של עורכי/ות הדין הקיים בשוק. כיצד ניתן לעצור את התופעה הזאת? האם יש לכם דרך או עצה לדרדור וניצול חברים לקולגה, מוכשרים ומבריקים, אשר מנוצלים עקב המצב הקשה בשוק? אשמח לשמוע דעתם של חבריי עורכי/ות הדין בנושא חשוב ועגום זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ניצול עורכי דין צעירים

טלי קסלר, עו"ד

23/12/2007 21:55

אין ספק כי המצב הקיים הוא קשה ובעייתי. אין ספק שאסור להעסיק עובדים בכלל (ועורכי דין בפרט) בתנאים הנוגעים את החוק ובכלל זאת חוק שכר מינימום, חוק שעות עבודה ומנוחה וכיו"ב. יחד עם זאת, המצב השורר כעת בשוק עורכי הדין הוא לא חדש. מאחר שהמשק לא מצוי כרגע במיתון, המצב כעת הוא "טוב יחסית". כשהמשק היה במיתון המצב היה קשה בהרבה. גם במצב הנוכחי וחרף תנאי ההעסקה המחפירים, עדיין מתקשים רבים למצוא מקום שיעסיק אותם בתקופת ההתמחות ואח"כ כעורכי דין צעירים. החמרה של תנאי ההעסקה של עורכי הדין מעבר למה שמחייב החוק כרגע הינה גזירה של אבטלה לעוד עורכי דין ומתמחים שיתקשו למצוא מקום שיעסיקם ב"מחיר" גבוה יותר. בהינתן שזה המצב וזה לא מצב חדש, על מי שלומד היום משפטים תוך תקווה להפוך לעורך דין ברבות הימים לקחת בחשבון שצפויות לו שנים קשות מבחינה כלכלית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המעניין הוא שלמרות כל החששות נדמה שרבים עיוורים וממשיכים להגיע ללימודי המשפטים.. תופעת לי זה לא יקרה לת

אכן מוזר ותמוה

23/12/2007 23:07

ראשון	קודם		501	502	503	504	505	506	507	508	509	510	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני חוזים 12/05/2024 | 00:54 המשך תודה לתשובתךלא מבין למה השוכר לא יכול להכנס בנעלי עם קבלת החזקה בנכסאין כאן רשלנות מכוונת אלא רק ...

פורום דיני מיסים 11/05/2024 | 18:42 עדכון שנתי על תקרת הפטור להשכרת דיר... בחוק מס הכנסה (פטור ממס על הכנסה מהשכרת דירת מגורים), תש"ן-1990 כתוב שתקרת הפטור על שמי שכירות צמ...

פורום תמא 38 11/05/2024 | 17:39 שני יורשים בעלים של דירה שהולכת לפי... האם יוכלו לקבל כל אחד דירה נפרדת (גם אם קטנה יותר) בפטור ממס שבח?

פורום דיני משפחה 11/05/2024 | 09:34 jnf fgbnfgbn

פורום דיני נזיקין 10/05/2024 | 20:00 מצלמות בבית משותף שלום,1. האם מבחינה משפטית וחוקית רשאי כל דייר להסתכל בכל עת בכל המצלמות שיותקנו על ידי הועד/חברת ...

כניסה לפורומים המשפטיים