|
| אני חושבת שאם יש כוונה אמיתית להקשיח את הבחינות, והדבר יחזור על עצמו בצורה עקבית ומכוונת לאורך שנים, בסופו של דבר זה יועיל למקצוע. ישנם תחומים בהם ידוע שאחרי שנים של לימודים צריך לעבור בחינות קשות ומתישות - שמאות מקרקעין - אחרי שנים של לימודים ואחרי התמחות ארוכה - יש בחינה קשה מאוד (יש הנבחנים בבחינה זו 4 ו-5 פעמים עד שמצליחים לעבור). הדבר ידוע ומשמש כסוג של "וסת" לכמות האנשים שפונים לדרך זו. גם בראיית חשבון - אחרי שנים של לימודים (אפילו יותר ממשפטים), התמחות ארוכה (שנתיים) - יש בחינות קשות, שידוע שלא ניתן לעבור אותן "בהליכה". גם התחום הזה אינו כה רווי כמו עריכת דין.
גם בהנחה, שהאוניברסיטאות יקשיחו את הלימודים, כך שאי אפשר יהיה לצלוח את התואר "בהליכה", עדיין אין לצפות מהמכללות שמטרותיהן יותר עסקיות באופיין, להקשיח את התארים בהתאמה לאוניברסיטאות.
מה שברור זה שאת הכמויות האדירות של עורכי הדין שמצטרפים בכל שנה למקצוע, ומזיקים לכולנו, חייבים, איכשהו, לנסות ולצמצם. אם העובדה שקשה מאוד למצוא מקום להתמחות וקשה לא פחות למצוא אח"כ עבודה כעורך דין שכיר, אינה מרפה את ידיהם של הסטודנטים הפוטנציאליים למשפטים, אולי בחינות לשכה קשות במיוחד יעשו זאת.
לא בטוח ששאלות פינתיות ואיזוטריות הן הדרך.
אולי מוטב לעשות זאת באמצעות בחינה קשה, שהשאלות בה הן רלבנטיות, חשובות ומצריכות ידע והבנת התחום.
|