פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי. יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול...
אם מעלים בכתב ההגנה בביהמש שלום טענות , למשל טענות שמכוחם רוצים לבקש לשלול תוקף או לבטל כתב ערבות,
אז האם את בקשת שלילת תוקף/ביטול כתב הערבות, רושמים יחד עם הטענות שמכוחם מבקשים זאת?
או שאת הבקשה לבטל כתב הערבות או לשלול תוקפו רושמים בנפרד מהטענות בחלק בכתב ההגנה שמיועד לבקשות שמבקשים כנובע מהטענות?
תודה
האם בכתב ההגנה רושמים פרט לטענות גם את החוקים מכוחם מבקשים מביהמש את בקשות ההגנה. ומכוחם טוענים מה שטוענים.
אני הנתבעת בשלום. עליי להגיש כתב הגנה, עד עתה רשם הכריע בבקשות, האם גם בהמשך ההיליך הרשם הוא זה שיכריע? או שזה עובר לשופט? שואלת כי רוצה לדעת האם יש טעם לטעון טענות שכבר טענתי בבקשה ונדחו ע"י הרשם
האם מותר לאדם שהינו צד אחד להליך נגד נתבעים שונים, לתת לצד שלישי שלא קשור, כתבי בי-דין מתוך הליך אזרחי בבית משפט ? או צריך הסכמה או זה פגיעה בפרטיות או זה עלול להיות לשון הרע?
עקרונית הצדק צריך להראות ועל כן ההליכים גלויים.
לכלל זה יש חריגים המאפשרים לבית המשפט לאסור פרסום או לקבוע שהתיק יתנהל בדלתיים סגורות.
בברכה, צבי שמיר, עו"ד מנהל פורום הוצאה לפועל צה"ל 26, גן יבנה טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
שלום רב,
אני מתקשה למצוא פסקי דין של אישור פסילת אקטואר או אישור פסילת חוות דעת אקטוארית בדיני משפחה.
בכל הפס"ד שבחנתי השופטים דחו את בקשות הפסילה מסיבות שונות.
הייתי שמח אם מישהו יכול להפנות אותי לתיקים שבהן השופט אכן אישר את הפסילה.
בברכה,
אבי
אני הגשתי תביעה ואף קיבלתי כבר כתב הגנה ורציתי לשאול האם בשלב זה אני יכול למשוך ולבטל את התביעה ואם כן איך? ואם כן רציתי לשאול האם הנתבע במקרה זה יוכל לחייב אותי ?
אתה יכול לבקש מחיקת התביעה ויתכן שהשופט יפסוק הוצאות
אתה יכול להגיע עם הנתבע להסכמה על מחיקה ללא צו להוצאות
כיצד מגיעים בקשה למחיקת עיקול כעבור למעלה מ 10 שנים והיות התיק העיקיר מבסגרתו הוטל העיקול, סגור משנת 2003? האם יש טופס בקשה מיוחד של רשם המקרקעין?
תודה רבה מראש
כשאדם מגיע למיון ועורכי לי צילומי רנטגן
בית החולים לא מוסר למשוחרר את העתק הצילומים.
אלא רק בתשלום.
מכוח מה זכותו לא לשלוח? אפשר להפנות למקור נורמטיבי?
בעיה שנוצרת היא כי מיד אחרי השחרור הרופא בביקרות בקהילה שולח לצילום חדש.
ואז החולה נחשף סתם לעוד רנטגן שהינו מיותר בריאותית
שלום
אני לא יודע לאיזה עורך דין לפנות
המצב כזה שבבניין מגורים המעלית קרסה בזמן שאישתי הייתה שם , קיבלה מכה וכרגע בחרדות , היה חילוץ ממעלית , היה אמבולנס.
השאלה למי אני פונה עם עזרה ומי אשם במצב כזה
אני הנתבעת,
הגשתי בקשה לסגירת התביעה לחילופין להקפאתה, לחילופי חילופין להארכת מועד הגשת כתב ההגנה. התובע הגיש תגובה, אני הגשתי תגובה לתגובה.
בטרם ביהמש סרק את תגובתי לתגובת התובע, ביהמש כבר הספיק להחליט בבקשתי על סמך תגובת התובע ונעתר חלקית רק לגבי הארכת מועד כתב ההגנה ודחה את כל שאר הבקשות.
אחרי מתן החלטה זו , תיסרק תגובתי לתגובת התובע, בה יש מידע נוסף וטענות נוספות מצידי שיכולות לעשות את ההבדל לגבי בקשתי שכבר הוכרע בה.
מה ביהמש יעשה במצב כזה האם יכריע בתגובתי?
איך לגרום לכך שביהמש יחליט מחדש לגבי בקשתי ותגובת התובע כשהוא לוקח בחשבון את תגובתי לתגובת התובע ?
תודה רבה
ניתנה לך רשות לתשובה לתגובה?בית המשפט מצא שיש לפניו אשר נחוץ לו
הגש כתב הגנה במועדבברכה, צבי שמיר, עו"ד מנהל פורום הוצאה לפועל צה"ל 26, גן יבנה טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
שלום,
חתמתי על חוזה לדירה לשנה לפני מספר חודשים. עברתי לגור עם בת הזוג שלי ואני מחפש לסבלט את הדירה לתקופה שנשארה.
עם זאת, בעל הדירה לא ממש מעוניין לסבלט את הדירה - לא מסכים לסבלט לכמה חודשים קצרים לאנשים שרצו וגם דורש למצוא מחליף לתקופה שנשארה בחוזה וגם לשנה נוספת.
מיותר לציין כי לא קיים סעיף בחוזה אשר מורה עליי למצוא מחליף לשנה נוספת (אך עם זאת גם אין לי סעיף יציאה מהחוזה).
במהלך החודשים האחרונים ראו הרבה אנשים את הדירה אך בסופו של דבר לא רצו אותה, יכול להיות כי בעל הדירה "סילק" אותם.
בעל הדירה כל פעם משנה את מה שהוא אומר - פעם מסכים לסבלט למישהו ואז פתאום אומר שלא הסכים, פעם אחרת אומר שנמצא בבית כשקובעים איתו לראות בחור שמעוניין לראות את הדירה ואז פתאום "מבריז" ולא נמצא בבית ואומר שאמר כי אינו בבית..
האם יש מה לעשות על מנת לצאת מהחוזה בכל זאת?
אהרון
הגשנו בקשה לצו ירושה בעבור אבינו שנפטר בשנת 1964 לא היה כל רכוש ברשותו
זוהי ההודעה שקיבלנו ממשרד המשפטים
לאור מועד פטירה המוריש, נא בדיקתכם האם בשעתו ניתן אחריו צו ירושה/ קיום צוואה בבית המשפט
המחוזי.
נא המציאו למשרדנו את תוצאות בדיקתכם.
כיצד עלינו לפעול כעת האם להגיש בקשה לבית משפט מחוזי או לבדוק ברשומות של בית המשפט
תודה מראש
כחלק מהקבלה ללימודי רפואה עוברים המועמדים אשר עברו את הרף הקוגנטיבי של הבגרויות והפסיכומטרי מבחן אישיותי במאל"ו שנקרא מור/מרקם. אני מאמין שהופלתי בחלק הבחינה שבכתב בגלל נושאים מסויימים שדיברתי עליהם, אם זה היותי אדם דתי ואם זה לחלוק את השקפות העולם שלי בנוגע לגיוס צבאי ולימודים גבוהים כאדם דתי (הדברים שאמרתי די סטנדרטים אך הצגתי גם את הצד הפחות "מקובל" במטרה להראות חשיבה ביקורתית)
הסיבה שאני מאמין שזהו המקרה היא שקיבלתי ציון מאוד נמוך (ב12 אחוז הכי פחות טובים) בעוד אני, מועמדים שעבדתי איתך, רופאים, ושני מכוני הכנה שנעזרתי בהם בטוחים שמגיע לי ציון יותר גבוה.
האם יש לי דרך להגיש טביעה או אפילו בצורה משפטית לדרוש מהם להעלות לי נקודה אחת (כי זה מה שאני צריך כדי לעבור את הסף התחתון ולהתקבל ללימודים)
הגשתי תביעה. הוגשה בקשה לסילוקה על הסף מחמת טענות משפטיות כגון מעשה בית דין וכו'.
שאלתי היא זו:
הבקשה נדחתה. האם ניתן לשוב להעלות את אותן טענות בהליך העיקרי או שההחלטה הדוחה את בקשת הסילוק שמה סוף לטענות אלו?
אין הליך משפטי עדיין
אך יש מחלוקת בין צדדים ונשלחו התראות טרם הגשת תביעה
2 הצדדים מיוצגים.
האם מותר לאחד הצדדים בעצמו (לא באמצעות ב"כ) לפנות בפניה ישירה לצד השני שהינו מיוצג?
האם האיסור לפנות לצד מיוצג הינה רק איסור אתי לעו"ד עצמם ולא לצדדים?
במידה וצילמתי וידיאו כלשהו בשטח חנות בקניון האם לחנות\לרשת יש עילה נגדי לתביעה? מה אומר החוק בנוגע לזה?
בוידיאו אין אזכור בכלל לשם החנות\הרשת
בוידיאו אין סמלים או מוצרים של החנות\הרשת
הבנק תבע אותי ואת פרודי , לגבי חשבון משותף ,תביעה כספית ביחד ולחוד.
הבנק הגיע להסדר עם פרודי לגבי 3/4 מהסכום. ההסדר אושר ע"י ביהמ"ש, ו הבנק ביקש מביהמש להמשיך את התביעה רק כנגדי.
הבנתי שהתביעה ביחד ולחוד טומנת חבות של שניים, ושלפיכך אסור לתובע להגיע להסדר לגבי אחד הנתבעים ולפטור אותו מהתביעה, ולהמשיך לנהל את התביעה כנגד הנתבע השני בלבד, מבלי שנתבע 2 אישר שהוא מוכן שהחבות תהיה שלו בלבד.
ושהתנהלות כזו מצד התובע מהווה פיצול תביעה יחד ולחוד.
1. האם מעשה זה מצד התובע מהווה פיצול תביעה של יחד או לחוד?
2. לפי איזה חוק , פסיקה או כלל אסור לפצל תביעה יחד או לחוד?
הבנק תבע שניים ביחד וכל אחד לחוד. עם הנתבע הראשון הבנק הגיע להסדר כתוב שהוא ישלם חלק מהחוב ב60 תשלומים.
הנתבע השני אמור להגיש כתב הגנה בתוך ימים אחדים, ככל שנתבע השני יבקש כעת מביהמש שיורה לבנק להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם ליתרת החוב המעודכנת לאחר ההסדר עם הנתבע הראשון, האם זה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני? או איך ניתן להשתמש בזה על מנת שזה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני?
ככל שבכתב ההגנה כתוב למשל "ככל שהתובע לא הכניס הכנסות והוציא הוצאות שלא לצורך אז הנתבעת לא מחוייבת להשתתף בכיסוי המינוס וההלוואות".
כאשר ה"ו" בין במילים הכניס הכנסות למילים הוציא הוצאות בעצם היתה אמורה להיות "ו/או" האם התיקון מ"ו" ל-"ו/או" מצריך תיקון של כתב ההגנה או שניתן לתקן את זה בדרך שאינה מצריכה תיקון כתב ההגנה?
מי יודע להפנות אותי לכל כללי ההנחות בארנונה? מטעמי הכנסה ואח'
לא ראיתי את הכללים בפקודת העיריות.
איפה הם כתובים? באיזה חוק/תקנות/נהלים?