פורום צרכנות | תביעות קטנות

גניבת מכשיר סלולרי ותביעה של פרטנר מולי

רועי

|

17/11/2010 10:53

שלום,אבקש את עצת המומחים בפורום זה בכדי לנסות להבין איך להתמודד עם המקרה.נגנב ממני מכשיר לפני כמה שנים כנראה כנראה בעת העברה של ביתי. המכשיר לא היה בשימוש שלי גם ככה והיה זרוק במגרה שנים רבות עוד לפני כן אך הקו שלו היה פעיל. לפני כחודשיים אורנג פנו אליי ואמרו לי שהיה שימוש בקו לשיחות למדינות ערב ולבנון ולרשות הפלסטינאית וכן הלאה ויש שם כבר הצטברות חוב של 3000 ש"ח. הסברתי להם ארוכות כי המכשיר לא אצלי ולא ידעתי אפילו שהוא לא אצלי ולכן לא ניתקתי אותו. הם מתעקשים ואפילו שלחו לי מכתב מקדים מעו"ד כעת לתשלום הסכום ואף שכר טרחה של עו"ד. האם ללכת איתם לבית משפט? לשלם להם? בנוסף, האם לגשת למשטרה לדווח על גניבה? גם את זה עדיין לא עשיתי כי לא ידעתי האם זה נדרש.עזרתכם תתקבל בברכה. תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גניבת מכשיר.

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 18:18

מצטרף לדעת חברי המלומד עו"ד א. מירוז ומוסיף

עו"ד טל דור

|

20/11/2010 02:29

כמי שייצג במשך 5 השנים האחרונות כשכיר 2 מהחברות הסלולאריות הגדולות בארץ, אני מייעץ לך להגיש תלונה על גניבה במשטרה. עם התלונה ניתן לפנות אל העו"ד המייצג ואף לפניות הציבור של אותה חברה סלולארית ולרבות להסב את תשומת ליבם לכך שעל פי פירוטי השיחות לפני מועד הגניבה יש שימוש חריג וליעדים אחרים. בחלק מהמקרים התלונה תגרום לגניזת ההליכים נגדך. אם זה לא יעזור ניתן יהיה להגיש התנגדות לביהמ"ש כנגד התביעה ויש דרכים לגרום לכך שהם יאלצו לשלם לך הן את הוצאות המשפט והן הוצאות נוספות באמצעות תביעה שכנגד. בכל מקרה גש כמה שיותר מהר לתחנת המשטרה ודווח על גניבת המכשיר במועד הידוע לך ו/או מועד משוער. תוכל לברר זאת גם באמצעות תדפיסי החשבונות מהחברה הסלולרית עם פירוט השיחות ואם לא שמרת תוכל לבקשם מנציגי החברה ו/או מהעו"ד המטפל מטעמה של החברה. מקווה שסייעתי לך

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעה קטנה נגד סלקום

שירי

|

17/11/2010 10:00

שירי שלום,

סלקום

|

17/11/2010 11:49

תביעה קטנה לצד תביעה יצוגית

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 18:14

שאלה

ליאת

|

16/11/2010 21:11

שלום רב, אני רוצה להגיש תביעה בתביעות קטנות, ויש לי מספר שאלות: 1. אם התביעה היא נגד בנק שמשרדי הנהלתו בתל אביב, אך ברשותו סניפים בכל הארץ כולל בחדרה, האם אפשר להגיש התביעה בחדרה? 2. האם חייבים להגיש את התביעה במזכירות בית המשפט עצמו, או שאפשר לשלוח המסמכים בדואר ולשלם אגרה בטלפון? 3. האם חייבים להגיש את התביעה על גבי הטופס המיועד לכך, או שאפשר להדפיס על גבי דפי מדפסת רגילים ללא מילוי הטופס? 4. האם ניתן להגיש תביעה באורך של כולל של כחמישה עשר דפים או שזה ארוך מדי? 5. האם ניתן להשתמש בהקלטות על גבי דיסק ללא תימלול כמוצג משפטי?אשמח מאוד אם תענו לי על שאלות אלו וסליחה מראש על הכמות..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה

ליאת

|

16/11/2010 21:10

שלום רב, אני רוצה להגיש תביעה בתביעות קטנות, ויש לי מספר שאלות: 1. אם התביעה היא נגד בנק שמשרדי הנהלתו בתל אביב, אך ברשותו סניפים בכל הארץ כולל בחדרה, האם אפשר להגיש התביעה בחדרה? 2. האם חייבים להגיש את התביעה במזכירות בית המשפט עצמו, או שאפשר לשלוח המסמכים בדואר ולשלם אגרה בטלפון? 3. האם חייבים להגיש את התביעה על גבי הטופס המיועד לכך, או שאפשר להדפיס על גבי דפי מדפסת רגילים ללא מילוי הטופס? 4. האם ניתן להגיש תביעה באורך של כולל של כחמישה עשר דפים או שזה ארוך מדי? 5. האם ניתן להשתמש בהקלטות על גבי דיסק ללא תימלול כמוצג משפטי?אשמח מאוד אם תענו לי על שאלות אלו וסליחה מראש על הכמות..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עיסקת הונאה

טל

|

16/11/2010 21:02

לאחר רכישת רכב במגרש מכוניות התברר לקונה שמד האוץ זוייף. למעשה הרכב נסע עשרות אלפי ק"מ יותר מהרשום בסקלה. בנוסף לקונה נמסרו פרטים מהותיים מסולפים למשל: הרכב ביד ראשונה היה בבעלות חברה, ולא יד פרטית כפי שנדרש ע"י הקונה. מוכר הרכב ( בעל המגרש ) דוחה כל פשרה , מזלזל באופן בוטה ומתחמק מכל פניה. מה ניתן לעשות כדי לקבל פיצוי על ההפסד הכספי והעוגמה של הקונה? יתר על כן הקונה יהפוך לעבריין בעת מכירת הרכב. מבקש סיוע בעניין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הונאה במכירת רכב.

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 18:11

דואר ישראל הפסיק להעביר לי דואר ללא הודעה כלשהי

שלומי

|

16/11/2010 20:11

שלום רב, עברתי לדירה חדשה בדצמבר 2009. באיזורי נהוג דואר מרוכז בו לכל דירה יש תא דואר עם מפתח. לאחר 8 חודשים שבהם קיבלתי דואר באופן סדיר (לאחר שבין השאר שיניתי את מקום מגורי בתעודת הזהות), הוחלט בדואר ישראל ללא ידיעתי או הודעה מראש להפסיק להעביר לי דואר. הבנתי זאת רק לאחר כ-3 חודשים שבהם לא קיבלתי חשבונות, זימון למילואים וכו'. מדואר ישראל נמסר שהדבר נעשה כי לא הייתי רשום (רק בעל הדירה שלי והדייר הקודם היו רשומים). זאת פעם ראשונה ששמעתי על דבר כזה "להרשם לדואר". מה שמוזר שגם חשבונות על שם בעל הדירה לא התקבלו. לעומת זאת פרסומות של הדואר כן נתקבלו. יש לי תמליל שיחה עם הדואר שמגבה את הפסקת העברת הדואר ואת זה שלא קיבלתי איזושהי הודעה בעניין לפני מעשה או לאחר מעשה. לכשהסדרתי את הרישום וביקשתי את לקבל את הדואר שלא הועבר נאמר לי שדואר ישראל לא שומרים דואר. הנזק שנגרם לי הוא טרטור רציני: הייתי צריך לשלם חובות לרשויות, לבקש מחברות שונות לשלוח לי דואר מחדש וכדומה. האם יש כאן עילה לתביעה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אי קבלת דואר.

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 18:04

ביאור לגבי המקרה

שלומי

|

17/11/2010 19:31

מקרה מוזר גם לדעתי. הבנת נכון - אנשים ואחרים שלחו לי דואר במשך התקופה ופשוט הדואר לא העביר לי אותו. הנימוק של "הרישום" חדש גם לי. הכוונה בו לאישור מבעל הדירה שאני אכן מתגורר בכתובת זו (צילום חוזה השכירות הספיק לצורך העניין). עניין "הרישום" עולה באופן ברור מהקלטת שיחה עם בכיר בדואר. מהשיחה עולה כי הדואר לא הועבר לי (הופסק) כי לא הייתי "רשום". כמו כן, עולה העניין שלא קיבלתי התראה בעניין (מראש או לאחר מעשה). מכתב דרישה לדואר נראה לי מיותר מאחר ובבירור נאמר לי בשיחה שדואר ישראל לא שומר דואר שלא הועבר (בלי קשר לזה שהוא עצמו בחר שלא להעביר ללא הודעה בעניין ואחרי שכבר קיבלתי דואר באופן סדיר למעלה מחצי שנה). כן נאמר, שינסו לאתר דואר ישן ולהעביר לי אותו. הגרסה של הדואר ברורה. חלף למעלה משבוע ושום דואר ישן לא הגיע אלי. אגב, גירסתם לוקה מאחר וחשבון המים הוא על שם הבעלים של הדירה שכן היה "רשום" וגם אותו לא קיבלתי. בנוסף, פלייר פרסומת של הדואר דווקא כן קיבלתי וגם חשבון ויזה קיבלתי כרגיל (מה שיצר בלבול נוסף כי חשבתי שאני כן מקבל דואר). כאמור, כתוצאה מהמקרה הייתי צריך לאתר מה היה אמור להגיע אלי ולבקש משלוח חדש של הכל. כמו כן, נוצר לי חוב של איחור בחשבונות. לטעמי דואר ישראל נהגו בשרירות לב ובחוסר מקצועיות שוב: האם יש עילה לתביעה למרות שזו לא תביעה טיפוסית (כסף לא הוחלף בין הצדדים כמו בבסיס רוב התביעות שאני ראיתי)?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האוטו האדום...

עו"ד א. מירוז

|

19/11/2010 01:23

פיראטי?????

עופר713

|

16/11/2010 18:54

הגיע היום לשכונה שלנו נציג של חב' כבלים, שניכנס לבית לבית לבדוק חיבור פיראטי בתואנות שונות, כאשר הגיע לביתי ואימת בחצר הבית את שמי וכתובתי, ניכנס לפתע ללא אישור לתוך ביתי ואף הדליק את מכשיר הטל' שלי. מאחר שאינני מחובר פירטית חלילה איפשרתי לו לעשות זאת.הוא אמר תודה ורשם שהכל בסדר והלך. לאחר מכן אני מהרהר אם זה בכלל חוקי להיכנס לבית שלי ללא אישורי המפורש,והאם במעשיו הוא עבר עבירהת השגת גבול?????? אם כן למי עלי לפנות?????? תודה מראש לצוות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

השגת גבול

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 18:01

פיראטי

ofer

|

18/11/2010 19:16

השגת גבול

עו"ד א. מירוז

|

19/11/2010 01:21

התיישנות

שמעון

|

16/11/2010 09:55

התיישנות

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 17:59

מתקין שעשה נזק

אבישי

|

16/11/2010 09:02

הותקן בביתי מערכת גז , כאשר המתקין שם את ההתקן לבלונים בחוץ הוא קדח בקיר חורים בשביל לקבע את המכסה- ויצר 2 חורים בצנרת מים. הוא טען שזה לא אחריותו כי אני אמרתי לו מה מיקום הבלונים, (וגם טען שיש בעיה חוקית במיקום הצנרת בתוך הקיר...) ראוי לציין שאני אכן אמרתי לו מה המיקום אך לא אמרתי לו גובה וכדו'- ולא הסכים לשלם את התיקון. אני בינתיים עשיתי תיקון רק לצנרת עצמה על מנת שיהיה מים בבית בעלות של כ-200 ש"ח, אך לא את שאר התיקון של סגירת החורים שפריץ וכו'. האם הוא צודק? האם למתקין אין חובה לתקן כל נזק שהוא גורם? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נזק כתוצאה מהתקנה

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 17:57

התנתקות מהוט

חיים

|

16/11/2010 07:08

לפני מספר חודשים עברתי לגור בחו"ל. לפני הנסיעה התקשרתי להוט ובקשתי להתנתק. הוט טענו שיש לי התחייבות וכי עלי לשלם קנס. הודעתי להם שהתחייבות שלי הסתיימה מזמן וכי לא חדשתי אותה כי ידעתי שאני נוסע לחו"ל. הם טענו ש"כתוב במחשב שהתחייבת" אז אמרתי להם שאם יש להם מסמך חתום או הקלטה אשלם את הסכום כנדרש. הם סרבו לתת הוכחה לטענת התחייבות אז בסופו של דבר פשוט הודעתי לחברת האשראי לא לכבד תשלום שלהם יותר והחזרתי את הציוד.מאז אני גר בחו"ל ואהיה פה עוד שנים רבות.לפני כמה ימים הגיע מכתב לבית הורי מעו"ד "פדר" שבו הוא מזהיר אותי "בפעם האחרונה" לפני נקיטת הליכים. ה"חוב" הפיקטיבי גדל פי שתיים... שאלתי: האם הם יכולים לתובע אותי כאשר אני בחו"ל? האם אהיה חייב להגיע למשפט בשביל להתגונן? האם הם יכולים להטיל עיקול על חשבונות הבנק שלי בישראל? האם הם יכולים ל"נפח" את הJוב (הפיקטיבי)?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ניתוק מהוט

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 17:54

אתה מעלה סוגיה מורכבת. 1.ככלל, אין מניעה לתבוע מי שנמצא בחו"ל אם עילת התביעה נוצרה בארץ, אלא שיש צורך לבצע לו המצאה של התביעה, או בדרך של המצאה מחוץ למדינה, או אם ניתן להמציא למי שמוסמך בארץ לקבל עבורו כתבי בי"הד. 2. אם תוגש נגדך תביעה ותתבצע המצאה, תוכל להיות מיוצג ע"י עו"ד ולא תהיה חייב להתייצב, אלא אם תידרש להעיד, או אם ביהמ"ש יורה לך. 3. הם יכולים לבקש עיקול (ולא להטיל), והדבר בשק"ד ביהמ"ש. 4. מותר לתבוע ללא הגבלה כל סכום שהוא. העניין הוא שמי שפוסק כמה ישולם, אם בכלל, הוא השופט. כמו כן, יש לשלם אגרת ביהמ"ש בהתאם לגובה הסכום. אעיר כהערת אגב לשאלותיך, שכל נושא ההתקשריות בחוזים מסוג זה עם ספקיות שירותים (בעיקר תקשורת) הוא די פרוץ,ומתנהל לעתים ע"י חברות מסוימות בדרך לא חוקית, ואני מקווה שתהיה בקרובחקיקה להסדרת הנושא, מעבר לקיים כיום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בנושא עיקול

חיים

|

17/11/2010 18:35

על עיקולים

עו"ד א. מירוז

|

19/11/2010 01:20

הגשת תביעה וביטול עסקה

יאיר

|

15/11/2010 23:37

שלום, בתאריך 15/10/10 רכשתי סלון+שולחן+שידת טלוויזיה.מבחינת הסלון לא היה מוצא חן בעיני הריפוד של הבד ולכן בנוסף שילמתי תוספת תשלום עבור בד חדש.על פי החוזה תאריך האספקה המשוערת הוא 25 יום ונכון להיום טרם קיבלתי את מה שרכשתי.בעל העסק טוען שאין לא את הבד שהזמנתי והוא הודיע לי שיש עיכוב עם הבד ואם אני רוצה לזרז קבלת הסחורה אני יכול לבחור בד אחר.משיחתי איתו יקח לפחות עוד חודש עד שיגיע הבד שהזמנתי ובינתיים אין באפשרותי לעבור לדירה ששכרתי וכבר חודש אני משלם שכר דירה בלי יכולת לעבור איליה.גם אם אני יבחר בד חדש הדבר יקח לפחות שבועיים ומה עוד שאפילו את הריהוט הוא לא התחיל להרכיב. מה האפשרויות שלי מבחינה משפטית? כיצד להתמודד עם הבעייה? בעל העסק לא מוכן לפצות אותי,מה עושים? האם יש לי עילה לתביעה,פיצוי? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

סלון שהוזמן ולא סופק

עו"ד א. מירוז

|

17/11/2010 17:45

חברת פלאפון מטעה ואין הגינות ושקיפות מצד החברה

אודליה גל

|

15/11/2010 20:00

אני לקוחה ותיקה של חברת פלאפון. לפני כחצי שנה רכשתי עבורי מכשיר ,ובמעמד הרכישה,סוכם עם סוכן המכירות שהגיע אלי הביתה חבילת גלישה (אני לא כ"כ הבנתי בזה הרבה) והוא אמר לי שהיא כוללת גלישה (רק שכח לציין שזה רק גלישה בפורטל). כאשר הגיעה החשבונית הסתבר שחשבוננו חויב על כך ב 1,500 ש"ח שקלים ,מתוכם 1,300 ש"ח עבור גלישה כל 2 דקות בערך. (אפילו באמצע הלילה - משהו שסביר שלא עשיתי, בהיותי אדם נורמאלי). כאשר ניגשתי לחברה וניסיתי לברר את פשר העניין, ידעה החברה להתחמק, בטענה ש"כל דבר במדינה הזו עולה כסף".

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חבילת גלישה

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 22:47

אי אספקת מטבח במועד....

שיר

|

15/11/2010 17:27

אי אספקת מטבח

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 22:45

חידוש אוטומטי של ביטוח חובה+מקיף לרכב. חוקי?

מיכל

|

15/11/2010 17:04

האם מותר לחברת ביטוח שביטחה לי את הרכב בשנה שעברה, לשלוח לי הצעה לחידוש, כשבהצעה נכתב שאם אני לא מעוניינת בחידוש עליי להחזיר להם את כל המסמכים בדואר חוזר, אחרת - כרטיס האשראי שלי יתחיל להיות מחוייב כאילו אני מעוניינת לחדש אצלם את הפוליסה. זה חוקי??? לא התייחסתי למעטפה שהגיעה מחברת הביטוח כי חידשתי כבר דרך חברה אחרת, פתאום שמתי לב שאני משלמת גם בחברה הקודמת. כל ניסיונותיי לשלוח חזרה את המסמכים ולשלוח פקסים - לא מצליחים משום מה....אפשר לתבוע אותם??

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חידוש אוטומטי

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 22:44

האם ניתן להגיש בקשה למתן צו בתביעות קטנות?

מאיר

|

15/11/2010 09:21

בקשת צו

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 12:23

קניית מכשיר משומש..

חסוי

|

14/11/2010 10:41

מכשיר משומש

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 12:19

עגמת נפש

פרבר

|

14/11/2010 10:32

תביעה בגין עוגמת נפש

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 12:18

העלבת לקוח

אבי

|

14/11/2010 08:04

תביעת לשון הרע

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 12:15

בהמשך לתגובתך

אבי

|

15/11/2010 15:06

כן. לת

עו"ד א. אהרונוב

|

15/11/2010 22:42

מתקין מקלחון שפגע בצינור מים

מורן ד

|

13/11/2010 21:16

לפני שבוע וחצי הגיעו 2 מתקינים להתקין מקלחון באמבטיה. במהלך הקדיחה הם פגעו בצינור מים וגרמו לנזילה. לאחר תיקון של אינסטלטור וקניית מרצפות הנזק הסתכם ב950 ש"ח. עוד מההתחלה המתקין, שהוא גם בעל העסק, אמר שאומנם הוא גרם לנזק אבך אלה "דברים שקורים" והוא לא מוכן לספוג את הנזק. ההשתתפות היחידה שהוא הסכים לה היא 200 ש"ח. הוסבר שזה לא מספיק ודחינו את ההצעה. עורך דין שאני מכירה שלח לו מכתב התראה שאם הוא לא ישלם ניקח אותו לתביעות קטנות מכיוון שהוא כן צריך לספוג את הנזק ושזוהי רשלנות מקצועית. לאחר הרבה חילוקי דעות מאנשים רציתי לדעת האם באמת יש טעם ללכת למשפט של תביעות קטנות. מה החוק אומר בנושא?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פיצוי בגין גרימת נזק

עו"ד א. מירוז

|

13/11/2010 21:21

מענה מהיר

מורן ד

|

13/11/2010 21:29

תביעה נגד חברה שבנתה את הדירה

מיכל

|

13/11/2010 12:22

לפני 12 שנים הוריי רכשו דירת מגורים מחברת בנייה בדרום (החברה המוכרת). לפי מיטב הבנתי הבנייה הושלמה ע"י חברה קבלנית. מאז ומתמיד היו להם בעיות עם הריצוף בדירה. הרצפה התרוממה ובחלק מהמרצפות הופיעו סדקים. בפנייה הראשונה לחברה הסכימו להחליף להם מספר בודד של מרצפות (לאחר 4 שנים). בפעם השנייה שהבעיה חזרה הסכימו להחליף להם את הריצוף בכל הבית למעט חדרי השינה והאמבטיות. בנוסף, במעמד ההחלטה להחליף את הריצוף, התחייבו בפניהם הן המהנדס של הבניין והן מנכ"ל החברה כי אם המצב יחזור בפעם השלישית הם יחליפו את הריצוף בכל הבית (כולל חדרים ואמבטיות). כעת שזה קרה, הם מתחמקים ואומרים כי חלה התיישנות, חלפו למעלה מ 10 שנים ולכן הם אינם אחראים להחליף את הריצוף. אציין כי כל ההתחייבויות שהם נתנו להוריי ניתנו בע"פ. הם מתנערים מאחריותם ומהבטחותיהם ואמרו שמבחינתם אני יכולה לגשת לבימ"ש לתביעות קטנות. שאלתי: 1. האם ניתן לחייב אותם להחליף שוב את הריצוף למרות שאינם מוכנים לכך. 2. האם כדאי לפנות לעו"ד שישלח מכתב התראה בטרם הגשת תביעה? 3. האם כדאי להגיש תביעה רגילה או לגשת לתביעות קטנות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובות

עו"ד א. מירוז

|

13/11/2010 21:28

המקרה המתואר מעורר שאלות לא פשוטות. 1. ביהמ"ש לת"ק מוסמך לחייב לתקן מוצר או לתת פיצוי כספי. כך, שתיאורטית ניתן לעשות זאת. לו אני במצבך, הייתי מעדיף פיצוי כספי גם לנכוח היחסים שנוצרו בשנים האחרונות. 2. לעתים מכתב התראה של עו"ד בהחלט עוזר. אך יש גם כאלה שאינם מושפעים מכך. 3. ככל שהנזק גדול יותר וככל שהנושא מורכב יותר, כך יש עניין לפנות לשלום.מאידך, ההליך בשלום ארוך יותר וקשה מאוד עד בלתי אפשרי לנהלו ללא ייצוג. בביהמ"ש לת"ק ההליך מזורז יותר לטוב ולרע. לעניין טענת ההתיישנות, הנושא בהחלט מורכב. נראה לי שאם טרם חלפו 7 שנים ממועד התיקון האחרון, הרי שאין התיישנות. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		680	681	682	683	684	685	686	687	688	689	690	הבא	אחרון

פורום צרכנות | תביעות קטנות

מנהלי פורום צרכנות | תביעות קטנות

פורום צרכנות | תביעות קטנות - הודעות שוטפות