האם יש לשלם תשלום נוסף עבור תצהירי עדות ראשית אם לא הגענו לשלב ההוכחות?

|

פירוש נגד המנסח

פאול 08/06/10
ראשית כול , תודה על התשובה בנושא שבכותרת. אבקש ממך לחוות דעתך לסעיף הבא הרשום בחוזה והאם הוא עומד בקריטריון של פירוש נגד המנסח :

" היה והתיק לא יימחק על הסף ו/או יגיע לשלב ההוכחות , קרי : כתיבת תצהרי עדות ראשית, הכנת עדים, חקירתם, כתיבת סיכומים, או כל אחד מאלה , ישולם תשלום נוסף בגובה 4000 ש"ח בתוספת מע"מ בעבור ניהול כלל ההליכים הנלווים הדרושים לניהול הליך ההוכחות בשאיפה לקבל פסק דין סופי" .

תיק שנגמר בהליך גישור לאחר הגשת התביעה ולא הגיע כלל לשלב ההוכחות אולם העו"ד כתב תצהירי עדות ראשית לפני הקדם משפט , האם עלי לשלם לו את התשלום הנוסף או לא ?

להבנתי , אם לא הגענו לשלב ההוכחות אין לשלם את התשלום הנוסף שהרי ככתוב הוא משולם עבור ניהול שלב ההוכחות. עו"ד טוען שעבור תצהירי עדות ראשית, למרות שלא נדרשו לשלב בו נסגר התיק , עלי לשלם את התשלום.

איני מעוניין לגזול את אשר מגיע לעו"ד אולם לא ארצה לשלם תשלום שאיני מחוייב בו על פי ההסכם.

אודה לך מאוד אם תחווה דעתך המלומדת בעניין. דעתך חשובה ביותר בהיותך אדם ניטראלי נטול אינטרסים בעניין.

בכבוד רב
פאול

פרשנות הסכם

;עו"ד שלומי וינברג 11/06/10
למיטב הבנתי, ובפרשנות תכליתית של ההסכם, נוכח המילה "או" - שומה עליך לשלם סך של 4000 ש"ח בגין תצהירי עדות ראשית.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן