מה המעמד המשפטי של הצעת פשרה שלא התקבלה בבית המשפט?
נסיון פשרה של השופט שלא לפרוטוקול
אורית
08/06/12
במסגרת סכסוך ירושה הציע השופט לצדדים בקדם משפט להביא שמאי מטעם בית המשפט כדי שיעריך את הנכס במחלוקת ואז יציע לצדדים הצעת פשרה.לאחר שהצדדים הסכימו והגיעה השמאות השופט הציע לצדדים הצעה כאשר התובע הסכים והנתבע לא הסכים להצעה.השופט ציין בפרוטוקול כי הוצעה לצדדים הצעת פשרה של בית משפט וההצעה לא התקבלה. ולכן הוא החליט על פתיחת משפט .הוא לא ציין שהתובע הסכים והנתבע לא הסכים לפשרה!! השאלה שלי מה המעמד של ההצעה הזו מבחינה משפטית?האם התובע שהסכים לפשרה יכול לטעון במהלך המשפט שהוא ניסה להימנע ממשפט והנתבע הערים קשיים ולא הסכים לפשרה?ושאלה חשובה נוספת - האם בפרקטיקה של בתי המשפט יכול להיות שהשופט יקח בחשבון שהתובע ניסה להימנע מהליך משפטי מורכב ומסובך שכמובן גוזל גם את זמנו של בית המשפט?תודה לעונים
הצעת פשרה של בית המשפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
10/06/12
אין כל רלוונטיות אם צד אחד הסכים וצד אחד לא - המהות הינה שההצעה לא התקבלה ולכן מתנהל ההליך.
בית המשפט לא יכול לכפות על צדדים פשרה, וככל ומי מהם לא מסכים, יתנהל דיון רגיל, ולא ניתן להשתמש בזה כנגד הצד שלא הסכים לפשרה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
בית המשפט לא יכול לכפות על צדדים פשרה, וככל ומי מהם לא מסכים, יתנהל דיון רגיל, ולא ניתן להשתמש בזה כנגד הצד שלא הסכים לפשרה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם חובה לצרף תצהיר בעת הגשת התביעה או שניתן להגישו מאוחר יותר?
האם ניתן לשלוח זימון לחקירה לעורכי דין של שותפים במקרקעין?
מתי וכיצד על תובע בבית הדין לעבודה להוכיח טענותיו?
מתי ניתן לבקש לעיין במסמכים חסויים?
האם ניתן לחייב נתבע לענות ברצינות על שאלות בשאלון במסגרת תביעה?