האם בית המשפט יכיר בצמיגים כפגם מהותי בהפרת חוזה קניית קטנוע?

|

הפרת חוזה לקניית אופנוע

ראובן 03/12/13
נכרת חוזה ביני לבין מוכר קטנוע ושולם מקדמה של 2000 שקל.

הבאנו את הקטנוע לבדיקה במוסך לפני הרכישה הסופית, בכדי שיערכו לו בדיקה לפני קנייה.

בבדיקה מצאו ששני הגלגלים לא תקינים (בלאי, סדקים).

בחוזה שנחתם, אחד הסעיפים קבע שאם במהלך הבדיקה נמצא כי יש תקלה מהותית (גיר,מנוע,שלדה) בקטנוע, אז קיימת זכות עילה לבטל את החוזה.

המוכר לא קיבל את העובדה שצמיגים זה חלק מהותי וקבע שאני מפר את החוזה.

שאלתי היא האם ביהמ"ש יקבל את הטענה שצמיגים הם דבר מהותי למרות שלא היה כתוב בחוזה?

ו

 

קניית קטנוע

עו"ד אדם אשכנזי 04/12/13
אם קבעתם שעילה לביטול היא פגם מהותי, ופירשתם את המונח "פגם מהותי", קרי: קבעתם שפגם מהותי הוא פגם בשלדה, גיר ומנוע (מה שמקובל אגב), הואיל ובאלו לא היה פגם אז צודק המוכר.



ובכל הכבוד, צר לי להיות בוטה, אבל גלגלים הם ממש לא פגם מהותי ידידי, אפשר להחליף והמחיר ממש לא גבוה (ל- קטנוע עד 250 סמ"ק). אפשר פשוט להתקזז עוד קצת על המחיר.



דעתי עם המוכר. אבל זו דעתי בלבד.



בהצלחה,
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן