האם אפשר להחליף עורך דין אם הוא לא מביא תוצאות?

|

שאלה

יהודית 19/08/13
שלום,



יוצגתי על ידי עורך דין בתביעה בבית משפט שלום בירושלים.

בהסכם שכר הטרחה בניינו נכתב:



"בגין ההליכים נגד ... עורך הדין יהיה זכאי לשכר בשיעור השווה ל- ... מכל סכום כסף שיקבל הלקוח כפועל יוצא מהליכים אלה".



בפועל, הנתבע לא שילם מאומה ועורך הדין פעל במסגרת הוצאה לפועל. אך התוצאות לאחר למעלה משנה, מסתכמות בכמה עשרות אלפי שקלים מתוך מאות אלפים.



שאלותי הן:



1. האם אני רשאית להחליף עורך דין או שאני כבולה אליו גם אם הוא אינו מביא תוצאות?

2. האם עורך הדין זכאי לשכר טרחה בהתאם למה שהצליח לגבות בפועל או שבכל מקרה הוא זכאי למלוא שכר הטרחה גם אם אפנה לעורך דין אחר או אפעל בעצמי? שהרי הוא לא מצליח במשך תקופה ארוכה לגבות כספים.



תודה

הסכם שכ"ט עו"ד

עו"ד אורי רשף 19/08/13
הסוגיות האלה סבוכות מאוד וכל מקרה שונה. לכן יש צורך לבדוק את ההסכמות שלך ושל עוה"ד בגוף החוזה, כדי לראות אם את יכולה להחליף אותו ואם כן, מה המשמעות לעניין שכר טרחתו, שכן אין חולק שהוא סיפק לך שירותים וממה שאת מתארת הוא גם קיבל כסף עבור שירותים אלו. כן צריך לבדוק האם החוזה קובע שהתשלום לעוה"ד הוא נגזרת של כספים שתקבלי בפועל, או שהוא נגזרת של כספים שתקבל כזכות (ומשכך תצטרכי לשלם לו גם אם לא קיבלת ליידיך כספים). כאמור, מדובר בסוגיה מורכבת והדרך הכי טובה לקבל את תמונה המשפטית העולה ממנה היא לפנות לעו"ד אחר לקבלת ייעוץ בעניין.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן