האם חשוב שהייצוג המשפטי של הדיירים יהיה נפרד מזה של הקבלן?
ייצוג משפטי
תוהה
07/02/10
שלום,בבניין שלנו מנסים להתחיל להניע שיפוץ, הרחבת דירות ובניית קומה נוספת במסגרת תמ"א 38. אנחנו במגעים עם עורכי דין שייצגו אותנו מול הקבלן. שניים מעורכי הדין שפנינו אליהם טענו שלא משתלם להם לייצג אותנו, אלא אם כן ייצגו גם את הקבלן בשלב מכירת הדירות החדשות. לטענתם, אין ניגוד אינטרסים בין הייצוג שלנו מול הקבלן בשלב השיפוץ הכולל, לבין ייצוג הקבלן בשלב מכירת הדירות שיתווספו. אני מרגישה לא נוח עם הסכם כזה, ולו רק מעצם הידיעה שהקבלן ועורך הדין עתידים לחבור ביניהם לקראת סיום השיפוץ ומכירת הדירות. האם אני צודקת בכך שמעדיפה להפריד לגמרי את הייצוג שלנו מזה של הקבלן? תודה,אני
תמ"א 38 - ייצוג הדיירים על ידי עו"ד
עו"ד תומר יפת
מנהל
07/02/10
שלום רב,
הייצוג של הדיירים חייב להיות נפרד מזה של הקבלן. חד משמעית. האינטרסים לא בהכרח זהים. מניסיון, אין שום אפשרות לייצג את שני צדדי המתרס.
בברכה,
עו"ד תומר יפת
מנהל פורום תמ"א 38
הייצוג של הדיירים חייב להיות נפרד מזה של הקבלן. חד משמעית. האינטרסים לא בהכרח זהים. מניסיון, אין שום אפשרות לייצג את שני צדדי המתרס.
בברכה,
עו"ד תומר יפת
מנהל פורום תמ"א 38
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
