האם ניתן לתבוע צד שלישי על פיצוי מוסכם לפי תקנה 216 לסדר דין האזרחי?
תקנה 216 לסדר דין האזרחי
שייקה פופלבסקי
31/07/16
אבקש הבהרה לתקנה 216 לסדר הדין האזרחי.השאלה: נתבע קיבל תביעת צו עשה לסילוק יד. האם יכול הנתבע עפ"י התקנה לתבוע צד שלישי על פיצוי מוסכם על הפרת חוזה ? האם אמור הנתבע להגיש תביעה חדשה ולצרפה לתביעה העיקרית.? בהבנתי את סעיף 216 התביעות צריכות להיות מופרדות.
אבקש תשובה מעמיקה לסעיף זה.
תודה ולילה טוב.
שייקה
אבקש תשובה מעמיקה לסעיף זה.
תודה ולילה טוב.
שייקה
תקנה 216 לסדר דין האזרחי הוספת פרטים
שייקה פופלבסקי
01/08/16
התביעה נפתחה בסדר דין רגיל. מלימוד התקנה נראה לי שהפלוגתא אינה תואמת בין התובע שביקש סעד אחד בלבד צו עשה לסילוק יד. להודעת צד שלישי לתביעה כספית על הפרת הסכם ודרישת הסכום המוסכם.
אציין שטענת התובעים נולדה חודשיים לאחר שהצד השלישי מכר את הנכס. במשך 20 שנה קודם לכן לא העלו התובעים טענה שהצד השלישי מחזיק ברצועה בנכס השייכת להם.
לכן האם כשהפלוגתא שונה בין התובעים לנתבע לביצוע צו עשה. יכול הנתבע לצרף צד שלישי לתביעה כספית?
אודה על הבהרת סעיף שבנדון.
לילה טוב ותודה מראש.
שייקה
אציין שטענת התובעים נולדה חודשיים לאחר שהצד השלישי מכר את הנכס. במשך 20 שנה קודם לכן לא העלו התובעים טענה שהצד השלישי מחזיק ברצועה בנכס השייכת להם.
לכן האם כשהפלוגתא שונה בין התובעים לנתבע לביצוע צו עשה. יכול הנתבע לצרף צד שלישי לתביעה כספית?
אודה על הבהרת סעיף שבנדון.
לילה טוב ותודה מראש.
שייקה
הודעה לצד שלישי
עו"ד שחף גרוס
מנהל
01/08/16
שייקה שלום,
כעיקרון, הודעת צד ג' נועדה לחסוך זמן שיפוטי באופן שיאפשר לנתבע להכניס להליך צד נוסף, שלכאורה עשוי להיות אחראי לביצוע הסעד שיפסוק בית המשפט בתביעה העיקרית.
כאשר מדובר על הודעת צד ג' שאינה לסעד שמבוקש בתביעה העיקרית נדרש (לפי תקנה 216(ג)) שיהיה מדובר במחלוקת שראוי שתידון במסגרת התביעה ותיפתר בין כל הצדדים להליך.
לשאלתך, אם נושא הפיצוי המוסכם בחוזה אינו קשור לתובע, לא בטוח שהליך הודעת צד ג' הוא הנכון עבורך.
כדי לבדוק את הכדאיות בעניינך הספציפי ואת השיקולים הכרוכים בהחלטה האם להגיש הודעת צד ג' או לנהל תביעה נפרדת, מומלץ לפנות ליעוץ אישי אצל עו"ד.
בברכה,
שחף גרוס, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
התע"ש 20, כפר סבא
טל': 09-7650420; מייל: shahaf@Lawgm.net
כעיקרון, הודעת צד ג' נועדה לחסוך זמן שיפוטי באופן שיאפשר לנתבע להכניס להליך צד נוסף, שלכאורה עשוי להיות אחראי לביצוע הסעד שיפסוק בית המשפט בתביעה העיקרית.
כאשר מדובר על הודעת צד ג' שאינה לסעד שמבוקש בתביעה העיקרית נדרש (לפי תקנה 216(ג)) שיהיה מדובר במחלוקת שראוי שתידון במסגרת התביעה ותיפתר בין כל הצדדים להליך.
לשאלתך, אם נושא הפיצוי המוסכם בחוזה אינו קשור לתובע, לא בטוח שהליך הודעת צד ג' הוא הנכון עבורך.
כדי לבדוק את הכדאיות בעניינך הספציפי ואת השיקולים הכרוכים בהחלטה האם להגיש הודעת צד ג' או לנהל תביעה נפרדת, מומלץ לפנות ליעוץ אישי אצל עו"ד.
בברכה,
שחף גרוס, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
התע"ש 20, כפר סבא
טל': 09-7650420; מייל: shahaf@Lawgm.net
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
