תצהיר עדות - ואי-הגשת תצהיר עדות
עורך דין שמעיד בדיון
דבי
29/09/16
שלום
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
תצהיר עדות - ואי-הגשת תצהיר עדות
א-ה
29/09/16
כאשר לא מוגש תצהיר עדות ראשית על פי הוראת בית המשפט, חלה תקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם עליי לצרף תוכן עניינים ביחס לנספחי תצהיר התומך בבקשת ביניים?
מתי וכיצד על תובע בבית הדין לעבודה להוכיח טענותיו?
ניתנו הבטחות בבימ"ש שלא קוימו מה ניתן לעשות?
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות על פרסום אחד?
איך לנסח כתב תביעה ואיך להפנות לראיות דיגיטליות בכתב התביעה