נושא התקדים בעייתי - כיוון שהתקנה שונתה בשנת 2016
הוצ' טירחה + הוצ' משפט עקב תביעת סרק
איציק
12/12/16
האם יש תקדים לפסיקת הוצאות/שכר טירחה בנוסף להוצ' משפט עקב צורך בהכנת כתב הגנה שחייב הכנת מסמכים רבים תשתית ראייתית ולימוד פס"ד - למרות העדר ייצוג עו"ד ובשל כך אי הצגת חשבונית ?
תודה!
תודה!
נושא התקדים בעייתי - כיוון שהתקנה שונתה בשנת 2016
א-ה
12/12/16
תקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שחישוב ההוצאות יהיו סיכום שני מרכיבים (1) שכר טרחת עורך דין (2) הוצאות המשפט
לאור השינוי בתקנת סדר הדין 512(ד) בשנת 2016 לעניין אופן תחשיב הוצאות המשפט, נקבעה תקנה זו בנוסחה החדש, כדלקמן -
"(ד) סכום הוצאות המשפט ייקבע בידי השופט או הרשם שנתן את ההחלטה בדבר הטלת הוצאות (להלן – ההחלטה); לא התאפשר הדבר, ייקבע סכום הוצאות המשפט בידי רשם ויהיה צירופם של אלה, זולת אם קבע אחרת בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה:
(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;
(2) הוצאות משפט אחרות, אם היו, ייקבעו לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שמי שדן בבקשה נתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע את טענותיהם וראה כי ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט."
לאור זאת, פסיקות קודמות לתיקון האמור לא יהיו רלוונטיות כי הן מתייחסות לנוסח היישן של התקנה, ומה שקובע היום זו התקנה החדשה.
בכל מקרה, יהיה זה נכון לצרף תחשיב מדוייק של היקף ההשקעה שנעשתה מצידך, תוך פירוט המסמכים והתצהירים שהוגשו בציון מספר העמודים של כל מסמך, והצורך באיתור פסקי דין עקרוניים ועדכניים, כמו כן, פירוט מספר הדיונים של בית המשפט שהתקיימו, ומספר העדים שחקירתם נדרשה.
לאור השינוי בתקנת סדר הדין 512(ד) בשנת 2016 לעניין אופן תחשיב הוצאות המשפט, נקבעה תקנה זו בנוסחה החדש, כדלקמן -
"(ד) סכום הוצאות המשפט ייקבע בידי השופט או הרשם שנתן את ההחלטה בדבר הטלת הוצאות (להלן – ההחלטה); לא התאפשר הדבר, ייקבע סכום הוצאות המשפט בידי רשם ויהיה צירופם של אלה, זולת אם קבע אחרת בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה:
(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;
(2) הוצאות משפט אחרות, אם היו, ייקבעו לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שמי שדן בבקשה נתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע את טענותיהם וראה כי ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט."
לאור זאת, פסיקות קודמות לתיקון האמור לא יהיו רלוונטיות כי הן מתייחסות לנוסח היישן של התקנה, ומה שקובע היום זו התקנה החדשה.
בכל מקרה, יהיה זה נכון לצרף תחשיב מדוייק של היקף ההשקעה שנעשתה מצידך, תוך פירוט המסמכים והתצהירים שהוגשו בציון מספר העמודים של כל מסמך, והצורך באיתור פסקי דין עקרוניים ועדכניים, כמו כן, פירוט מספר הדיונים של בית המשפט שהתקיימו, ומספר העדים שחקירתם נדרשה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
הנתבע לא מגיש כתב הגנה ומבקש ארכות, מה ניתן לעשות?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר
האם נכון למכור דירה שרכשתי מקבלן עוד טרם מועד השלמת הבניה?
איך לנסח כתב תביעה ואיך להפנות לראיות דיגיטליות בכתב התביעה
האם הצהרה כוזבת של עורך דין על הימצאות במילואים מהווה הפרת אתיקה?