מה החשיבות של אישור מסירה לנתבע בהליך משפטי עם מספר תובעים ונתבעים?
אישור מסירה בהליך חשיבות
אסנת
08/01/18
מה החשיבות מבחינת בית המשפט בהעדר אישור מסירה לנתבע/ים מוכח לגבי הליך שרק החל בלבד. הוגש כתב תביעה אבל שטרם נקבע בו דיון, והוא רב תובעים ונתבעים.
האם השופט ימתין קודם כל להוכחה שכל הנתבעים קיבלו את כתב התביעה? או שהוא מתקדם בתיק כולל קביעת דיון בלי קשר לשאלת אישור המסירה. שאלתי איזה יתרון יש בכך שאין בידי התובע אישור מסירה לנתבעים חלקם או כולם, מניסיונכם לגבי הליכים, או מה החסרון שבלקיחת כתב תביעה ? מעבר לזה שזה מתחיל את מניין 30 היום של המןעד להגשת כתב הגנה. בהנחה שהתביעה היא חסרת בסיס אמיתי משפטי, ומטרתה לגזול כסף מהנתבע בטרטור בבית משפט וכו'. האם דווקא העדר היכולת של התובע להציג אישור מסירה אי כלי נכון למנוע ממנו להתקדם בהליך ואולי לגרום לו לסגת ממנו? או שזה חסר חשיבות בתביעה רבת נתבעים?
האם השופט ימתין קודם כל להוכחה שכל הנתבעים קיבלו את כתב התביעה? או שהוא מתקדם בתיק כולל קביעת דיון בלי קשר לשאלת אישור המסירה. שאלתי איזה יתרון יש בכך שאין בידי התובע אישור מסירה לנתבעים חלקם או כולם, מניסיונכם לגבי הליכים, או מה החסרון שבלקיחת כתב תביעה ? מעבר לזה שזה מתחיל את מניין 30 היום של המןעד להגשת כתב הגנה. בהנחה שהתביעה היא חסרת בסיס אמיתי משפטי, ומטרתה לגזול כסף מהנתבע בטרטור בבית משפט וכו'. האם דווקא העדר היכולת של התובע להציג אישור מסירה אי כלי נכון למנוע ממנו להתקדם בהליך ואולי לגרום לו לסגת ממנו? או שזה חסר חשיבות בתביעה רבת נתבעים?
נתבע שלא לוקח ולא מאשר קבלת כתב תביעה ...
א-ה
08/01/18
מעמיד עצמו בבעיה ובעמדה נחותה
הרי אדם ישר והגון לא צריך לחשוש מקבלת כתב תביעה, ויש לו אפשרות להגיש כתב הגנה, ולפרט בו מדוע כתב התביעה אינו צודק - ולפעמים אפילו יכול הנתבע לבקש את סילוק התביעה על הסף.
לעומת זאת, נתבע - שבמודע - נמנע מלקבל כתב תביעה מעמיד עצמו במצב שלכאורה אין לו הגנה, ושהתביעה נגדו היא ככל הנראה מוצדקת
יכולים להיווצר גם מצבים עוד יותר מסובכים מבחינת הנתבע, כאשר בית המשפט נותן נגד הנתבע פסק דין בהיעדר הגנה, ואז בהמשך ננקטים הליכי הוצאה לפועל - דבר שמחייב את הנתבע לנקוט בצעדים מסובכים כדי לבטל את רוע הגזירה ולנסות ולהחזיר את הגלגל לאחור.
הרי אדם ישר והגון לא צריך לחשוש מקבלת כתב תביעה, ויש לו אפשרות להגיש כתב הגנה, ולפרט בו מדוע כתב התביעה אינו צודק - ולפעמים אפילו יכול הנתבע לבקש את סילוק התביעה על הסף.
לעומת זאת, נתבע - שבמודע - נמנע מלקבל כתב תביעה מעמיד עצמו במצב שלכאורה אין לו הגנה, ושהתביעה נגדו היא ככל הנראה מוצדקת
יכולים להיווצר גם מצבים עוד יותר מסובכים מבחינת הנתבע, כאשר בית המשפט נותן נגד הנתבע פסק דין בהיעדר הגנה, ואז בהמשך ננקטים הליכי הוצאה לפועל - דבר שמחייב את הנתבע לנקוט בצעדים מסובכים כדי לבטל את רוע הגזירה ולנסות ולהחזיר את הגלגל לאחור.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם נדרש לצרף תצהיר בבקשה עם טענות עובדתיות?
כיצד משפיעה הגדרת הקונה הראשון כמוכר על חובות היזם והקונה השני?
האם הפגרה נספרת במניין הימים שנקבע בהחלטה?
האם צדדים אומרים את כל האמת במסגרת כתבי טענות ודיון?
האם ניתן לחייב נתבע לענות ברצינות על שאלות בשאלון במסגרת תביעה?