|
| שלום וברכה,
שילמתי מראש לעו"ד כלשהו את מלוא שכה"ט בגין 2 תביעות נפרדות, אחת מהן היא תביעה נזיקית.
שכה"ט בגין התביעה הנזיקית מורכב מסכום קבוע, שכאמור שולם מראש,
ואחוז מסוים מסכום הפיצויים שייפסקו.
מתחילת הדרך נתגלעו מחלוקות ואי הבנות ביני לבין עוה"ד, עד שלבסוף
שלחתי לו מכתב פיטורין.
בפועל, עוה"ד כמעט שלא עשה פעילות בתיק, אעפי"כ אישרתי לו לקזז
מהחזר שכה"ט את העבודה שהוא טוען שעשה, והכול בכדי לסיים את
העניין בהקדם האפשרי.
בניגוד לבקשתי המפורשת, הסכם שכה"ט אינו כולל סעיף המתייחס
למקרה בו יופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, ועוה"ד חייב אותי לפי
שעות עבודה.
הסכום שיצא במקרה או שלא במקרה הוא סכום החלק הקבוע של כל
התביעה הנזיקית ...
כאמור, החלטתי לא לערער על הסכום שהוא קבע לעצמו, והכול בכדי לסיים את הקשר איתו במהירות האפשרית.
אעפי"כ, הוא מעכב את החזר יתרת שכה"ט כבר מספר חודשים בטענות שונות ומשונות, למרות שהוא יודע שאני זקוקה נואשות לכסף בכדי לשכור את שירותיו של עו"ד חלופי.
יש לי 2 שאלות, הראשונה - בהיעדר סעיף בהסכם שכ"ט המתייחס למצב בו מופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, האם ישנם קריטריונים כלשהם לגבי הסכום שעוה"ד יכול לקחת לעצמו, והאם יש קשר בינו לבין העלות הכוללת של הייצוג ?
והשאלה השניה - מהן האפשרויות החוקיות שעומדות לרשותי בכדי לקבל סוף-סוף את כספי בחזרה.
תודה מראש עבור תשובה בהקדם האפשרי
|