אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

האם מעסיק חייב לפרט בהזמנה לשימוע את הסיבות לשימוע

  • אי פירוט סיבות במכתב ההזמנה לשימוע
    שירה חדשה | 13/03/2019 09:59

    בוקר טוב,

    הוזמנתי ביום ראשון בבוקר לשיחה בעבודה בה הוטחו בי האשמות שונות. כל ההאשמות שהוטחו בי הן האשמות שקר. על רובן לא עניתי במהלך הפגישה, שנקטעה בהוצאת המעטפה עם ההזמנה לשימוע. במכתב לא מצויינת אפילו סיבה אחת בכתב. האם זה תקין? כשפניתי למנהל שהזמין אותי בטענה שזה לא חוקי (כי כך ראיתי ברשת..) הוא טען שזה בטוח חוקי, ושהשיחה המקדימה היתה במקום פירוט בכתב. חוץ מזה הוא טען שכלל לא היה חייב להזמין אותי לשימוע. האם שתי טענות אלו נכונות? אולי לאור כך שהעבודה היא ללא חוזה? אפרט מעט על העבודה: אני עובדת שמונה וחצי חודשים במקום עבודה זה. 3 חודשים ראשונים היו עם חוזה, ולאחר מכן לא חודש, אך קיבלתי משכורת, וחלק מהעבודה זה תכנון לוח פעילות במטרה שאוביל אותה, וכמובן שדיברנו על עוד כמה וכמה חודשים. תודה מראש!  אשמח לדעת האם הוא אכן יש חובה לקיים את השימוע, ובמידה וכן - האם יש חובה לפרט את הטענות בכתב. תודה רבה מראש!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • האם מעסיק חייב לפרט בהזמנה לשימוע את הסיבות לשימוע
      עו"ד אחוה פודים | 14/03/2019 09:40

      שירה שלום,


      כל מעסיק שרוצה לפטר עובד, עם חוזה או בלי חוזה (אגב המעסיק הוא זה שלא בסדר על העובדה שאין חוזה), חייב לזמן את העובד לשיחת שימוע ולציין את הסיבות שבגללן העובד מועמד לפיטורים וזאת בכדי לאפשר לעובד להתכונן לשיחת השימוע. 

      מעסיק צריך להגיע לשימוע ב-"ראש פתוח" ומתוך כוונה לשמוע באמת את טענות העובד ולא כדי לצאת ידי חובה.

      מעסיק שמפר עקרונות אלה, חשוף לתביעה אזרחית של העובד כנגדו בגין הפרת חובתו של המעסיק כאמור. 

      בהצלחה! 


      בברכה,

      אחוה פודים, עו"ד
      מנהלת פורום דיני עבודה

      יפו 33, בית יואל, ירושלים
      טל: 02-6254646 ; מייל: achva.law@gmail.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • האם חייב לפרט בכתב? אשמח לתשובה מהירה
        שירה חדשה | 14/03/2019 09:58

         תודה על התשובה
        כתבת שהוא חייב לציין
        אז הוא טוען שהשיחה שקדמה לשליפת המכתב פוטרת אותו מציון הדברים במכתב עצמו.
        האם הוא צודק?
        האם הוא חייב לכתוב את טענותיו במכתב?
        האם הוא חייב לפרט אותן בכתב?
        האם הוא חייב להביא אסמכתאות במידה ויש לו?
        והאם זה נכון שכל טענה ואסמכתא שלא צורפה למכתב, הוא לא יוכל להעלות ו/או להציג נגדי בשימוע?

        תודה רבה מראש!!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני נזיקין 26/04/2024 | 16:07 נשירת ציפורן מפגיעה במתקן לא הייתי עושה עניין מציפורן לולא היה מדובר בילדה בת חמש שהתנדנדה על נדנדת ספסל באולם ארועים, נדנד...
  • פורום לימודי משפטים ומתמחים 26/04/2024 | 16:06 סעיף 466 לחוק העונשין האם סעיף 466 דיני עונשין הוא עבירה תוצאתית או התנהגותית ?
  • פורום הוצאה לפועל 26/04/2024 | 15:19 איך מצרפים חוב ללא בקשת זוכה לתיק א... שלום יש לי תיק איחוד ואני משלם באופן סדיר. לאחרונה נוצר חוב והזוכה לא הגיש בקשה להוצאה ...
  • פורום עורכי דין 26/04/2024 | 14:52 שאלה לגבי דיני עובדה/חוזים שלום לכולם,1. לפני מספר חודשים הייתה לי הצעת עבודה במקום אחר; המעסיק החליט לשמר אותי.בסיכום שיחה ...
  • פורום צוואות וירושות 26/04/2024 | 14:29 הערת אזהרה לשינוי צוואה אחי בן 48, גבר גרוש בעל דירה משלו. יש לו ילד אחד שנמצא בחזקת אימו והילד כלל לא בקשר איתו. אחי לוק...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק