אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

האם מעסיק חייב לפרט בהזמנה לשימוע את הסיבות לשימוע

  • אי פירוט סיבות במכתב ההזמנה לשימוע
    שירה חדשה | 13/03/2019 09:59

    בוקר טוב,

    הוזמנתי ביום ראשון בבוקר לשיחה בעבודה בה הוטחו בי האשמות שונות. כל ההאשמות שהוטחו בי הן האשמות שקר. על רובן לא עניתי במהלך הפגישה, שנקטעה בהוצאת המעטפה עם ההזמנה לשימוע. במכתב לא מצויינת אפילו סיבה אחת בכתב. האם זה תקין? כשפניתי למנהל שהזמין אותי בטענה שזה לא חוקי (כי כך ראיתי ברשת..) הוא טען שזה בטוח חוקי, ושהשיחה המקדימה היתה במקום פירוט בכתב. חוץ מזה הוא טען שכלל לא היה חייב להזמין אותי לשימוע. האם שתי טענות אלו נכונות? אולי לאור כך שהעבודה היא ללא חוזה? אפרט מעט על העבודה: אני עובדת שמונה וחצי חודשים במקום עבודה זה. 3 חודשים ראשונים היו עם חוזה, ולאחר מכן לא חודש, אך קיבלתי משכורת, וחלק מהעבודה זה תכנון לוח פעילות במטרה שאוביל אותה, וכמובן שדיברנו על עוד כמה וכמה חודשים. תודה מראש!  אשמח לדעת האם הוא אכן יש חובה לקיים את השימוע, ובמידה וכן - האם יש חובה לפרט את הטענות בכתב. תודה רבה מראש!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • האם מעסיק חייב לפרט בהזמנה לשימוע את הסיבות לשימוע
      עו"ד אחוה פודים | 14/03/2019 09:40

      שירה שלום,


      כל מעסיק שרוצה לפטר עובד, עם חוזה או בלי חוזה (אגב המעסיק הוא זה שלא בסדר על העובדה שאין חוזה), חייב לזמן את העובד לשיחת שימוע ולציין את הסיבות שבגללן העובד מועמד לפיטורים וזאת בכדי לאפשר לעובד להתכונן לשיחת השימוע. 

      מעסיק צריך להגיע לשימוע ב-"ראש פתוח" ומתוך כוונה לשמוע באמת את טענות העובד ולא כדי לצאת ידי חובה.

      מעסיק שמפר עקרונות אלה, חשוף לתביעה אזרחית של העובד כנגדו בגין הפרת חובתו של המעסיק כאמור. 

      בהצלחה! 


      בברכה,

      אחוה פודים, עו"ד
      מנהלת פורום דיני עבודה

      יפו 33, בית יואל, ירושלים
      טל: 02-6254646 ; מייל: achva.law@gmail.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • האם חייב לפרט בכתב? אשמח לתשובה מהירה
        שירה חדשה | 14/03/2019 09:58

         תודה על התשובה
        כתבת שהוא חייב לציין
        אז הוא טוען שהשיחה שקדמה לשליפת המכתב פוטרת אותו מציון הדברים במכתב עצמו.
        האם הוא צודק?
        האם הוא חייב לכתוב את טענותיו במכתב?
        האם הוא חייב לפרט אותן בכתב?
        האם הוא חייב להביא אסמכתאות במידה ויש לו?
        והאם זה נכון שכל טענה ואסמכתא שלא צורפה למכתב, הוא לא יוכל להעלות ו/או להציג נגדי בשימוע?

        תודה רבה מראש!!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף  בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...
  • פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...
  • פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק