להזכיר, אתמול בתוכנית הבוקר של ערוץ 2 הביע פרופ' חצרוני את דעתו המקוממת
|
עו"ד לנקרי: נחצה כל גבול של טעם טוב |
כלפי הגב' בוזגלו בזו הלשון:
"לא היה קורה שום דבר אם הוריך היו נשארים להירקב במרוקו".
עיקרי הטענות שהעלה עו"ד לנקרי בפנייתו ליועמ"ש:
1. היסטורית השיסוי של מר חצרוני מלמדת כאמור כי האחרון אינו בוחל בלשונו ולעיתים נדמה כי הוא אף מגדיל לעשות ומחפש כותרות במכוון.
2. פרופ' חצרוני ביקש לבזות ולהכפיש ציבור שלם בישראל בצורה קיצונית, גזענית ופוגעת.
3. עיתוי פרסום לשון הרע רווית הארס מטעמו של פרופ' חצרוני נעשתה בעיתוי שאינו מקרי, שעה שנדמה שאינו יכול להכיל את החלטת העם בבחירות הדמוקרטיות שהתקיימו לפני מספר ימים לכנסת.
4. הסמכות להורות על הגשת כתב אישום בנסיבות העניין מצויות לפתחו של היועמ"ש באופן כמעט בלעדי, וזאת בזיקה לסעיף 4 לחוק אשר מורה כדלקמן:
לשון הרע על ציבור (תיקון מספר 1) תשכ"ז – 1967
4) לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה כדין לשון הרע על תאגיד, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה. ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו.
רצ"ב העתק מכתב הדרישה שנשלח היום ליועמ"ש לממשלה על ידי עו"ד יניב לנקרי ואשר הגיע למערכת האתר.