פורום תמ"א 38
פורום תמ"א 38 – המענה המשפטי המקיף לוועדי בתים, לדיירים, ליזמים ולכל המתעניינים ומתלבטים בנוגע לפרויקט תמ"א 38 בבניין שלהם. נשמח לכוון אתכם ולהעניק עצה טובה – שתסייע להצלחת פרויקט תמ"א 38 שלכם.
פער בין טבלאות הקצאה ואיזון לתמורה הסופית
"תקן 15 (להלן "התקן"), הוא התקן על פיו נערכת טבלת הקצאה ואיזון בתכניות לאיחוד וחלוקה, שלא בהסכמת הבעלים.
חוק התכנון והבניה (להלן "החוק") והתקן אינם נותנים מענה לסוגיות, שעולות במסגרת תכניות להתחדשות עירונית. כך נמצא, שהתמורות שמקבלים בעלי הדירות בסוף התהליך, שונות מהזכויות שנקבעות לבעלים במסגרת טבלאות הקצאה והאיזון. פער זה, נובע בראש ובראשונה מהעובדה שבמסגרת מיזם להתחדשות עירונית, מצטרף גורם נוסף (יזם) שיוצא עם זכויות קנייניות, מבלי שתרם זכויות במצב הנכנס.
במסגרת הדיון עלתה השאלה האם וכיצד ניתן להתמודד עם פער זה? שלכאורה מיתר את הצורך בטבלאות ההקצאה והאיזון, שנערכות על פי החוק ותקן 15.
במסגרת הדיון צויין, שעמידה בכללי התקן והחוק מחייבת התייחסות פרטנית לכל אחת מהדירות. מדובר בהליך ארוך ומסורבל, שכאמור, ממילא מתייתר. עוד נאמר, שהקצאת הזכויות בהתאם לתקן יוצר, לא אחת, מחלוקת בין בעלי הדירות ליזם."
מה המשמעות המעשית של הפער הזה בין טבלאות ההקצאה והאיזון שמאשרת הוועדה המחוזית או המקומית לבין התמורה הסופית בפועל? האם טבלאות ההקצאה והאיזון האלה עלולות "לגבור" על נוסח ההסכם עם היזם? האם חלק מבעלי הדירות במתחם שיוצאים נשכרים מטבלאות אלה בהשוואה לנוסח ההסכם יכולים לנצל אותן כדי לכפות את רישום הבית המשותף בהתאם לטבלאות ובניגוד לנוסח ההסכם?
שאלה שאינה לפורום
שלום, יוסף
שאלתך אינה מתאימה לפורום זה, הנך מוזמן לפנות לגורם המתאים לייעוץ פרטני בתשלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סעיף תמורה נוספת לאחר אישור תב"ע
האם סעיף כזה הוא חוקי? האם ועדות התכנון ישלימו איתו או שהן ידרשו למחוק אותו או לאשר זכויות בנייה בהתחשב בתרחיש הרווחי ביותר שקיים בו?
תוספת תמורה אחרי אישור תבע
שלום, רונן
הדבר מקובל. ככל שישנן תמורות עודפות, יש מקום לחלקן בין הבעלים לבין היזם.
זוהי המשמעות של פינוי בינוי ותוצאה של הפיקוח של משרד השיכון על רווחיות הפרוייקט.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערבויות בנאמנות אצל העו"ד או בידי הדיירים?
החזקת ערבויות בנאמנות
שלום, יורם
מקובל כי המייצגת מחזיקה בערבויות. יש לכך משמעות, שכן היא מוגדרת כנאמן של הבעלים לעניין זה. אני אישית לא מכירה יזם שיתן ערבות אוטונומית לבעלי הדירות במישרין.
לעו"ד יש אחריות מקצועית, ויש משמעות לחובת הנאמנות שלו, להבדיל מבעל דירה, שהוא בעל אינטרס ותו לא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גישת דיירים למסמכי הבנק המלווה?
דוחות פיננסים של הפרוייקט
שלום, גילה
הדרישה האמורה אינה מקובלת. לא סביר שהבעלים יעקבו אחרי הדוחות של הפרוייקט לכל אורכו. אין להם גם את הכלים לנתח אותם.
יחד עם זאת, בהחלט יש מקום לחשוף מדוח האפס העדכני - האחרון לפני העליה לקרקע - את שווי דירות התמורה של הבעלים, ואת דמי השכירות שנגזרים לפיהם.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחדשות עירונית תחזית אחרי מרץ 24
מה הערכתכם ותחושתכם הבלתי מחייבת לגבי עתיד ההתחשות עירונית באזור 3 של תל אביב לאחר מרץ 24 ?
אנו בניין של שנות 60 באזור 3 של הצפון הישן תל אביב .
12 בעלי דירות נמצאים במו"מ עם יזם לתמ"א הריסה ובניה .לתחושתנו בגלל הדד ליין של מרץ 24 היזם מנסה לשפר לעצמו רווחיות ולהפעיל לחץ להקטנת התמורות ומפרט עבורנו מתוך הנחה שכעת נתקשה להחליף אותו.
הוא כל הזמן מנסה לסגת מהבטחות שניתנו במכרז שעל פיו נבחר. הוא טרם הגיש בקשה להיתר .לדבריו הגיש בקשה לתיק מידע.
במידה ותמריצי תמ"א 38.2 יופסקו יתכן ואנו עומדים כעת בפני דילמה קשה והיא : לחפש יזם חדש ולהסתכן בפיספוס התמ"א 38.2 או להתפשר לגבי תמורות ואיכות הבניה - כי בכל מקרה נקבל דירה חדשה עם ממ"ד וחניה -רובוטית אומנם -אבל חניה
מודה מראש להערכתכם הבלתי מחייבת
ניחושים ותהיות
שלום, אלי
כפי שרשמת, אין תשובה מדוייקת לשאלתך, ורק אתם, בעלי הדירות, תוכלו לבחור אם ללכת בדרך זו או אחרת.
אישית נטיית הלב שלי תהיה ללכת על "ציפור ביד ולא שתיים על העץ", אבל רק בדיעבד נוכל לדעת מה היה הימור הנכון, ואנחנו לא עוסקים כאן בהימורים.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שואל
נשאלתי האם יש לי דירה יחידה.מה לענות ?
אסביר:מתגורר עם בת זוגי בדירה שלה ועל שמה.
מגדלים ביחד את בתנו בת ה 9 וחיים ביחד.
יש לנו חשבונות נפרדים , הפרדה רכושית.
לא מוכרים רשמית בביטוח לאומי כידועים בציבור.
חצי מהדירה בת זוגי ירשה מאמה וחצי היא משלמת משכנתא מכספה בלבד . לא שילמתי שקל על הדירה
יש לי רק 50% עם אחי בדירת ירושה מאימי שכעת עומדת לפני תמא 38/2
האם יכול להצהיר שזאת דירתי היחידה בשאלון מיסוי?
.
שאלון מיסוי
ככל ויש מספר נכסים וכו'
ממליצה בחום להתייעץ עם בא כח הדיירים ולהבין את השאלון לעומק
יש משמעות מיסוית לתשובות
"היטל השבחה 50% מתוך 50%"
היטל השבחה
היטל השבחה מחושב כ 50% מההשבחה שגרמה התוכנית
מעבר לכך לא מבינה מה בדיוק כתבת
מציעה לפנות לבא כח הדיירים בבדיקה ספציפית של מה אמר ראש העיר...
"יזמים לא מעזים לתבוע נכים או קשישים סרבנים"
"בכל המקרים שראיתי, אם דייר נכה או דיירת קשישה מסרבים לחתום, זה לא יגיע לבית המשפט. רבות מהפעמים הנכים והקשישים ישר מקבלים דירה חדשה לעבור אליה, זה קורה בערך ב־10% מהמקרים. אם גם להצעה הזאת הם מסרבים, היזם פשוט צריך לעבור לפרויקט הבא. יזמים שאני מלווה לא יעזו ללכת להליכים מול דיירים כאלה".
האם כיום זה עדיין המצב בשטח, למרות מה שהחוק אומר למעשה בפועל יש לנכים וקשישים זכות וטו מוחלטת על פרויקט ואף יזם לא מוכן לתבוע אותם גם אם זה הסרבן היחיד בבניין והוצעו לו כל הפתרונות האפשריים?
יזמים לא מעיזים לתבוע
שלום רב
לא ביצעתי סקר כזה..
בכל מקרה ההתנגדות כמו גם ההתנהלות של יזם בכל פרוייקט היא ספציפית לכל מקרה ומקרה לרבות סיבת הסרוב, האפשרויות שניתנו לקשיש, כמו גם כמות המתנגדים הכוללת.
ככל והיזם מושקע כספית בפרוייקט קשה לי להאמין שלא יתבע מתנגד ויפסיד פרוייקט שלם.
שינוי כיוון פתיחת חלון
כיוון הפתיחה של חלון צירי אינו נקבע בתקנות, והאדריכל שמלווה אותי בתכנון השינויים בדירה טוען ששינוי כיוון פתיחה של חלון לא מהווה שינוי בחזית.
מתאמות השינויים מטעם הקבלן טוענות שזה בלתי אפשרי כי מדובר על שינוי בחזית. כל הסבר שזה לא נכון נתקל בסרוב לאשר את שינוי כיוון פתיחת החלון.
מה לעשות? לאיים בתביעה משפטית? מה אומר החוק?
תודה
שינוי כיוון פתיחת חלון
שלום רב
מדובר על שאלה ספציפית שקשורה בתכנון.
ככלל לא ניתן לבצע שינוי בחזית ויזם יכול להתנגד לביצוע שינויים
מציעה להגיע להסכמות ולבקש ממי שמלווה אותך לשוחח ישירות עם מתאמת השינויים על מנת להסדיר את התכנון.
דירה חליפית במסגרת זכויות קשיש בפרוייקט תמ"א
הכוונה היא שדירת התמורה חייבת להיות דירה בבניין חדיש בסטנדרטים של הדירה המתוכננת (שטח, כיווני אוויר, מעליות, חניה ורמת גימור) ולא יכולה להיות לדוג' דירת תמ"א 38/1 חיזוק שבוצע בבניין אחר, שהיא נחותה משמעותית מדירה חדשה שהוקמה במסגרת פרוייקט הריסה בינוי.
תודה.
דירה חליפית
שלום, החוק אינו מגביל את סוג הדירה החליפית היא יכולה להיות דירה בתמא 38/1 או בדירה חדשה לגמרי.
לעניין שווי ממליצה על שמאות מוסכמת כדי להעריך את ההבדלים בדירות
בכל מקרה היזם צריך להציע ממה שקיים לא ואם לא מגיעים להסכמות אז היזם יכול לרכוש את הדירה במחיר מלא (כאילו הסתיימה הבניה).
מה בכלל מעמד רשויות התכנון ביחס לגודל התמורה?
הרי העירייה ורשויות התכנון הן לא צד בחוזה פינוי בינוי, התפקיד שלהן הוא לאשר את תוכנית הבנייה בכפוף לעמידה בחוות דעת שמאית. אבל חוות הדעת השמאית היא בסך הכל אומדן, היא לא הסכם מחייב וברור שבסוף היא לא בהכרח תואמת את המציאות. יש פרויקטים שבהם התב"ע מאושרת הרבה שנים לפני שנחתם הסכם עם יזם.
אז נניח שהדיירים מפנים דירות בגודל 50 מ"ר ובבניין החדש יהיו דירות בגודל 75 מ"ר ו-100 מ"ר. לעירייה והוועדה אין דרך לאכוף על היזם לא להסכים עם הדיירים שהם יקבלו דירות של 100 מ"ר ולא של 50 מ"ר גם אם "מדיניות העירייה" היא שגודל התמורה יוגבל ל-25 מ"ר. האם אני צודק?
העירייה והוועדות הן בכלל לא צד להסכם פינוי בינוי בין היזם והדיירים, שהוא בעצם הסכם פנימי בין השותפים בעסקת הקומבינציה להקמת הפרויקט.
ביחס לפטור ממס שבח, מי שמטפל בזה זו בכלל רשות המיסים וכל עוד שווי התמורה לא עולה על 150% מהדירה המפונה אז זה לא מעניין אותה מה מדיניות העירייה.
מעמד הרשויות
הרשות היא הקובעת את התכנון הקיים.
התכנון משפיע על שווי הפרוייקט והכדאיות הכלכלית
הרשויות אינן צד לפרוייקט ולא חלק מההסכם אבל עמדתן משפיע על הפרוייקט ואם בכלל כלכלי ליזם לצאת לדרך בפרוייקט כזה או אחר.
מעמד גופי התכנון
ועוד דבר
יש מגבלות בחוק לתמורות שניתן לתת לדיירים והן משפיעות על שיקולי מס וכו'
לא כל כך הבנתי את השיח והמטרה של הכתיבה בפורום- אם אתה נמצא במומ על פרוייקט ומרגיש שההצעה המוצעת אינה טובה אז אולי שווה להתיעץ עם מומחה נוסף בעניין ספציפי.
תמא 38/2
אני הדיירת היחידה שיש לה משכנתא על הדירה
אין לי כרגע את כל הסכום לסגור את המשכנתא
מה עושים בפרויקט 38/2 ?
היזם משלם את המשכנתא?
אני ממשיכה לשלם?
תודה רבה
משכנתא בתמא 38/2
שלום רב
אין הכרח לסילוק משכנתא במסגרת תמא 38 ולכן את תמשיכי לשלם אותה כסדרה.
יש לעובדה שיש לך משכנתא כרגע כדי לבצע הליך מסויים במסגרת הליווי הבנקאי אבל בפועל זה לא צריך להטריד אותך והכל ממשיך כרגיל מבחינתך.
איחוד חלקות בתמא 38
איחוד 2 בניינים בתמא 38/2.
מבין 10 דיירים רק דייר אחד מתנגד כרגע לפרויקט.
האם חייבים 100% הסכמה לאיחוד?
באיזה שלב עושים איחוד 2 החלקות ?
איחוד חלקות
אם יש דייר אחד מתנגד ניתן עדיין לקדם את הפרוייקט.
ככל הנראה נדרש איחוד חלקות על מנת להגיע למכסת שטח קרקע כדי לשפר את היקף זכויות הבניה, היזם יעשה זאת ברגע שיהיה בידיו את הסכם משפטי מחייב כמו גם הסכמה של רב דרוש של דיירים.
תמא 38 מס שבח
יש לי בת זוג ולה דירה על שמה. אנחנו מתגוררים יחד. לי אין דירה אבל ירשתי חצי מדירת אבי.האם זה נחשב שיש לי דירה יחידה ?
אנחנו לא מוגדרים כידועים בציבור אבל חיים יחד בדירה ששיכת רק לבת הזוג.
האם היזם יכול לחייב אותי להשתמש בפטור ירושה בהנחה שהתמורות מעל 25 מטר?
האם נהוג לאזן זאת מול דירות שאין להן פטור ?
הרי אני "משלם " יותר אם מעניק פטור אישי שלי
האם אני חיב למלא שאלון מיסוי עוד לפני שאני רואה את החוזה המשפטי?
למה היזם שואל אם אני משכיר את דירתי ?
לא מספיק להצהיר שהיא משמשת למגורים וזאת דירתי היחידה בבנין ?
תמא 38- מס שבח
שלום רב אלמוני,
עסקאות תמא 38 נעשות בהנחה שאין מס שבח אם יש הוא חל על בעלי הדירות ולא על היזם,
בבדיקת השאלון היזם מבקש לבדוק את החשיפה והסיכונים הקיימים בעסקה.
התמורות שמתקבלות בתמא אינן קשורות לעובדה שיש או אין דירות נוספות בערים אחרות / לא במתחם, כן יש משמעות אם יש יותר מדירה אחת בפרוייקט.
מציעה ככל ויש סוגיות ספציפיות או לפנות לייעוץ ספציפי בתחום המס / להתייעץ עם בא כח דיירים
בפועל בדיקה של מצב המס נועדה על מנת לעבוד לטובתך0 בבדיקת כדאיות כלכלית של הפרוייקט כולו.
הגדרת "קשיש" לעניין זכויותיו בפרוייקט פינוי בינוי
האם תנאי נוסף לזכויותיו הוא שהקשיש חייב להתגורר בביתו לפחות שנתיים טרם הגיעו לגיל 75 ?
או שחייב להתגורר בביתו לפחות שנתיים בסמוך למועד חתימת ההסכם?
תודה.
קשיש
היי רן
"קשיש" לענין פרויקט פינוי בינוי הוא מי שחגג 70 בעת החתימה הראשונה על ההסכם.
התנאי של שנתיים מגורים הוא בנפרד, כלומר- גם אם היה צעיר יותר בתקופת השנתיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחדשות עירונית
האם כבר לאחר אישור תכניות המטרו בגוש דן תמא 70 או תתל 102 יחול היתר השבחה של המטרו, או רק אחרי אישור תכנית של התב"ע של פינוי בינוי או התחדשות עירונית?
תודה רבה
תמא 70
תמא 70 יכולה לחייב כבר כעת בהיטלי השבחה- החיוב עצמו מבוצע במסגרת אישור התבע והוצאת היתר בניה לאחריה
גישת מפקח דיירים לאתר הבנייה
גישת מפקח לאתר
האמת זה לא נשמע סביר
מפקח מעצם מהותו מתפקידו לגשת לאתר ולפקח שם פיזית.
מציעה להפנות את השאלה לבא כח הדיירים וגם למפקח הדיירים כיצד הוא מתכוון לבצע את הפיקוח.
קושי בהשכרת דירה בתהליך תמ"א
הבניין בו אנו גרים מצוי בתהליך אישורי פינוי-בינוי(תמ"א 38/2). התקבל אישור ועדה אך טרם התקבל היתר עירייה ועדיין מתקיימים דיונים עם מתנגדים.
הדירה כבר לא מתאימה לצרכינו ואנו נדרשים לעבור לדירה אחרת אך מתקשים למצוא שוכרים לדירתנו בשל התמא שעל הפרק(מוערכת בטווח של שנה ומעלה...).
האפשרות של הוזלה משמעותית בשכר הדירה לעומת שכר הדירה המותאם לנכס בתנאים אחרים, מגביל את יכולתינו לשכור דירה ראויה עבורנו, בשל פער גדול שיווצר בעלויות.
כמובן שהערכה של שנה ומעלה יכולה גם להתברר כמספר שנים.
איך נהוג להתנהל במצבים כאלו? האם ניתן לדרוש השלמה מהיזם למחיר השוק התואם את הדירה במצבה הנוכחי?
תודה רבה
דמי שכירות פחותים בשל ההיתר הצפוי
שלום, ישי
המצב שאתה מתאר ידוע, אך אינו מוצדק.
ישנם שוכרים אשר מעוניינים לשכור נכסים גם לתקופות שלא עולות על שנה או שנתיים.
עם זאת, ישנם מקרים בהם יש בכך השפעה על גובה דמי השכירות גם כשמועד מתן ההיתר רחוק, הכל תלוי בנסיבות העניין.
לשאלתך, הדברים הינם תנאים מסחריים, אשר אמורים להיקבע בהסכם התמ"א. ככלל, עזיבה של הדירה לפני מועד הפינוי הרשמי הינה עניין שלכם, ולא סביר כי תפוצו בשל כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יי
לאחת הדיירות יש בניה על השטח הפרטי שלה
אומרת שהכל חוקי אך לא מציגה היתרים מהעירייה
היזם לוקח בחשבון את כל שטח הבניה שלה
אין לדיירים התנגדות כי זה השטח שלה
השאלה אם לא תתעורר בעיה מול העיריה באישור הפרויקט? האם בניקוד שמאי השמאי יקח גם את הבניה ללא היתר רשמי ?
האם אפשר לציין בחוזה שכולם מסכימים והכל בכפוף להיתרים ?
תוספת בניה של דירה קיימת
שלום לשואל
קיומו או היעד'רו של היתר בניה זהו עניין מובהק - או שיש, או שאין.
ניתן להניח שהיזם בדק את הדברים בעת שנתו את הצעתו לתמורות.
רשויות התכנון בוודאי יתיחסו בתחשיב לשטחים קיימים רק על סמך היתר כדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אילו קריטריונים קובעים כמה קומות?
מדובר על שכונה המיועדת לפינוי בינוי בשרון.
המנהלת נתנה לחלק מהבניינים אישור לגובה 25 קומות, ולחלק רק 9.
1. באיזה שלב קובעת המנהלת את הגובה המותר לכל חלקה? האם כבר בשלב/ים הראשוני/ם, כאשר מוקמת המנהלת?
2. מה הם הקריטריונים?
3. האם ניתן לשנות את ההחלטה, ולקבל אישור לעוד קומות?
4. בכמה אחוזים (בערך) יהה ערך הדירות גבוה יותר, במגדל בן 25 קומות, יחסית לבניין רגיל ובן 9 קומות בלבד?
בתודה,
ב.משה
בניינים שונים במספר הקומות בפרוייקט
שלום, משה
המנהלת אינה קובעת את מספר הקומות, אלו נקבעות על ידי גופי התכנון. המנהלת רק מקדמת תכנית.
סביר כי תכנית תכלול מבננים בבינוי שונה, ומספר הקומות ישתנה בתכנית ולא תהיה תכנית אחידה ו"משעממת" עיצובית.
ניתן אך קשה מאוד לשנות תכנית שהוגשה על ידי מינהלת, בפועל לא נתקלתי בזה. עם זאת, בהחלט לגיטימי, שבעלי הדירות הקיימים יקבלו את דירות התמורה רק בבניינים הנמוכים.
לגבי שווי - זוהי שאלה שמאית, אך אין ספק שדירה זהה בבניין בן 9 קומות שווה יותר מדירה זהה לה בבניין בן 25 קומות.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"שכר הטרחה הוא על חשבון היזם"
כל הוצאות הפרויקט, לרבות שכ"ט עו"ד, יוצאות מהקופה המשותפת של הפרויקט ובאות על חשבון דברים אחרים. אם הוצאות הפרויקט יגדלו, לרבות הוצאות משפטיות, אז הרווח יקטן ובעלי הדירות עשויים לקבל תמורה מופחתת.
אם כן, לדעתי האמירה "שכר הטרחה על חשבון היזם" היא לכל הפחות בגדר הטעיה. התיאור המדויק הוא "בעלי הדירות לא מוציאים כסף מהכיס, אבל כל הוצאות הפרויקט, לרבות הוצאות משפטיות, באות על חשבון הקופה המשותפת שהם תרמו לה קרקע רבת ערך."
שכר הטרחה על חשבון היזם
אתה צודק..
לכן הסכם שכר הטרחה מאושר מראש על ידי הבעלים והיזם רק מאשר כי התשלום יעשה על ידו.
אם אתם סבורים ששכר הטרחה מוגזם אז אל תאשרו אותו.
בסופו של דבר העוגה היא אחת וממנה משלמים את הוצאות הפרויקט ושכר טרחת עו"ד הוא חלק מהוצאות אלו.
אוסיף כי אני מקווה שהבחירה בעורך הדין נעשית לא רק לפי גובה שכר הטרחה אלא אולי בעיקר לפי נסיונו, מקצועיותו, החיבור לאנשים, הבנת הפרויקט וכו'.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מספר הקומות בפינוי בינוי. כיצד נקבע?
המנהלת נתנה לחלק מהבניינים אישור לגובה 25 קומות, ולחלק רק 9.
1. באיזה שלב קובעת המנהלת את הגובה המותר לכל חלקה? האם כבר בשלב/ים הראשוני/ם, כאשר מוקמת המנהלת?
2. מה הם הקריטריונים?
3. האם ניתן לשנות את ההחלטה, ולקבל אישור לעוד קומות?
4. בכמה אחוזים (בערך) יהה ערך הדירות גבוה יותר, במגדל בן 25 קומות, יחסית לבניין רגיל ובן 9 קומות בלבד?
ניתנה תשובה לשאלה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיווני אויר בתנאי מכרז – האם מחייב את היזם ?
אין אילוץ תכנוני אך 3 מתוך 4 רוצים לאבד כיוון אויר תמורת תכנון פנימי טוב יותר . עבורם .
אין עדיין חוזה משפטי .
האם הרב יוכל לכפות עלי פגיעה בתמורה ( 5% - כיוון אויר ) ?
האם זאת התנגדות ש"תעבור " מפקחת ?
בעלדיי אין רב חוקי - האם להטיל ווטו?
כל נסיון הדברות עם היזם והדיירים נכשל . הם מתקדמים בלעדי .
דעתך ?
כיוונים
בעקרון יזם יכול בדכ להתחייב על שני כיוונים אוויר.
ככל ומי מהדיירים רוצה לוותר על כיוונים בשביל תכנון פנימי אחר יש לוודא שאין בכך כדי לפגוע בשיוויון בין הדירות, אבל ניתן לאזן את הדברים באמצעים די פשוטים במסגרת הסכם משפטי. ניתן לפנות גם לשמאי שישום את ההבדלים בין הבקשות הללו.
אולי שווה לבדוק מה מהות ההתנגדות והאם אתה חשוף לתביעה בגין סרבנות- וזה רק במסגרת ייעוץ ספציפי.
בא כוח בעלי דירות בפרוייקט תמ"א 38
מה ניתן לעשות וכיצד פותרים את המצב?
תודה.
סרוב של בא כח דיירים
ראשית יש להבין מדוע יש סרוב לייצג מול הקבלן, ייתכן וזה לא במסגרת ההסכם שכר טרחה של בא כח הדיירים.
יש לפנות לייצוג חיצוני בעניין.
כווני אויר
שמירה על כיווני אויר בדירת התמורה
שלום,
אין כללים מחייבים לגבי כך. ככל שיש הסכמה על ניקוד שמאי, לפיו ייקבע סדר בחירת דירות התמורה, זה יהיה המנגנון, ולא מן הנמנע שיהיו כיווני אויר שונים לדירות התמורה לעומת הדירות הנוכחיות.
זהו ענין של הסכמה נטו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



