|
| בוקר טוב,
שוטר טוען שבאמצע הלילה במקום בו הכביש לא מואר לחלוטין (יש אור אך מביקור במקום נראה שעדיין חשוך יחד עם האורות עצמם) נסעתי במהירות פרעית (מעל 50 קמש מהמותר).
הוא טוען שהכביש היה ריק - מה שלא היה נכון (איך אני בדיוק יכול להוכיח זאת אם רק אחרי 2 ק"מ המסייע שלו פתאום מוריד אותי מהכביש ?! אם היה אור שרוף באותו מקום ממי עלי לבקש הוכחה לכך? הכביש בן 3 נתיבים ואני נסעתי בשמאלי ביותר) . החבר שלו אמר לי להתלוות לניידת לראות את הנתונים על הממלז. שהגעתי ראיתי נתונים מאוד לא נעימים (מעל 140 קמש, במרחק של פחות מ- 130 מ') השוטר כותב ששמר על קשר עין רציף (מה שלא נכון - שוב איך אני מוכיח? הכנתי מפה עם עיקולים שיש בכביש בקרבת מקום אבל האם זה קביל בביהמ"ש? ומה המידה של זה על החלטת שופט), ייתכן ומכונית שנסעה במקביל אלי וחסמה את קו הראיה ביני ובינו עצרה גם. אני זוכר שהיא הייתה בצבע אדום. עכשיו האם אני צריך להצהיר על כך לפני שאני מבקש את ההוכחות, כדי שאח"כ התביעה לא תתחיל לומר, "בגלל שהוא ראה את פנקס הדוחות הוא החליט שפג'ו אדומה עברה לידו". אני זוכר מכונית שדומה לפג'ו או פג'ו עצמה בצבע הדומה לאדום המסתירה לי את קו הראיה עם השוטר בקטע האמור. אני לא זוכר שום פרט נוסף עליה חוץ מאשר שהיא האטה מאוד לידו ואני המשכתי הלאה. מה אני צריך לעשות במצב שכזה? המשפט נקבע לעוד מספר חודשים.
|