|
| ראשית,, מודה על התשובה המהירה.
שנית, מה שרשום הוא שהוא עבר על תקנה 54א במקום 26 קמ"ש עד 41 קמ"ש רק עד 25 קמ"ש מעל המותר בדרך בינעירונית וסעיף של השול ירד לחלוטין מהפרק (נגנז - ולא נכתב כלל). מה שכן, במקום לשלם 250 שח על עבירה זו נתנו לו 500 שח וללא ניקוד (לא כתוב ללא ניקוד זאת אך זה פועל יוצא מסעיף העבירה כפי שידוע לי - אלא אם אני טועה - אנא תקן אותי אם לעבירה של עד 25 קמ"ש בבינעירוני יש נק').
כאמור המקור היה אמור להיות:
עבירת מהירות מעל 26 קמ"ש מהמותר בדרך בינעירונית - קנס 750 שח + 8 נק'
עבירה נוספת בה אבא שלי בא לצלם ולהוכיח שהשוטר לא עומד על השול כפי שהוא טוען אלא על אי תנועה - דבר המוריד את אמינותו של שוטר - לא מדייק ואף מטעה. כמו כן השוטר סירב לאפשר לאבא שלי להביע את דבריו ואף סירב שיחתום. בנוסף עוד הזהיר את אבא שבגלל שיצא בלי אפוד צהוב יכול הוא לתת לו עוד קנס ולפסול לו מנהלית את הרישיון. אבא שלי כבר נרתע מאותו שוטר וביקש להישפט לאחר מכן וראה שהשוטר פשוט מחפש אותו. מאחר ואבא בעברו במשך 4.5 שנים הוכיח בתביעה משפטית שהממלז לא תקין בגין טעויות בספר ההפעלה המקורי של היצרן (באנגלית) והתביעה המשפטית ירדה מהתביעה הוא הפעם לא רצה לשרוף שנים מהחיים שלו והסכים לשלם 500 שח העיקר להשאיר את העבר בעבר.
האם אתה מסכים עם אבא לעניין זה? אבא לא רוצה לערער על שום כלום כי הוא מפחד מבתי המשפט שהכל תלוי בשופט שעליו נופלים. האם תוכל להעביר בשמי או מישהו יכול להעביר מקרה זה למחלקה לבחירת שופטים ולבקרת מערכת המשפט בישראל לרבות ראש הממשלה... להראות שאנשים נשפטים ומוכנים לספוג עלויות כספיות מהרתיעה שלהם מול שופטים ומול משטרת ישראל. עו"ד לוקחים הון עתק דבר שאומר שרק אם עומדים לנקנק אותך ממש שווה לקחת עו"ד למקרה זה.
|