|
| ברכבי יש דיבורית קבועה. בזמן ששוחחתי באמצעות הדיבורית הקבועה ברכב, שוטר סימן לי לעצור (להערכתי ראה כי אני מדבר ומטה את הראש לעבר תא הכפפות הוא חשב שאני משוחח בטלפון הנייד, אבל לאחר שעצר אותי כבר לא היתה לו ברירה ורשם לי דוח),
ליד השוטר היה מתנדב, כך שמכל מקום גם שדה הראיה שלו היה מוסתר מה עוד שהוא נהג ברכב בעצמו ואני מניח שהיה מרוכז בנהיגה, כמובן שהוא רשם כי הראות היתה טובה, החלונות נקיים וכו' ובכך יקשה עלי להתגונן כאשר המילה שלו עומדת מול המילה שליי. לאחר שאמרתי לו כי שוחחתי בדיבורית הקבועה ורק הסתכלתי לעבר הסלולרי הנייד ולא עשיתי בו שום שימוש, הוא רשם לי בדוח כי החזקתי טלפון נייד ביד ימין ועשיתי בו שימוש ובסוגריים הוא רשם (מביט לעברו), הוא גם ציין כי ברכב יש דיבורית קבועה אבל הוא לא יודע אם נעשה בו שימוש ,
פניתי לחברת הסלולר לקבל פלט שיחות על מנת להוכיח כי לא יצאה שום תקשורת מהטלפון הנייד ומצד שני כן היתה תקשורת מהדיבורית הקבועה באותו הזמן.
האם זה יהיה מספיק טוב כאשר לפי מה שהצלחתי להבין כאן בפורום השופט יעדיף את המילה של השוטר מול המילה שלי, מה ניתן לעשות במקרה כזה ? (פניתי כבר במכתב למשטרה, אך הם דחו את פנייתי)
האם יש טעם ללכת להשפט?
|