|
|
היום (שישי בבוקר) קיבלתי דו"ח על
עקיפה במעבר חציה והפרעה להולך רגל בזמן חציה. (תקנה 67 (א) \ סעיף 6458) (כמובן שלא
ניתן לקרוא מה כתב השוטר).
השוטר לקח את הרישיון ונתן לי זימון לקצין
משטרה. בנוסף קיבלתי הזמנה למשפט.
אני לא יודע עם הפרטים חשובים אבל להבנתי:
נסעתי במסלול השמאלי בימין המסלול מאחורי
מכונית בדרך דו נתיבית (על קטנוע עם מורכבת) ומרחוק זיהיתי הולכי רגל (2) עוברים
במעבר חציה בצד שני של אי תנועה (על הרברט סמואל במפגש עם אלנבי בת"א). לאור "ניסיוני"
חשבתי שהמכונית לא תעצור (טעות) ולכן לא האטתי. להפתעתי המכונית עצרה בזמן שהולכי
הרגל כמעט סיימו את החציה או עלו על אי התנועה (התנהגות לא טיפוסית לישראלי
המצוי). מאחר ולא הייתי בטוח במצב התנועה ישירות מאחורי, ושהמורכבת (אמא שלי) אינה
רגילה בנסיעה על קטנוע העדפתי להמנע מעצירת חרום ולסטות ימינה. אדגיש שוב שלא היו
הולכי רגל על מעבר החציה בכביש בו נסעתי וסטיתי מהנתיב בזמן עצירת המכונית או מייד
לאחריה (פחות משניה).
כל הנ"ל לא בהכרח רלבנטי אבל חשוב לי
לציין שע"פ הבנתי, בהתחשב בנסיבות, עשיתי החלטה נכונה.
בנוסף, השוטר עמד כ-20 מטר קדימה ממעבר
החציה וממקום עמידתו של השוטר לא ניתן לראות בברור את מעבר החציה עצמו (אי תנועה
מוגבה + צמחיה)
כפי שכתבתי לעיל, השוטר לקח את רשיוני
ועלי להתייצב בתחנת המשטרה לראות קצין בנוגע לאפשרות לשלילה (מנהלתית?) וכן זימון
למשפט.
ב-13 שנות נהיגה יש לי דוח אחד (מלפני
כחצי שנה-שנה) ואזהרה.
להבנתי, העברה ה"יבשה" היא
חמורה.
שאלותי:
1. האם בכל מקרה
רשיוני ישלל – מהם הסמכויות של קצין משטרה במקרה זה?
2. מהי הפרוצדורה של
הזימון לקצין? האם כדאי להצטייד במשהו?
3. בנוגע למשפט:
a. האם כדאי להוועץ או
לשכור עו"ד לטיפול בנושא?
b. מהם העונשים המותרים
לעברה הנ"ל?
c. האם פרטי המקרה
ע"פ הבנתי\ראייתי חשובים במשפט?
d. האם אולי בכלל כדאי
להודות באשמה ולשלוח מכתב עם הפרטים הנ"ל לקוות לעונש מופחת?
לכל עצה, הבארה\הבערה והכוונה אשמח!
תודה ושבת שלום,
תומר כגן
נראה לי שזה מה שכתוב בדו"ח:
"נהג(ת?) ברכב הנ"ל לבהתקרבה
למעבר חציה לא איפשרה להולך רגל שחצה במעבר להשלים את החציה בביטחה תוך ?עקיפה?
מסוכנת של רכב להולך הרגל בניגוד לתקנה 67 (א) לחוק" 10 נקודות
|