|
| המקרה שלך יכול לקרות גם לעו"ד ותיקים.
לעיתים מדובר במזג של שופט ולאו דווקא בדרך התנהלותך ו/או חוסר מיומנותך המקצועית.
העיקרון המנחה הוא, ככל שאין פגם בהתנהגותך בבימ"ש, הוא לא לקחת את הערות השופטת "ללב" ולא להתייחס אליהן באופן אישי. ככל שתהיי חומה בצורה ואיתנה ותמשיכי לטעון את טענותיך בנחישות אך בנימוס, קרי, באסרטיביות, לא תיפגעי במישור האישי ותחושי בכך.
לא אחת צפיתי בדיונים בהם ייצגו עו"ד ותיקים שכבר עברו לא מעט הופעות בבימ"ש והשופט היושב בדין פשוט היסה אותם כמו ילדים קטנטים והטיח בהם הערות לכאורה מעליבות, אותם עו"ד ש"החליקו" את ההערות מעליהם והמשיכו לבקש, בנימוס, אך בנחישות את זמנם לטעון, בסופו של יום הם אלה שהצליחו להעביר את המסר לשמו נשלחו לייצג.
ייתכן שתצליחי לשנות את גישתה אלייך ככל שהיא תראה שאת נחושה בעמדותיך על אך היותך מיצגת את עצמך.
אל תתני לעובדה שדברייך נקטעו לא אחת, לרפות ת ידייך. בקשי שוב לטעון "רק" עוד מס' משפטים ואז אמרי שוב בהירות את טענותיך.
כדי להשתכלל, קראי פסקי דין (בגוגל) הקשורים לנושא אותו את תובעת ונסי להשתמש בטרמינולוגיה המשפטית הרלבנטית. אם לא הבנת עד תום את המונחים עדיף שתשתשי בשפתך שלך להבהררת טענותיך.
אל תירתעי, לכל אדם זכות הגישה לערכאות ואין חובה בדין להיות מיוצג ע"י עו"ד.
מאחלת לך הצלחה,
|