אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

ראשית אבקש להצטער כי זוהי פנייתך החמישית ולא נענית

  • פניה חמישית- סמכות רשם- שאלה לעו"ד לילך אקרמן
    arik6543 | 13/11/2008 01:24

    הייתי מעוניין לדעת, אם במסגרת דיון מהיר שהועבר לדיון רגיל יש סמכות לרשם לדון מלבד הקדם משפט גם בדיון ההוכחות? מדובר על דיון בו השאלה המשפטית בו היא זכאותם של חניכים לשכר מינימום, האם הדבר מתייחס לעצם הזכאות ומכאן שלרשם אין סמכות לדון או שיש באפשרותו לדון לאור העובדה שמדובר ביחסי עובד מעביד. כמו כן, אשמח לדעת האם בגילוי מסמכים אני נדרש לצרף את כתבי הטענות שהועברו בין הצדדים והוגשו לבית המשפט ותכתובות בין הצדדים? תודה רבה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • ראשית אבקש להצטער כי זוהי פנייתך החמישית ולא נענית
      עו"ד אקרמן לילך | 13/11/2008 09:05

      כנראה שהודעתך התפספסה להבא אם קורה מתב שכזה פנה אלינו דרך כפתור הייעוץ אישי. האם מדובר בביה"ד לעבודה? נשאלת השאלה מהי השאלה שעולה למחלוקת ושבגינה על הרשם לפסוק? האם העובדה השנויה במחלוקת זה אם היו יחסי עובד מעביד או שהעובדה השנויה במחלוקת היא זכאותך לשכר מינימום? סמכויות הרשם בביה"ד לעבודה הם לדון כמו במשפט אזרחי בקד"מ וכו' וכן ליתן החלטות פרוצדוראליות שונות וכן לדון בתוסענות לשכר עבודה או לקצבה שסכומן אינו עולה על סכום של כ- 35,000 ש"ח ( סכום שמשתנה משעת לעת) למעט תובענות שעניינן הווא עצם הזכאות לקצבה, אם התביעה שלך נכנסת לאחד מאלו אז זה בסמכותו לקיים גם הוכחות אם לא אז יעבירו את זה לשופט. בגילוי מסמכים אין צורך לצרף את כתבי הטענות אלא לצין שהם ברשותך מבלי לצרפם.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תגובה
        אריק | 13/11/2008 12:40

        לילך שלום, תודה רבה על התשובה המהירה. הדיון מתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בת"א. השאלה המשפטית העומדת לדיון הינה זכאותם של חניכים לשכר מינימום בתקופת ההכשרה (קורס). ידוע לי כפי שציינת כי לרשם יש סמכות לעסוק במחלוקת שעניינה יחסי עובד מעביד, שבאם אוכיח שהתקיימו אזי אהיה זכאי לשכר המינימום המגיע לי בגין אותה תקופה. כלומר שאלת הזכאות היא ההשלכה של מבחני יחסי עובד מעביד, ועל כן נראה שיש 2 עובדות השנויות במחלוקת, תקני אותי אם אני טועה, על שאחד נובע מהשני.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום בתי משפט 06/05/2024 | 16:17 תשובות הניסיון מדבר. בין היתר מתיקים שאני ניהלתי בהם הצד השני בחר לא להיות מיוצג. מי שאינו מיוצג על ידי ...
  • פורום דיני ביטוח 06/05/2024 | 14:36 נכות 50 שאלה על ביטוח פנסיית נכותהרווחתי 10000 שחואז נפצעתי ונקבה לי פנסיית נכות 50% בסביבות 5000 שח לחוד...
  • פורום דיני עבודה 06/05/2024 | 13:39 מכתב התפטרות שלום, בן 63, עובד 19 שנה כעובד שעתי, בשנת 2008 נפתחה לי קרן פנסיה, הופרשו לי כספים באופן סדיר(עוב...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 06/05/2024 | 12:30 מכירת חלקים בין האחים 6.5.24האם אחד האחים שיש לו חלק בירושה רשאי לקנות את אחד החלקים האחרים בירושה באותה דירה מבלי לייד...
  • פורום דיני מיסים 06/05/2024 | 12:06 דירה שנייה שלום, אדם רוכש מקבלן שני דירות "על הנייר". עבור דירה ראשונה קיבל מס רכישה 0 (על פי מדרגת מס דירה ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק