|
| תודה רבה על תשובתך. אבל זהו בדיוק שהוצע לי יל עלידי העורך דין ואני היא זו שלמדתי לאחר מכן ודקה ולפני אסון אפשרי!!!!, שישנה בעייתיות בהגשת בקשה לפסק דין הצהרתי במקביל לתביעה כספית.מצד שני אני רואה שנאמר לשואל בפורום ש:"כשתובע עותר לבימ"ש ואינו יודע בשלב הפנייה לערכאות, אם וכאשר יזדקק לסעדים נוספים, עליו להגיש בקשה לפיצול סעדים. ..,אם בכוונתך לבקש סעד הצהרתי כעת ואת רוצה לשמור פתח גם להגיש תביעה כספית לאחר מכן (עם חשיפת נתונים חדשים, או שינוי נסיבות" מה שאומר אם אני מבינה נכון שישנה אפשרות להגיש במקביל הצהרתי ואופרטיבי? או לתבוע פיצול סעדים (האם זה אותו דבר?)
מדוע אם כן במקרה שלי נראה לך ש
"הקונסטרוקציה המשפטית שהעלית לגבי פיצול התביעה להצהרתית ולכספית, ייתכן וכלל אינה נדרשת ו/או מועילה," זו שאלתי הראשונה. אני אינני מבינה ממש את דבריך.בבקשה אם תוכל להסביר לי
והשניה האם במקרה שלי שאני יודעת מראש בשל הכרות עם המפר הסכם שהוא עשוי גם כאן שלא לעמוד בפסקדין, האם אני רשאי לבקש את התביעה הכספית במקביל? ואפרופו להתייחסות הוראות ההסכם שנחתם לגבי סמכות השיפוט והדין הרלוונטי , הם כפי שציינתי: ומוסכם ומוצהר שהדין אותו יחילו בתיהמ"ש בארץ על כל סכסוך שיובא בפניהם הוא הדין הישראלי.. אנא אם רק תוכל בבקשה להבהיר לי זאת. אני ממש נואשת .תודה וסליחה
|