|
| פירוט לשאלה 3 לבקשתך.
אחת הטענות בתיק היא כי התקיימה הטעיה צרכנית בזמן שיווק המוצר, ביהמ"ש מינה מומחה שלצד הטענות העובדתיות יבדוק האם התקיימה הטעיה צרכנית הוא ציווה עליו להסתכל על קלטת המוצר ולהכריע בעניין, נשאלת השאלה האם הוצג מצג שווא שלפיו הספות עשויות כולן מעור מלא לצד טענת חוסר תום לב בזמן הצגת מצג זה.
כמו כן הכריע כי חוות דעת זו תהיה מכרעת בתיק, למעשה ניסה להתנער מאחריות הטיפול בתיק במלוא מובן המילה. לטעמי, גישה שכזאת אינה נכונה שכן מומחה ברהיטים אינו רשאי לפסוק בעניין משפטי, אין לו סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית. השאלה שלי היא האם ניתן להגיש ערעור על כך? ובאיזה שלב מומלץ להגיש את הערעור על החלטה שכזו.
התביעה היא בהליך של תביעות קטנות. השופט צפה בקלטת, אמר כי יש ממש בדבריי התובע והפנה את הטיפול למומחה.
את התייחסותך בבקשה,
תודה רבה, אמיר
|