|
| שלום,
1. הגשנו חוות דעת מומחה לביהמ"ש והשופט בדיון עצמו הכריע כי בתיק זה יש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש וכי הצדדים ישאו בהוצאות. האם שופט יכול למנות מומחה בתיק בלי הסכמה גורפת של שני הצדדים?
2. מה קורה במצב, בהליך של תביעות קטנות, שמגישים בקשה לתיקון כתב טענות ללא תצהיר נוכח אי יכולת לשלם לעו"ד להכין תצהיר כאמור?
3. בהמשך לס' 1, השופט הכריע כי הראיה תהיה מכרעת בתיק אך יחד עם זאת מינה אותו להכריע גם בעניין משפטי, האם התקיימה הטעיה? לראייתי שגה ביהמ"ש במינוי מומחה מטעמו שיכריע בסוגיה משפטית שהריי המומחה מוסמך הלכריע רק בסוגיות עובדתיות? האם ניתן להגיש ערעור על כך בהמשך?
תודה,
אמיר
|