|
| לפני כשנה וחצי קניתי רכב מסוחר רכב בראשל"צ לאחר שנבדק ע"י בודק רכב במגרש המכוניות. לאחר כ- 10 חודשים ובשל קשיי נזילות, החלטתי למכור את הרכב. להפתעתי, מספר רוכשים פוטנציאליים הסבו את תשומת ליבי לכך שכבר במבט ראשון ניתן להבחין בכך שהרכב עבר תאונה חזיתית ושיש פגיעה בשלדה הקדמית. לאחר שהעברתי את הרכב בדיקה נוספת על חשבוני במכון בדיקה מוסמך ולאחר שפניתי לשמאי רכב, הסתבר שהפגיעה היא אכן קיימת וחמורה עד כדי כך שאסור לי ליסוע ברכב עד לתיקון מסויים שהנחה אותי השמאי לעשות.
הרכב עלה לי 22000 ש"ח (מחיר מחירון), השמאי קבע ירידת ערך של 18% ונזקים נוספים שמסתכמים בכ- 11 אלף ש"ח. ע"פ המלצת השמאי ומכון הבדיקה, הגשתי תביעה קטנה כנגד בודק הרכב בסך של כ- 13000 ש"ח. המשפט אמור להתקיים ב- 24 בדצמבר אך התביעה וההזמנה לדיון עדיין לא הגיעו לנתבע (וגם לא אליי, כנראה שיש בעיה בדואר).
לאחר שקראתי היום טור משפטי באינטרנט הבנתי שאולי הוא לא האדם הנכון לתבוע מכיוון שעל סוחר הרכב היה לגלות את מצבו האמיתי של הרכב לפני שקניתי אותו, בייחוד כשמדובר בפגיעה משמעותית עד כדי כך שנשקפה לחיי סכנה ממשית משך כל הנהיגה ברכב.
אשמח לקבל תשובות למס' שאלות:
1. האם אני יכולה לבטל את התביעה כנגד בודק הרכב ולתבוע את סוחר הרכב במקומו?
2. הרכב עדיין גורר הוצאות רבות שכבר איני יכולה לעמוד בהן, האם אני יכולה למכור אותו לפני שהתקיים המשפט? האם כדאי לי לעשות זאת כשהמחיר שמוכנים לשלם עליו בשוק הוא 10 אלף ש"ח?
3. האם לדעתך אני צריכה לפנות לעו"ד שייצג אותי או שזה יכול להיסגר גם בבית משפט לתביעות קטנות?
|