|
| אכן בתקנות סדר הדין האזרחי יש אפשרות לקביעת הסמכות המקומית לפי המקום בו היתה ההתחייבות אמורה להתבצע, כך שהתובע על סמך חוזה שאמור היה להתבצע במקום עסקו של התובע, זכאי להגיש את התביעה באחד מבתי משפט השלום באותו מחוז. אולם אם לתובע סניפים ובין השאר יש לו סניף באזור מגוריו של הנתבע עליו להגיש את התביעה בבימ"ש במחוז בו גר הנתבע.
במקרה המתואר הבחירה בת"א אינה כה רעה, אם היה התובע בוחר להגיש את התביעה במחוז מגוריו של הנתבע, הוא היה יכול להגיש את התביעה בכל אחד מבתי המשפט הבאים: רחובות, רמלה, פ"ת, ראשון ציון, נתניה, כפר סבא, לפי בחירתו ולדעתי הוא יכול לעמוד על כך גם במידה והבקשה לענין העדר סמכות מקומית תתקבל, אז מומלץ לשקול האם בכלל להעלות את הנושא.
סמכות מקומית היא טענה שיש להעלותה בהזדמנות הראשונה ולכן בד"כ מזכירים אותה בכתב ההגנה וכאשר מעוניינים בדיון בשאלה זו אז מוסיפים גם בקשה לסילוק על הסף בגין העדר סמכות מקומית, שהתוצאה שלה במידה והבקשה מתקבלת, היא העברה לבימ"ש מוסמך, אבל תובע חכם ידע לבקש את ביהמ"ש המוסמך שהוא מעוניין בו, שהרי הזכות לבחור היא שלו.
|