|
| שלום, אין סתירה בדברי המחוקק ואסביר לך את דעתי, קודם כל אף אחד לא מבטיח שבאמת היית יוצא זכאי, ייתכן ובימ"ש במקרה שלך יכול היה להתרשם שהראיות מספיקות כדי להרשיע. כאשר לא מגישים כת"א מחוסר ראיות זה לא אומר שאין בכלל ראיות, אלא ישנו בסיס ראייתי, אולם לדעת התביעה הוא לא מספיק כדי להביא להרשעה בפלילים. לרוב הקו המנחה הוא "סיכוי סביר להרשעה".בהצלחה
|