|
| שלום רב,
לאחר התעסקות עם קופ"ח החלטתי לפעול בנוהל
הקלטת כל השיחות שקשורות לכל דבר עם גופים מוסדיים
ממשלתיים.
לאחרונה בין אם זה בעקבות פריצה או אובדן
אבד לי דרכון, נדרשתי לשלם קנס מופקע של 1,000 ש"ח
פניתי למשרד הפנים לפני חודש וחצי לערך
באמצעות פקס, במייל נמסר לי כי הפניה שלי מטופלת
ע"י בחורה בשם אוסנת דובינסקי המועסקת במחלקת
פניות הציבור. פניתי למחלקה והגברת דובינסקי לא נכחה
הבחורה המחזיקה לטענתה באותה מסרה
טענתה כי היא איבדה את המסמך פקס שמכיל את תוכן פנייתי
ופועל יוצא היא גם איבדה את המסמך המתייחס
לפניה עצמה, זאת אומרת איזה נקיטה/אי נקיטת עמדה
של משרד הפנים כלפי הפניה שלי.
כל השיחה מתועדת בפורטרות
וגם ציינתי בפניה לקראת סוף השיחה כי היא מוקלטת.
נשאלת השאלה האם זו ראיה מספקת לתביעה?
לא ייתכן שכשאני מאבד דרכון אני נאלץ לשלם
סכומים מופקעים (פי 4 מארה"ב, פי 3 מאנגליה, ופי שתיים וחצי כמעט מאשר באוסטרליה)
מלבד זאת יש לי תיעודים של שיחות
ופירוטי שיחות של שעות מול משרד הפנים
תיעוד על טירטורים שונים מצד גורמים
שונים במשרד הפנים, הקלטה בה עובדת המשרד
מעידה על אדם במשרדה שלא מתייחס לטלפונים.
למה אנחנו תמיד אשמים ומשלמים
ומשרד הפנים אשם, אבל לא ישלם?
אם אני מפצל את אופן התביעה לשני חלקים
הנוסח יהיה כזה:
א. תביעה נגד עובדת מדינה שאיבדה פניה/והתייחסות לפניה
מטעם משרד הפנים.
ב. תביעה שניה נגד וועדת האגרות (עוד לא ברור אם יש כזאת
אבל זאת וועדה שפועלת מטעם הכנסת בכל מקרה)
ומגיש החקיקה.
1. החקיקה מפקיעה מחירים פי 4 מארה"ב, פי 3 מאנגליה, פי שתיים וחצי מאוסטרליה.
בלי סיבה מוצדקת
2. אין פיקוח ובקרה על נושא הדרכונים, זאת אומרת
ע"פ העלאת הקנס אין שום דרך לבחון את האפקטיביות
של הקנס, גם בשל תוקפו הארוך, וגם בשל אי התייצבות
פיזית עם דרכונים.
מכאן עולה שהקנס הוא סתמי ואין בו מניעים אמיתיים
של אכיפה,.
ג. מעניין היה לשמוע את תגובת השר אם היה נאלץ לשלם
5,700 ש"ח ביחס לתל"ג שלו, האם הקנס היה נשמע לו רציונלי?
אלה הם עיקרי הטענות, חבל שאין חקיקה שמגבילה
את הקנסות במדינת ישראל עד לגבול ה3 אחוז ביחס
לתל"ג.
(תמלוגים לנפש חודשי)
אשמח לדעת דרך איזה בית דין אני תובע.
איזה עו"ד אני צריך לתביעה
מה הן העמלות הכרוכות מלבד העו"ד
האם אני זכאי לסיוע מטעם שיל
(מה הקריטריונים לסיוע)
בברכה,
ט. מיל
|