|
| שלום לכל, מזה זמן רב אבי מנהל משפט עם השכן על חלוקה במקרקעין מינהל מהוון (אבי שילם את מלוא סכום ההיוון כפי שנקבע עבורו).
לשם כך שכר עו"ד מקומי, הלז, הבטיח הרים וגבעות אבל התוצאות הם כמרחק שמים וארץ. בכל פעם, אבי נדהם לגלות כי עוה"ד מביא אל שולחננו טיוטות פשרה בניגוד מוחלט לעמדותינו, או, רואים חתירה לכיוון הצד שכנגד וניסיון לרכך את נקודת השקפתינו לטובת ויתורים וטובות לצד השני. אנו תמיד צריכים ל"כוון אותו" לחלוב ממנו מידע, לבדוק פסקי דין רלוונטים ולהעלות אותם בפניו, והוא, הוא תמיד מופתע "מהתגליות" שלנו.
הוא אינו טורח לעדכן על דיונים, על סיכומי ביניים, דברים שנאמרים בינו לבין הצד השני, והתחושה היא הליכה באפילה כבדה מאד ושהוא משתף פעולה עם הצד השני, אין לנו אמון באיש עד כדי סלידה ממנו. אבל אין לנו כל דרך להוכיח דבר.
אני חושב פשוט לפטר אותו, ולקחת את התיק ממנו.
המשפט, לפי דבריו, יוכרע בעוד חודש וחצי מאחר והצדדים נכשלו במגעים לפשרה בינהם.
השאלה : האם במהלך כזה של פיטורי העו"ד, שופט יאשר את פיטוריו לאור האפשרות כי הדיונים יתעכבו עוד זמן מה בשל כך.
מצד שני החשדות הכבדים שלנו בו וחוסר האמון מבלי יכולת הוכחה, פשוט "אוכלים" אותנו ורוצים לעצור את זה, נקודת ההכרעה בזמן זה היא רעה מאד עבורינו בשל משבר האמון האמור.
מה לעשות?!
|